Ка­кие по­иско­вые сис­те­мы вы ис­поль­зу­ете?

Google

гугл в основном, иногда Яндекс.

SearX (явно надо добавить в опрос). Но его хватает не всегда — тогда юзаю DuckDuckGo. А для поиска по рунету — Яндекс. Также использую яндекс для поиска изображений или по изображениеям — до сих пор лучше всех ищет их (хотя гугл недавно тоже несколько лучше стал в этом плане, раньше сильнее отставал), DDG в этом плане совсем убог, к сожалению.

Гугл периодически пробую, когда что-то прям совсем нишевое — но каждый раз убеждаюсь, что результаты хуже, чем у DDG в итоге. Кроме картинок, с ними гугл сильно лучше стал в последний буквально вот год, может два, и вплотную приблизился к яндексу.

P.S. Про половину вариантов даже не слышал.

каждый раз убеждаюсь, что результаты хуже, чем у DDG в итоге

В целом да, хотя иногда он действительно находит то, что не может DDG

движ­ки

Первая мысль – что опрос про xapian, groonga и т. д.

Я бы заменил на «системы».

каждый раз убеждаюсь, что результаты хуже, чем

раньше было… но вот утка это что то с чем то - не понимаю как вы ей все пользуетесь, отвратительный поисковик - ну совершенно ничего не ищет и только с толку сбивает.

Не знаю, для меня наоборот результаты утки гораздо лучше, чем гугловые. А ещё у неё есть пара прикольных фич, таких как возможность ставить + и - перед словами в запросе, чтобы акцентировать на них внимание (или наоборот). И это даже работает

Видимо, у вас какая-то особая утка, или какие-то очень специфичные запросы. По моему опыту она как раз наоборот выдаёт гораздо более адекватные результаты, нежели гугл и (зачастую) яндекс. Да, по рунету яндекс (но не гугл) иногда ищет лучше — иногда выдаёт то, что утка и гугл упустили, особенно по нишевым запросам, где результаты в один экран умещаются. И по картинкам поиск там дерьмо. Но именно обычный поиск на английском, как по мне, из представленных наиболее адекватный как раз у утки, и с толку она сбивает как раз меньше остальных.

какие-то очень специфичные запросы

выхлопы из терминала

поиск на английском, как по мне, из представленных наиболее адекватный как раз у утки, и с толку она сбивает как раз меньше остальных.

Так ещё и (наконец-то!!!) завезли быстрые ответы от ИИ на основе содержания сайтов из выдачи. Мне нравится, сразу в настройках поставил частоту появления на Often. Ждём, когда на русском будет.

Дайте пример, если несложно. Хочу сравнить с гуглом и )(*яндексом

Дайте пример

выхлопа из терминала? ну предположим браузер запустил, а он не стартует и тогда запускаешь из терминала - что бы посмотреть чего ему надо и потом начинаешь такое в поиски вбивать… или собрался чего компильнуть, камандуешь make о оно на пол пути встает колом - начинаешь гуглить этот кол который по сути своей все тот же выхлоп из терминала.

Ну я подобное искал, как по мне, проблем не было.

проблем не было

а какие могут быть проблемы? просто находит вообще какую то ерунду которая рядом не стояла… да чего там далеко ходить - вот вспомнил про примеры amdamdsoft это мои записки склеротика, если такое в гугл вбить - все будет красиво, а если вбить в утку - получится ерунда, все предложеные варианты без исключения будут не те, причем оно станет искать что то другое, а рядом будет предложено может все таки твое поискать и вот если кликнуть это мое - то оно начнет нармальное находить, а чего же сразу такое не искало - зачем подсовывало какое то говно… лично мое мнение такое - сейчас в эти поисковики везде ии внедряют, а ии этот полное говно и результат на выходе разумеется соответствует этому говну и чем дальше тем этого говна больше, гугл в разы стал хуже искать, на остальных вообще можно крест поставить.

"amdamdsoft" сразу находит. Вот тут есть полезное: https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/syntax

на остальных вообще можно крест поставить.

Так утка, вроде бы, ИИ именно для генерации самой выдачи не использует. Только для быстрых ответов (Assist)

но вот утка это что то с чем то - не понимаю как вы ей все пользуетесь, отвратительный поисковик - ну совершенно ничего не ищет и только с толку сбивает.

аналогично

просто находит вообще какую то ерунду которая рядом не стояла…

я когда последние разы пробовал в ней что-то искать - то вообще показывала 0 результатов, то выдавала результаты, которые вообще никак не связаны со словом, которое я искал. бывало, нажмёшь второй раз искать по этому же запросу - показывало нормальные результаты.

0 результатов

Никогда такого не видел. Что за запросы у вас…

ничего экзотического. просто какие-то отдельные английские слова и названия тарболов «$name-$version.tar.xz». но я пробовал в нём искать последний раз год-два назад и из lynx.

названия тарболов

https://duckduckgo.com/?q=peazip-10.0.0.tar.gz&t=vivaldi&ia=web

Всё хорошо

без яваскрипта и разрешения на перезагрузку страницы не работает. а версия без яваскрипта выглядит убого (текст в результатах тоже ссылка, цветом ссылки - не удобно) и тоже не работает без разрешения на перезагрузку страницы.
очередной раз убедился, что оно фиговое.

В основном спрашиваю у Gemini, когда надо самому осуществлять поиск информации в сети Интернет, пользуюсь Google

А в списке есть платные поисковые системы?

Есть же люди, кто используют kagi.

Кстати, платный доступ к ИИ — та же платная поисковая система, в том числе.

По инерции первым использую Гугл, но пора с этим заканчивать, т.к. он стал очень тупым.

Вторым Яндекс, но в последнее время все чаще вместо Яндекса пользуюсь ГусьГусьГоу и иногда встроенным туда ИИ.

Ну и последним идут Bing и YouTube, иногда в видео получишь больше информации чем попытаешься найти тоже самое в текстовом виде.

Вообще, я никогда не думал, что в этом вашем 31-м веке в 25-м годе поиск станет настолько хреновым.

добавь гемини, чатгпт, дипсик. они тоже по факту поисковые системы, но более продвинутые. там тоже весь интернет засунули в «таблицу» связей между словами

а что, есть варианты? гугель (запрещенная в России организация) с некоторых пор не работает без жопоскрипта, а с включенным показывает белый экран (знаю, браузеропроблемы, но почему не сделать нормально?). впрочем, картинкопоиск работает, как работал, только кривые ссылки надо самому "распрямлять".
хернЯ теперь считает меня роботом и каждый раз выдает капчу, а я манал их ребусы разгадывать - больно много чести! не хотите - не надо, еще унижаться я должен перед ними! а еще эта же самая хернЯ раньше умудрялась выдавать русскоязычную хрень в ответ на запрос полностью на английском. импортозамещение, что ли, такое?
уточка вообще какую-то фигню выдает - не знаю, кто и зачем этим пользуется.
остается... внезапно, yahoo.eu/search! помните "yahoo.eu с этих дорог"? вот, оно самое! даже что-то ищет, но есть нюанс - дальше первой страницы ходить смысла нет, ибо потом начинается какая-то случайная фигня, где в лучшем случае одно слово из запроса встречается, а то и просто бредить начинает.
короче, гугель скурвился, а альтернатив-то и нет. да и вообще, они все скурвились. напихали цензуры и рекламы (и выдают не то, что ты искал, а то, за что больше заплОчено), а теперь еще и вместо поиска вовсю суют искусственных идиотов.
помните, как на заре этих наших интернетов на каждом сайте был раздел "ссылки" с подборкой ресурсов по той же теме, а еще плюс каталоги (рамблер топ-100, ага). похоже, с теперешним "поиском" пора обратно к этой системе возвращаться!

Заметил что утка не может фильтровать «сгенерированные» сайты. Недавно искал как снять ручку межкомнатной двери и полез в утку. Первые 5 одинаковые сайты, с одной вёрсткой и совершенно случайным адресами сайтов. Гугл и Яндекс их хотя бы на вторую страницу отсортировает. У яндекса без блокировщика рекламы в топе поиска скамерские сайты https://imgur.com/a/zAlVhQh. Особенно проржался с их собственного трояна. Тут уже без шуток надёжнее всякие ai для поиска информации, но обычно утки достаточно.

DDG уже несколько лет. Для англоязычного Интернета он выдаёт нормальные результаты.

Яндекс для простого (адрес сайта забыл, адрес организации нужен и т.п.), Perplexity для остального

А что у нас счас свободно от копирастов? Утка? не то

Яндекс / Поиск Mail.ru — 32 (51%)

позорище-то какое!!!…

щаз наверно загляну в комменты и инвалиды (выбравшие этот пункт) там напишут «он лучше ищет на Русском» 🙈🙈

в основном утку, потому что у неё есть вариант без скриптов. но если в утке вдруг не нашлось, тогда гугл. крайне редко в последние годы, наверное, раз из нескольких тысяч запросов. ecosia - как-то спорадически. особой эффективности не заметила, но попробовать можно.

а, ещё mojeek же. я её называю «мужик». ищет на английском, но имеет свою поисковую систему, в отличие от многих.

Bing (я уже много раз говорил, что для поиска по программированию он намного лучше чем Google, который стал индексатором дорвеев), для русскоязычного контента - Яндекс.

гугл вообще скатился и там теперь реклама и засранные генераторами бреда псевдосайты. практически бесполезно стало там искать. а ещё там явно режутся ссылки на торренты и прочие полезные ресурсы. по крайней мере, другие поисковые системы их находят, а гугл в упор «не видит». впрочем, я допускаю, что они запрещают пауки гугла,

Я и все мои чуваки используем ChatGPT.

хернЯ раньше умудрялась выдавать русскоязычную хрень в ответ на запрос полностью на английском.

Подтверждаю, это происходит с ним очень часто

DuckDuckGo

Яндекс. Может быть раз в несколько месяцев пробую гугл.

Не пойму почему про DuckDuckGo пишут как про отдельный поисковик, это же агрегатор того же гугла (для англ) с яндексом (для рус), но изолированный от всяческой персонализации, нет?

ага, ятож когда порнуху ищу то пользую яндекс.

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_search_engines

Другая

Qwant.

У DuckDuckGo меньше копирастических фильтров, пиратку иногда лучше находит

В последние 10 лет яндекс гораздо лучше гугла показал себя, но в последнее время 95% выдачи яндекса тупо не открываются. Зато его альтернативные ресурсы открываются отлично. А вот гугл выдает больше рабочих ресурсов - магия просто.

Хотя, чаще всего проще спросить у квена. Редко приходится в поисковик лезть.

Он в принципе лучше, как и ресурсы яндекса - тот же переводчик давно лучше гугловского. Хоть в техническом поиске, хоть в обычном.

Яндекс поиск, карты и картинки, Google переводчик и карты.

тот же переводчик давно лучше гугловского.

Наоборот, с появлением YandexGPT он скатился в пропасть.

В последние годы не пробовал, раньше был лучше. Но сейчас оба смысл потеряли - проще ИИ спросить. У них перевод - базовая способность. Они любые языки понимают на уровне контекста.

Нет, часть идёт со своего индексатора, часть — от Bing.
https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/sources

Использую chatgpt. Иногда яндекс и duckduckgo, реже гугл. Качество поиска у гугла сильно упало и там часто натыкаешься на цензуру, даже не политическую (может не выдать ссылки на какой-нибудь rumble или f-droid, даже когда они однозначно напрашиваются).

Гугл для всего, Яндекс для картинок.

Но, честно говоря, поиском я в последнее время пользуюсь гораздо реже, больше общаюсь с Гопатычем.