LINUX.ORG.RU

LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?


0

0

  1. Нет, лучше wiki на l.o.r611 (60%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Да, ставить как есть304 (30%)

    ***************************************************************************************************************************************************************

  3. Нет, лучше wiki на стороннем ресурсе57 (6%)

    *****************************

  4. Ваш вариант49 (5%)

    *************************

Всего голосов: 1021

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Надо же - я третий! ;)

Да, ставить как есть.

Alan_Steel ★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Для того что есть - оставить форум.

А wiki интересна для документации, советов и тому подобному. То есть отдельный проект.

ldvr ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Пусть такой и остаётся... И без того ресурсов wiki хватает.

mango ★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

лучше wiki на l.o.r
imho faq`е от этого будет только лучше

se ★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

wiki на ЛОРе, но постмодерируемая. И в "релизы" должна входить только проверенная каким-то образом информация. Ну и чтоб юзерская база была общей с ЛОРом, само собой.

Teak ★★★★★ ()

Прогресс невозможно остановить, потому что он неостановим.

Вики, только вики.

Camel ★★★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Wiki с экспортом в нынешний вид. И неплохо бы ещё выкладывать в виде одного файла и .tar.gz

phreak255 ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

+1. wiki на ЛОРе. + как еще говорили ораторы выше, возможность экспорта в архив с последующим скачиванием оного.

isden ★★★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

В ряде случаев FAQ одной страницей удобнее.

acheron ★★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Даёшь Wiki!

shuthdar ★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

wiki и разрешить писать и редактировать анонимусам.

anonymous ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Куда дели LOR FAQ в архиве?

los_nikos ★★★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

+1

И разумеется, само наличие (квази)периодических релизов (в виде архивов в том числе). И (мечты, мечты), привязка к форуму по типу "вопрос-ответ в FAQ -- тема с обсуждением".

Кстати, Вам как модератору и человеку, имеющему влияние на технические аспекты back-end'а LOR'а - и карты, как говорится, в руки

dexpl ★★★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Лучше оставить как есть. ИМХО вики здесь не нужен.

Poizon ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

FAQ хорош только тогда, когда из него своевременно удаляется устаревшая информация. Поэтому имеет смысл сменить форму этого документа.

AEP ★★★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Да, ставить как есть. но при этом почаще обновлять

Dimian ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Нет ещё одного варианта - избавиться, наконец, от FAQ навсегда и сделать из него что-то типа минипособия с перекрёстными ссылками и предметным указателем.

anonymous ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Вики есть на опеннете. А вообще, надо и то, и другое. Если удастся перенести из FAQ в вики все актуальное содержимое, будет здорово. Но до наступления такого момента FAQ удалять нельзя, это точно :)

floppy_formator ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Пусть как есть, таким и остаётся... IMHO, ессно.

R_Valery ★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Я, как самый главынй среди всех анонимусов, заявляю: Ни один анонимус не читает FAQ, посколько он сам по себе гуру, поэтому мы, труЪанонимусы считаем данный FAQ вообще не нужным

anonymous ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Представил себе википедию на ЛОРе:

статьи пишут полуграммотные анонимусы,

достоверность статей проверяет energaizer,

в конец статьи кто-нибудь обязательно вставит "Патрег-бох" и "Ждём ебилдов",

в разделе "Обсуждения и предложения" флейм на 500 постов, в котором кто-нибудь обязательно скажет, какой автор идиот и как он всё неправильно написал,

статьи про генту/кде/оперу лучше вообще даже не начинать,

а самыми топовыми статьями будут "Как побороть жЫвотное" и у разработчиков фаерфокса появилась мысль о написании следующей версии FF.

Вообщем ужас!!! %Р

anonymous ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Оставить тут, но обновить некоторые весчи :)

Incred ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

> wiki на ЛОРе, но постмодерируемая. И в "релизы" должна входить только проверенная каким-то образом информация. Ну и чтоб юзерская база была общей с ЛОРом, само собой.

Вику еще можно использовать для фиксации интересных материалов, которые появляются по ходу обсуждения. Пока что я для этого использую свою собственную вику.

eugine_kosenko ★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Кстати, под вики тут понимается некий вариант на Java? Интересно, есть ли что на примете, и где о нем можно почитать?

eugine_kosenko ★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

FAQ устраивает

gln0fate ★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

вообще, gentoo-wiki рулит, но если на лоре сделать вики, то, думаю, очень неплохая русская документация получится. Будет куда посылать.

Alien- ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

"Ничего менять не надо, все и так хорошо"

Если не опрос, так хоть faq не оставьте.

;)

dv5ife ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Wiki на LOR. Только не Mediawiki, а что-нибудь с автоматической навигацией. Ибо задолбали уже информационые ресурсы делать на технологиях энциклопедии.

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Нет, лучше wiki на l.o.r

Бывает обидно, когда хочешь поправить какую-то битую ссылку, или какую-то прочую фигню, а оно нафиг статическое...

А писать хранителю -- это действие следующего порядка сложности...

shaplov ★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Мне очень понравился вот этот ресурс: http://wiki.kryukov.biz/wiki/ (хоть он немного однобокитй в сторону слаки, но у нас есть магический gentoo-wiki) Всех новичков я туда направляю, а текущий lor-faq имхо сильно устрел и мало юзабелен, хоть полтора года назад я с него начинал

prizident ★★★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Нет, лучше wiki на l.o.r

Будет намного подуктивнее.

FiXer ★★☆☆☆ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Wiki - труЪ. И однозначно взгромосдиь на ЛОР и перенести туда все доки нафиг.

FiXer ★★☆☆☆ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

да, стоит сделать место, куда можно будет "посылать", а то фф биореактор как-то не очень... ))) так что вики на ЛОРе...

zHACKa ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

> wiki на ЛОРе, но постмодерируемая. И в "релизы" должна входить только проверенная каким-то образом информация. Ну и чтоб юзерская база была общей с ЛОРом, само собой.

Как это будет отличаться от того, что есть сейчас? Сейчас любой может на форуме выложить добавление или исправление чего-то в FAQ и так. Если это будет необходимо, то добавление/обновление поместят в FAQ ответственные люди.

lego_12239 ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Короче, не надо делать потуги демократии на L.O.R.'е. Не надо никаких wiki. Нужен настоящий FAQ, с существующими возможностями правки.

lego_12239 ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

> Как это будет отличаться от того, что есть сейчас? Сейчас любой может на форуме выложить добавление или исправление чего-то в FAQ и так. Если это будет необходимо, то добавление/обновление поместят в FAQ ответственные люди.

Ооо, ты даже непредставляешь как это делается сейчас =)

JB ★★★★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

В смысле, был свидетелем как несколько раз обновляли/дополняли FAQ и, вроде, ничего. Сам даже как-то присылал по мылу инфу о битой ссылке.

lego_12239 ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

постмодерируемая wiki на lor

GobZ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

лучше wiki на l.o.r.
еще лучше модеров ку ней поставить :)
на стороннем ресурсе уже есть

vdm ★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Нет, лучше wiki на l.o.r

silya ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Фтопку Вики, гуугл + специализированые ресурсы это тру.


Руки прочь от ЛОР ФАКа !

Id ★★ ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

ФАК в том винде каком есть уже точно не нужен. А вот раздел Дистрибутивы стоило бы обновить. Например в описании Убунты стоит что она онли-Гном. Про Кубунту ни слова.

Я когда выбирал дистр, как раз этот раздельчик и смотрел.

Cris ()

Re: LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

<b>Нет, лучше wiki на l.o.r</b>

iAm ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.