Используете ли вы PowerShell?

На никсах баш, на виндах cmd. В поше надобность как-то очень редко возникала. В основном нужен был, когда в системе надо было что-то починить.

Нет

Идея у него интересная, но писать развесистые портянки я оказался не готов(хотя на C# имею несколько лет коммерческой разработки). Думаю если постоянно что-то в нём писать или если бы было годное автодополнение(т.е. целое IDE к нему надо), то он будет удобен. А так - нет.

Шелл какбы должен выполнять обычные практические действия, переименовать, переместить, разобрать текст и т.д. А писать что-то этакое, наверное питон действительно лучше.

ИМХО

cmd - совсем уж дремучее наследие msdos. Если захочешь что-то сделать, костылей придется взять на порядок больше, чем для bash

А powershell - это буквально cli к современной винде. Жирный, тормозной, но удобный и используется везде

А писать что-то этакое, наверное питон действительно лучше.

Ну мне, например, синтаксис C# нравится больше(и опыта с ним больше), чем у питона.

Я же про функциональность не спорю. Круто, когда через cli можно рулить не просто текстом, а объектами с набором свойств.

Просто для меня cmd за глаза и уши хватает, а вот работа со всякими объектами в PS нужна была только для дёрганья всяких системных штук типа UWP-приложений, или как там эти универсальные приложения называются, и компонентов системы, когда та же проекция экрана почему-то ставиться не хотела. Пришлось руками через PS переустанавливать, потому что через GUI это никак не делалось, всё время лезла мутная ошибка.

Я PS пробовал, но у меня натурально для него задач нет, кроме обновлятора MPV и ffmpeg, но там просто готовый скрипт запускается.

Нет. Даже если приходится что-то делать на Windows.

Почему? У меня не хватает терпения дождаться пока он просрётся при первом запуске. Аналогично не хватает терпения читать его километровые бэктрейсы дотнет говна.

Ну мне, например, синтаксис C# нравится больше(и опыта с ним больше), чем у питона.

Хотя в pwsh возможны вставки сsharp прямо в скрипты или консоль, под линукс, да, но вот если честно я не пользуюсь. Ну это от незнания. Рантайм позволяет использовать код С#, возможно с ограничениями, но на практике ежедневного использования pwsh мне доволилось прибегать к этому пару раз за пять лет. Причем это было узко-специфично, конкретики не помню. В остальном System.bla.bla зачастую отрабатывают без замечаний прямо в консоли.

Фиш штука хорошая, но сильно опоздал к столу. Баш настолько везде прижился, что даже «башизмы» уже не считаются проблемой — других оболочек днём с огнём не найдёшь, кроме как у фанатов, так что можно смело лепить скрипты в расчёте на баш. Фиш был бы идеален, если бы появился в начале развития линукса, тогда сразу была бы офигенно дружелюбная консоль. Но не успел.

Второй - классический bash в линуксе. Предполагается что все присутствующие более менее знают с чем его едят.

Или я чего-то не догоняю, но ПШ это-ж вроде для мелкомягких ОС. При чем тут линуксы?

https://github.com/PowerShell/PowerShell/releases/download/v7.4.5/powershell_...

Рантайм позволяет использовать код С#, возможно с ограничениями, но на практике ежедневного использования pwsh мне доволилось прибегать к этому пару раз за пять лет.

Мне тоже не приходилось, но я легко могу придумать, где это полезно. Например прочитать что-то из БД прямо из скрипта или обработать Xml с помощью System.Xml. Если объединить, то можно генерить скриптом отчеты в xml из БД(да, немного надумано, т.к. можно генерить и на SQL прямо).

...это ЛУЧШИЙ шелл из всех что я видел...

Угу. Я вкурил сабж случайно, от нечего делать читал хабр. Ну и поставил на рабочую икспи. Потом прикупил книжку подешевле (моя метода) и вперёд. В общем, инструмент DevOps'а.

...на линуксе он бесполезен...

ИМХО, потому что в никсах есть вагон своих шеллов.

т.е. целое IDE к нему надо

Оно есть, но только на венду, при чём в стандартной поставке ОС.

SQL из коробки нет, только модули или расширения из PSGallery. или гуглить как там в дотнет обстоят дела, можно же подгрузить нужный класс и погрузиться в его изучение. Xml в плане обработки без проблем, с генерацией сложнее.

можно же подгрузить нужный класс и погрузиться в его изучение.

Я имел ввиду, что должно быть возможно взять SqlDataReader из System.Data.SqlClient и в цикле фигарить в Xml через XmlWriter из System.Xml.

Оно есть, но только на венду, при чём в стандартной поставке ОС.

Есть, но до C# в VS, ему ой как далеко по возможноcтям IDE.

PS: Это пишет человек, который даже bash умудрялся step-by-step отлаживать в VSCode. Люблю я отладчики удобные.

Дебаггинг, подсветка синтакисиса, какое-никакое автодополнение есть. Плагины даже есть. Насчёт остального хз. Например, не помню, есть там рефакторинг или нет.

Я так понимаю, что надо создать экземпляр класса:

$sql = [System.Data.SqlClient.SqlCommand]::new()

И с ним работать. Но я не готов к этому в данный момент, хотя примеры есть в сети. Под конкретную задачу можно найти решения. Вплоть до тупого:

$somedata | sqlite3 somesyntax

В винде PowerShell ещё хорош тем, что есть куча командлетов для её администрирования.

Десктоп вендовый, но не пользуюсь, а вот Bash’ем на линуксовых хостах активно.

Неоднократно использовал под Windows, когда находил нужную последовательность команд на MSDN. Освоить пытался и не смог — все специфичные команды очень длинные и неинтуитивные. А без них нет существенных преимуществ перед CMD.

Порт под онтопик не имеет преимуществ перед bash.

Поэтому «нет».

Порт под онтопик не имеет преимуществ перед bash.

Что такое bash? Или вы думаете, что pwsh не умеет mkdir? А bash может создать директорию без /usr/bin/mkdir?

А оно нужно?

А без них нет существенных преимуществ перед CMD.

Как минимум, в сабже есть история команд, пусть и сделанная через одно место. cmd историю вообще не записывает.

А оно нужно?

Нет конечно, но я не вижу явных преимуществ. Если конечно не учитывать тот факт, что bash надежней. Поэтому pwsh и не в /etc/passwd.

Как-то решил приобщиться к сообществу пользователей данного инструмента, даже книжку скачал. Но, поскольку целевая система разработки Линукс, так и не было задач для автоматизации. Синтакис угрёбищный, если сравнивать с перлом, гораздо более наркоманский. Чтобы свой обственный cmdlet написать, нужно хрен знает какую студию с дотнетом ставить. Наверняка это незаменимый инструмент для админов винды, но лично мне пока оказался ненужен.

Зачем ЭТО на Linux точка org точка ru?!

Проголосовал за Что это?

Логичность уровня Windows 10. 🤭

Во-первых, sh - это стандарт де-юре (POSIX), а де-факто (попадаешь в него при логине на почти любом дистре с дефолтными настройками сразу после его установки) всё же bash…

• open-source
• Доступен на Linux

Что ещё нужно?

А писать что-то этакое, наверное питон действительно лучше.

Ну мне, например, синтаксис C# нравится больше(и опыта с ним больше), чем у питона.

А у меня больше опыта (в т.ч. коммерческого) с лиспами, поэтому синтаксис нравится больше у Tcl. Сорокалетним админам поголовно нравится perl. А о чём речь то?

однажды пересел на zsh, забыл про остальные

Что это? 46 (11%)

Каков вопрос, таков и ответ. Для чего нужны подобные пункты в опросах?

Использую Nushell и Lua. Пшикшелл не нужен!

Да, да. Выше уже носом ткнули. Я просто сильно долго с M$ продуктами не сталкивался. Олды поймут. :)

Что это?

И куда я попал?

Писал на нем для одних ребяток скрипт для совершенно дикой инвентаризации компов без домена. И всё.

Опыт с MS Exchange уже не в счет, этот монстр издох.