Каким инструментом для инициализации и настройки сети вы пользуетесь?

Вы вообще в курсе что нормальный tcp стек был только в unix. В linux, так как приемник unix, тоже. Как ни странно tcp стек нормальный смогли сделать даже в OS/2. А вот в винде всегда был левый tcp стек, как обычно утащили из мира unix и все переделали под себя, вот по этом и кривизна.

Во-первых, при чем здесь TCP стек, к сетевому стеку?

Во-вторых, зачем мне быть в курсе всякой ерунды? Я лишь в курсе, что когда мне дали доступ к линуксячьей консоли, я не могу наверняка настроить сеть, пока не узнаю кишки дистрибутива. И я сейчас говорю не только как админ, которому нужно настроить сеть на серваке, я говорю еще как программист программы или скрипта, которую юзер будет ставить дабл-кликом.

Я кстати видел такие забавные программы, к примеру Livesuit для Linux: if `cat /etc/lsb_release` == «Ubuntu» и тд итп.

Это следствие не столько присутствия зоопарка инструментов, сколько присутствия своей, особой, уличной магии в каждом васянодистре. Ладно, хочешь ты чтоб в твоем дистре настраивали сетку через ip - без проблем. Но таскай ifconfig за собой, или хотя бы создай простой баш-транслятор команд первого в команды второго

Даже BSD в этом плане причесаннее и стабильнее.

надеюсь до анализов, туалетной бумаги и унитаза не дошло?! :о)

Во-вторых, зачем мне быть в курсе всякой ерунды?

Я всегда про это писал. Человек который думает что он не домохозяйка, основываясь на том что он может поставить windows, при попадании в мир linux становится домохозяйкой.

У нас в linux всего два варианта, либо ты спец, либо домохозяйка. И если у кого то не работает сеть или еще что то, то лучше спросить, чтобы тебя ткнули носом, иначе будет только хуже.

За netplan.io должны голосовать все у кого Ubuntu 24.04 с NetworkManager или Linux Mint.

ХЗ что в системе. На роутере раздача IP адресов автоматическая.

Напомню, что вы пытаетесь спрятать за менеджером 2-3 команды в терминале, оно того точно не стоит

Во-первых, я не пытаюсь ничего никуда прятать, к разработке нм не имею никакого отношения.

Во-вторых, удобство держания в памяти синтаксиса проигрывает удобству тыкания мышкой. Мне есть на что потратить свое время, в настраивание и поднимание сети я наигрался лет пятнадцать назад.

Ну и в-третьих, блокировки - теперь часть ландшафта и гайки будут закручивать и дальше. Если вы надеетесь переиграть государство, штош, удачи. Она вам понадобится.

И да, в вашем случае это не просто самолет, а самолет с мкпп.

опрос сосёт, перечислена лишь небольшая часть «инструментов»

Самописные скрипты, которые перенастраиваю руками после каждой загрузки.

• systemctl enable --now dhcpcd iwd
• iwctl station wlan0 connect ...

connman же был. Что случилось? :)

Ты про это ?

Шутка же :)

У меня вообще FreeBSD. Что выбирать?

Если свои скрипты не используешь и nm/wicd/connman тоже не ставил то «классические» (изначально пункт назывался «историческими из дистрибутива»)

куда относится /etc/network/interfaces?

Чисто теоретически, должны допилить NetworkManager таким образом, чтобы он смог настраивать systemd-networkd

Классическими: ifupdown, network-scripts, netctl и пр.