Лучшие, по вашему мнению, ОС Linux в реестре российского ПО

И в любом случае можно взять m-p и по профилю собать себе самостоятельно, убрав товарные знаки. Если уж хочется для коммерческого и на халяву.

Получив результат - и не из реестра, и без сертификации. Ну разумеется, нельзя же просто взять и поставить {любой бесплатный дистрибутив}. Только стоя и в гамаке!

Вот ща мне модер еще раз пропишет в досье «постоянно хейтит Альт». А уточнение «когда они несут дичь» - не пропишет...

Получив результат - и не из реестра, и без сертификации. Ну разумеется, нельзя же просто взять и поставить {любой бесплатный дистрибутив}. Только стоя и в гамаке!

За реестр, а уж за сертификат тем более, надо платить. Потому как к ним хочешь не хочешь, а прилагается ответственность.

Вас носит от нелепости к банальности.

Естественно, за нужные бумажки придется заплатить. Но если они нужны - собирать ваше из исходников бессмысленно, бумажек-то так не получишь. А если они не нужны - то опять-таки нет причин колупаться с вашим или каким-либо еще. Уже готового - более чем достаточно.

Но если они нужны - собирать ваше из исходников бессмысленно,

Если есть свой опыт, то развернуть систему со стартеркита вообще не вопрос. Не понимаю тогда бред про нужность обязательно дистрибутива из реестра. Ещё раз: репозиторий один на все дистрибутивы и стартеры одной ветки. Пакеты ставятся ровно одни и те же, отличается только начальный набор пакетов, может быть некоторые конфиги ну и нескучные/скучные обои.

конечно альт успешно переехал на ssd диске с компа на другой комп. с релиза р10 на р11 усё нормально.

Не понимаю тогда бред про нужность обязательно дистрибутива из реестра.

Я тоже, но спорить с правительством бюджетникам не приходится.

И у вас, видимо, не возникает вопроса - а зачем вообще именно Альт, если не обязательно реестр и ФСТЭК. У потенциальных же клиентов он, боюсь, неизбежно возникает. А ответа на этот вопрос у них, в отличие от вас, может и не быть.

1. Реестр – для госов. Частные фирмы и лица могут использовать что угодно.
2. Продукты включаются в реестр с условием предоставления ответственной техподдержки в случае приобретения лицензии. Таковы правила реестра.
3. Бесплатными могут быть (и есть) советы на канале и в форуме. Как может быть бесплатной ответственная техподдержка, я не вполне понимаю, – это формальная процедура с большими расходами.
4. Несертифицированный Альт, в том числе входящий в реестр, физлицо может скачать и использовать. Но без официальной техподдержки.

А где именно можно этот реестр со ссылками посмотреть? А то про некоторые я даже и не слышал.

https://reestr.digital.gov.ru/

Ну, например, потому что та же калька это нормальный дистрибутив, сделанный может и не совсем из «мусора», но из неюзабельного в целом для адекватного пользователя. И единственный из всего списка реально используемый продукт - сделанный не для галочки ради самого процесса.

Почитай комментарии про нее хотя бы в этой теме - они от тех, кто реально ее использует на своих компах в жизни. Сравни с комментами о других продуктах. У меня калька с 2011 года, как единственная система везде. Причем устанавливается она один раз и навсегда - у меня с ноября 2011 и до сих пор. Пережила уже три ноута. За это время было меньше десятка проблем, которые решались по большей части сами собой. А у тебя?

Лично у меня калькулейт не прожил дальше установки и первого обновления, когда он разваливается к чертям.

Ты определенно что то недоговариваешь. У меня автообновление с 2014 года в кроне. Он не может просто так взять и развалиться.

Ну как: скачал образ с циннамоном, установил. Далее cl-update и система разваливается (в графику не грузится и портаж сломан). Пробовал снова переустанавливать и обновить напрямую через emerge, результат тот же самый.

Скорее всего ты не разобрался и взял «релизную» версию ближе к концу года, а развалилась она из за классической проблеммы родителя (генты), которую в кальке починили где то в году 2021-2022, не помню точно. А в самой генте врядли.

Если бы ты взял нормальный недельный релиз, такого бы не случилось. Ты просто не смог ее установить. Зачем такую фигню сделали сами разрабы кальки, я так особо и не понял - на официальном сайте в первую очередь они пихают всем именно релиз.

И у вас, видимо, не возникает вопроса - а зачем вообще именно Альт, если не обязательно реестр и ФСТЭК

Разумеется не возникает. Нормальный и удобный набор пакетов в репозитории, а с чего делать начальную установку, с реестрового дистрибутива ли, со стартера ли - по барабану.

У потенциальных же клиентов он, боюсь, неизбежно возникает. А ответа на этот вопрос у них, в отличие от вас, может и не быть.

Ещё раз: если нужны сертификаты, почему это должно быть на халяву?

Ещё раз: если нужны сертификаты

Да, белый бычок снова с нами. Невзирая на то, что непосредственно перед процитированным русским по фоновому написано:

если не обязательно реестр и ФСТЭК

А еще чуть раньше:

Естественно, за нужные бумажки придется заплатить

Есть подозрение, что вы отвечаете не мне, а воображаемому оппоненту, который говорит не то, что написал я, а то, на что вы собрались ответить. Извините за вторжение во внутренний мир, но бычок правда уже забодал.

Мерси. Какое же он всё-таки неудобное говно - как там люди хоть что-то находят?

Ульяновск.BSD ещё не исключили из Реестра? По идее, оно умеет эмулировать Linux.

Astra это Debian с прикрученным мандатным контролем.

Альт это известное отечественное недоразумение.

Rosa когда-то был Mandrake?

РЕД ОС это слегка перепиленный RedHat.

AlterOS - тоже перепиленный RedHat?

Calculate это слегка перепиленный Gentoo.

Атлант это тонкий клиент для LTSP.

UBLinux это на удивление прилично выглядящий Arch.

А кто такие ОСнова (что-то с прикрученным мандатным контролем), Стрелец (судя по установщику - форк какого-то древнего говна) и Лотос (с полудохлым сайтом)?

Из интересного не упомянуты UncomOS (Ubuntu) и Axiom Linux (контейнерный образ для JDK).

Вообще любопытно - почему отечественные «производители» импортозамещающих болгеносов так ссут указывать какой именно дистр они «улучшили» нескучными обоями? Боятся что из реестра выкинут и сертификат ФСТЭК отнимут?

AlterOS - тоже перепиленный RedHat?

Да, только древний.

почему отечественные «производители» импортозамещающих болгеносов так ссут указывать какой именно дистр они «улучшили»

Астра в пресс-релизе открыто и первым делом пишет, что обновилась до Дебиана 12. Правда, она это делает не потому, что ее волнует ваше мнение, а строго наоборот.

GNU\SberOS

Но она не в реестре, и я рофлю.

Да, белый бычок снова с нами.

Да, вы давно с нами. :-)

Есть подозрение, что вы отвечаете не мне, а воображаемому оппоненту

Есть подозрение, что кое-кому хочется не просто халявы, которая вполне доступна, а такой халявы, чтобы ещё и в рот положили.

Тем не менее серверный образ starterkit теперь не выкладывается для скачивания.

UBLinux это на удивление прилично выглядящий Arch.

Интересно, сколько у них маинтейнеров для поддержки своих реп. Да ещё и несколько веток, судя по всему. Или тупо по принципу Arch Linux Archive?

И пока не понял, как они к AUR относятся…

Придумали UBUR, хотя и из AUR, вроде, можно устанавливать.

Единственное что не могу это зарегистрироваться на форуме альта уже несколько лет.

Недавно регистрировался, получилось. Хоть и не мгновенно, потдверждения нужно подождать примерно сутки.

Но форум там, конечно, не очень живой. И вдобавок несколько десятков разделов (дико смотрится). При отключенном трекере.

Если по мнению, а не по впечатлениям, то конечно это Астра.

Тем не менее серверный образ starterkit теперь не выкладывается для скачивания.

Достаточно установить хоть что-нибудь (jeos например), потом доустановить посредством apt-get нужный для конкретного сервера набор пакетов.

Но форум там, конечно, не очень живой.

Следует иметь виду, что многие мантейнеры пакетов принципиально используют только рассылки и вовсе не посещают форум: https://lists.altlinux.org.

Есть подозрение, что кое-кому хочется не просто халявы, которая вполне доступна, а такой халявы, чтобы ещё и в рот положили.

Ну, вы этим хамством только подтверждаете мое предположение. Уверенная победа в споре с воображаемым оппонентом.

Мне-то ваша халява даром не нужна, и беспокоит как раз инициатива по запихиванию ее в рот насильно, да еще и платно. А я и без реестра скрепно-сермяжно-позаимствованного давно перевел фирму на Линукс, благо никакие гэбэшные сертификации реальному сектору просто не уперлись.

Ну, вы этим хамством только подтверждаете мое предположение. Уверенная победа в споре с воображаемым оппонентом.

Хамите тут вы. Изначально. И тупите. Это вот кто написал: «Я лично выбираю для домашнего пользования такой же дистрибутив, как на рабочем месте»? Я что ли? Что мешает взять дистрибутив из реестра на рабочее место и его же домой? Я, кажется, привёл ссылку на то, где написано, что те, что не c ФСТЭК, для дома бесплатны.

а что вы их все перепробовали? как вам стрелец-гавнец?

а что вы их все перепробовали?

Нет, ни одной не пробовал. Если не считать Alt-Junior и ASPLinux где-то в начале 2000-ых. Тогда ASPLinux понравился больше.

Как написал выше, это просто мнение, а не впечатления от практического использования.

Что мешает взять дистрибутив из реестра на рабочее место и его же домой?

А что вам мешает передвигаться по офису вприпрыжку?

Ни одной причины связываться с дистрибутивами из реестра, если тебя не нагибают под ФСТЭКи, я не знаю и в этом треде не услышал. Кроме, разве что, «ну интересно же посмотреть».

я не знаю и в этом треде не услышал

Это от слепоты, ибо я писал. Я использую ALT Linux более 20 лет. Уточню: для разных целей, от почтовых и web серверов и до маршрутизаторов (в тос числе с OSPF и когда-то с BGP), и не вижу смысла испорльзовать что-то ещё. А, ну и десктопы домашний, рабочий, нотебучный.

И да, я не знаю, почему вы перемещаетесь по офису вприпрыжку. Я - нет. :-)

Это от слепоты, ибо

Да, секту напоминает: личная убежденность имеет место, а вот аргументация, чтобы убедить кого-то, не приобщенного...

Я использую... и не вижу смысла...

Это вообще не причина кому-то другому что-то менять. Даже если «этот список продиктован Хэнком» (с).

Это вообще не причина кому-то другому что-то менять.

Но это причина кому-то это начать использовать с нуля после Windows.

Когда по пути с Винды на Линукс будет развилка - «просто взять бесплатный дистрибутив и, если что-то не понравится, так же просто взять другой» или «потратить средства на закупки из реестра, да еще тем самым завендорлочиться на конкретную фирму» - ваше «ну, этим же тоже можно пользоваться, я вот пользуюсь» будет не слишком весомым аргументом, имхо.

ФСТЭК на этом перекрестке, конечно, решает, а вот отсутствие зависимости от нее пока делает довольно очевидным другой выбор.

Когда по пути с Винды на Линукс будет развилка - «просто взять бесплатный дистрибутив и, если что-то не понравится, так же просто взять другой» или «потратить средства на закупки из реестра, да еще тем самым завендорлочиться на конкретную фирму» - ваше «ну, этим же тоже можно пользоваться, я вот пользуюсь» будет не слишком весомым аргументом, имхо.

В случае ALT Linux не надо брать другой, надо идти в матейнеры и нужные пакеты помогать рихтовать под себя. И ставить бесплатно jeos например, либо свой собственный дистрибутив, сделанный посредством m-p. Ну вы продолжайте метаться туда-сюда.

Ну, если вы настаиваете - дополню: «потратить средства на закупки из реестра, тем самым завендорлочиться на конкретную фирму, да еще и самому подряжаться к ней мантейнером».

Ну, это же другое дело! Вообще не представляю, как бизнес может пройти мимо такого заманчивого...

дополню: «потратить средства на закупки из реестра, тем самым завендорлочиться на конкретную фирму, да еще и самому подряжаться к ней мантейнером».

Не фантазируйте, я это не писал. Читайте внимательно, что я пишу и на какую часть фразы отвечаю.

А главное - перестаньше зацикливаться на понятии «дистрибутив». На базе одной платформы их много разных, плюс стартеркиты, плюс можно сделать свой. И вот в этом случае, вероятно, до вас дойдёт, о чём речь. Ещё намекну: у Дебиана есть netinstall, это Дебивн, или нет?

Подозреваю, что упомянутые мантейнеры пакетов чат в телеграм тоже не посещают, но жизнь там кипит.

В чате телеги Роса майнтейнеры сами выпиливаются из-за конфликтов с админом.

Подозреваю, что упомянутые мантейнеры пакетов чат в телеграм тоже не посещают, но жизнь там кипит.

В общем да, но в таком виде и форум тоже можно живым считать.

Вот ща мне модер еще раз пропишет в досье «постоянно хейтит Альт»

Кстати. В опросе ALT, а не Альт. И это большая юридическая разница.

большая юридическая разница

— По астрологическому календарю Уран сегодня находится в пятом доме.

— Аня, и почему это должно быть интересно жильцам других домов?

— Аня, и почему это должно быть интересно жильцам других домов?

По кочану. На wiki altlinux это давно освещено в FAQ. Раз в опросе ALT, то обсуждение дистрибутивов из реестра тут неуместно. Такие вот пироги. И да, состав списка не соответствует теме опроса. :-)

KasperskyOS - они же по крайней мере с нуля что-то своё пилят. Уж не знаю в реестре или нет - мне плевать на кремлевские инициативы, но технологически же интересно когда что-то альтернативное появляется.

«Во-первых, наша система — узкоспециализированная» (c) Евгений Касперский

Но POSIX при этом за каким-то хреном реализует...
Мы конечно будем следить, но нужность её(тем более для ширнармасс, даже для телефонов) под большим вопросом.