LINUX.ORG.RU

Вы используете свободное ПО и/или проприетарное?

 , свободное по,


0

1
  1. Часть - СПО, часть - проприетарное ПО 122 (25%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. По большей части СПО 118 (24%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. По большей части СПО, но хотелось бы на 100% 111 (23%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Мне всё равно, какое у меня ПО - лишь бы работало 67 (14%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************

  5. Использую только СПО 23 (5%)

    ************************************************************

  6. Из проприетарного только драйверы, остальное по большей части - СПО 21 (4%)

    *******************************************************

  7. По большей части проприетарное ПО 17 (3%)

    ********************************************

  8. Из проприетарного только драйверы, всё остальное - СПО 7 (1%)

    ******************

  9. Практически всё ПО - проприетарное 4 (1%)

    **********

  10. Использую только проприетарное ПО 2 (0%)

    *****

Всего голосов: 492



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 15)

А как же пункт «СПО для бедных студентов, использую только проверенное качественное проприетарное?»

И нужен еще один «Без разницы»

MOPKOBKA ★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

«СПО для бедных студентов, использую только проверенное качественное проприетарное?»

Слишком длинное

И нужен еще один «Без разницы»

Последний вариант – это вот это и есть

MrCookie
() автор топика
Ответ на: комментарий от MrCookie

Слишком толстое

Пофиксил, не благодари.

hobbit ★★★★★
()

Колеблюсь между

По большей части СПО

и

Проприетарный – только известный софт, остальное – СПО

Сижу на Linux. Везде, где есть выбор и не нужны лишние телодвижения, использую СПО. Но держу MS Office 2007 под Wine, потому что мне на перевод обычно высылают Office Open XML и важно не поломать форматирование во время пред- и постобработки. Держу несколько проприетарных CAT-программ нативно или под Wine, потому что заказчики могут присылать готовые проекты под конкретный софт. Большую часть работы вообще делаю в Chrome, поскольку работаю в облачных инструментах, написанных только под Chrome. Но для себя предпочитаю LibreOffice, OmegaT, Firefox. Держу Steam, изредка покупаю игры.

Известный - это известный кому? Большинству людей не из IT-тусовки приходится объяснять, что такое Линукс. Обычно сперва приходится объяснять, что такое операционная система. В переводческой тусовке известны все ходовые CAT. Если отталкиваться от сообщества СПО, тут LibreOffice столь же узнаваем, как и MS Office, а самый популярный офисосрач - это LibreOffice vs LaTeX. Audacity - наиболее известный аудиоредактор, который за пределами сообщества СПО ценится as free beer.

Выбираю софт по функционалу и удобству

В общем-то, тоже применимо. Выбираю по функциональности, удобству, цене и свободности. Например, зачем мне Photoshop, если для моих задач даже GIMP избыточен?

Vidrele ★★
()

Идиотский опрос.

Выбираю софт по функционалу и удобству

Вариант вообще не в тему. Лучше добавить вариант — в основном проприетарный или только проприетарный, свободность софта для меня не важна.

Werenter ★★★
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Вообще-то это задумывалось мной как единственный вариант

Werenter ★★★
()

Сейчас опрос близок к идеальному в плане логики. Но не помешало бы его отредактировать.

«Свободному ПО» - в английском есть мода капитализировать устойчивые словосочетания, от которых образуются аббревиатуры. Русский в этом плане более консервативен. Не имя собственное - пишем со строчной.

«По большей части СПО» - по большей части что? И как это должно отвечать на вопрос «Как вы относитесь?..» Я бы дописал «Использую». Особенно важно это станет, когда люди проголосуют и порядок вариантов изменится.

«В основном проприетарный» - понимаю, что имеется в виду софт, но ведь до этого было ПО. Предлагаю «Использую в основном проприетарное ПО» для единообразия и из вышеизложенных соображений.

Vidrele ★★
()

хотел бы использовать только СПО, но приходится использовать проприетарщину

Jaeger1999 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Не имя собственное - пишем со строчной.

Это чтоб подчеркнуть важность СПО.

MrCookie
() автор топика
Ответ на: комментарий от Vidrele

«По большей части СПО» - по большей части что? И как это должно отвечать на вопрос «Как вы относитесь?..» Я бы дописал «Использую».

Я переписал опрос.

MrCookie
() автор топика
Ответ на: комментарий от Vidrele

Известный - это известный кому?

Сейчас переформулирую

MrCookie
() автор топика

По большей части СПО, но хотелось бы на 100%

Из проприетарного только:

  1. Игры (правда в большом количестве)
  2. SteamCMD
  3. Steam

Перечислил в порядке важности.

Раньше ещё блоб NVidia был. Сейчас перешёл на AMD и свободный драйвер.

CrX ★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

Как пользователю мне абсолютно нассать под какой лицензией софт, если он справляется со своей задачей.

Когда дело доходит до багов, то если проприетарщина, ищу альтернативу, если не нашёл — репорчу баг; если GPL, репорчу баг; если BSD/ISC и могу исправить — высылаю патч, если нет — репорчу баг.

mord0d ★★★★★
()

из проприетарного только для невидии дровина

amd_amd ★★★★★
()
20 марта 2024 г.
Ответ на: комментарий от mord0d

если GPL, репорчу баг; если BSD/ISC и могу исправить — высылаю патч, если нет — репорчу баг.

У тебя идейные претензии к GPL?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Для симметрии добавил пункт

Использую только проприетарь

Вполне допускаю, что есть и такие, что даже в интернет ходят исключительно из Edge или Яндекс.Браузера, а на ЛОР — исключительно, чтобы потроллить.

Не совсем понял смысл пункта «Не ставлю проприетарь от Васи, я предпочитаю СПО», у него какие-то очень уж тонкие отличия от «Не ставлю проприетарь только, если она от какого-то Васи», а также второго и третьего. Люди банально будут путаться и вместо обсуждения перспектив СПО жаловаться, какой дисклексик составил опрос и какой придурок подтвердил.

Наконец, при существующей номенклатуре мультивыбор мне кажется излишним, почти все пункты взаимоисключающие, хотя если @MrCookie настаивает на мультивыборности, сильно упираться не буду.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

мультивыбор мне кажется излишним, почти все пункты взаимоисключающие

Хотя с другой стороны, пункты про Васю выглядят дополнительными. Ситуация «Не ставлю проприетарь только, если она от какого-то Васи» может приключиться как если в основном СПО, так и если в основном проприетарщина.

Надо определиться, у нас всё таки вопрос «что стоит» или «по каким критериям выбираю»? Это два разных вопроса, вообще-то. В один с мультивыбором запихать можно, но информационная ценность результатов будет низкая. У меня вот на домашних компах почти исключительно СПО за сильно редкими исключениями, но вот блобом от нвидии пользуюсь >20 лет и в ближайшее время вряд ли слезу.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от hobbit

У тебя идейные претензии к GPL?

Прочитай Copyright и пункт ниже о неразрешении его изменять. Код под GPL принадлежит FSF.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Сейчас какие-то странные варианты получились. Мне кажется, автор чрезмерно увлекся улучшением опроса. Я, допустим, не знаю, как мне проголосовать. В основном использую СПО. Хочу ли я 100%? Нет.

Не все могут заработать на СПО, так что пусть лучше приносят пользу, производя проприетарщину, чем не приносят. А те, кто может, зачастую так же пропихивают собственные решения в качестве дефолта, как Google и Microsoft. А дальше рыночек уже решает за тебя, прибивая гвоздями одни решения к другим.

Тем временем, проприетарь иногда кормит СПО. Не было бы проприетарного CrossOver - не было бы патчей от его разработчиков в апстримный Wine. Не пытались бы разработчики tesseract заработать на продажах - не было бы этого замечательного инструмента в современном виде. Не было бы Chrome - не было бы Chromium и его отвязанной от Google версии. А уж если заглянуть в список платиновых членов The Linux Foundation…

С Васей всё сложно. Можно и нужно ли ставить СПО от Васи? Я как-то пробовал. Оказалось, что Вася любит перетаскивать файлы мышкой в терминал. Возможность скормить файлы, задав аргументы, он просто не предусмотрел. Желание изучать возможности программы куда-то улетучилось.

Многое васянское СПО последний раз собиралось на живой системе десять лет назад. Что-то никак не ставится на мою систему. Есть студенческие поделки, которыми невозможно пользоваться, зато репозитории, хвалебные обзоры, новости, даже статьи на Википедии - вот они. Студент молодец, защитил диплом, но дальше Интернет сделал из него Бабушкина или Попова.

Наконец, Вася Васе рознь. Евгений Рошаль - он Вася? А ранний Линус? А те, кто ReactOS пилит? А бегавший по форумам паскалистов Ильхам Зюлькорнеев, который таки подарил миру QIP?

Сказать, что мне всё равно, не могу. Мне приятно, что нужная и полезная прога именно СПО. И при прочих равных я выберу СПО.

Vidrele ★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Надо определиться, у нас всё таки вопрос «что стоит» или «по каким критериям выбираю»? Это два разных вопроса, вообще-то.

Определился. Исправил.

MrCookie
() автор топика
Ответ на: комментарий от mord0d

Лицензионные тексты нельзя изменять, а вот дописать себя в список авторов вполне можно.

firkax ★★★★★
()

Не совсем понятна цель этого опроса. Точнее, совсем непонятна. Сосчитать процент виндузятников на сайте, но так, чтобы они не догадались, что их сосчитали? :)

dimgel ★★★★★
()

На лине, вот как сейчас — only СПО, на оффтопике — частично проприетарщина (сам оффтопик и кое-что ещё), а частично СПО (например, Либра).

sparkie ★★★★
()

«Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей» // Дэн Сяопин ©.

quickquest ★★★★★
()

Использую только СПО (не считая телефон). Кроме работы. Там бывают нюансы.

urxvt ★★★★★
()

Из проприетарного только драйверы, остальное по большей части - СПО

Чем это отличается от:

Из проприетарного только драйверы, всё остальное - СПО

В обоих случаях из проприетарнного только драйверы, значит остаток - СПО. Или есть еще какая-то категория ПО?

Ghostwolf ★★★★
()

На Линухе из пропиетарного — только драйвера, На Маке — зоопарк.

gns ★★★★★
()

Что-то куча пунктов и куча мутных, типа хочу. Ну хоти, что теперь-то.

Часть - СПО, часть - проприетарное ПО

Части сами как-то считайте. Вот как их делить? Если без проприетарных фирмварей и биоса у меня ничего не будет работать совсем, например? Отвечать не надо.

sehellion ★★★★★
()

Из проприетарного только драйверы, всё остальное - СПО

где вариант «только биос и/или микрокод»? или оно за ПО не считается?

caryoscelus
()

А веб-сайты, на которые я хожу, к какой категории отнести?

GitHub? Развернутая на работе JIRA?

blex ★★
()

Очень трудно посещать веб-сайты в интернете и не пользоваться несвободными скриптами.

  • телефон, это жесть вообще.
akho
()

Пофиг какое ПО, лишь бы работало и бесплатно. И без подвязок на облачные сервисы, только self-hosted.

STinger
()

Я использую linux только в составе дистрибутива, какое внутри дистрибутива и оф. реп ПО я не отслеживаю. Нужный пункт в голосовалке я не увидел.

mx__ ★★★★★
()

Предпочитаю СПО, если есть такой выбор, но ничего против проприетарного не имею.

yvv1
()
Ответ на: комментарий от CrX

Вспомнил, помимо перечисленного ещё unrar есть. Он опенсорсный, но не свободный.

CrX ★★★
()
Ответ на: комментарий от MrCookie

Нет. У меня по нет проприетарного ПО, кроме драйверов, ни в каком из вариантов. Так написано в вариантах ответа.

Ghostwolf ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

проверенное качественное проприетарное

Выбрать любое одно?

ya-betmen ★★★★★
()

Обычно выбираю СПО, когда оно решает все поставленные мною задачи. Если те или иные обстоятельства предполагают закрытое ПО, то ставлю его. Ну, и дрова, как же без них.

JustAnotherUser
()

Дома из несвободного — только игры. На работе — много чего, хотя работодатель хотел бы открыть своё закрытое ПО.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akho

Если посещение сайтов считать использованием ПО, то тогда проприетарное ПО вобще не избежать, оно же везде, в ТВ, микроволновке, осцилографе. Практически на любом современном бытовом приборе нажал кнопочку и запустил выполнение кода прошивки.

mky ★★★★★
()

Часть - СПО, часть - проприетарное ПО

hhhhacker
()
Ответ на: комментарий от mky

Прошивки тоже.

Но с веб-сайтами как-то поближе. Вот это все типа «я не пользуюсь проприетарным по, а если мне надо открыть файл экселя, открываю его в google sheets».

akho
()
Ответ на: комментарий от akho

я не пользуюсь проприетарным по, а если мне надо

Причём в обратную сторону — «Использую только проприетарное ПО» аналогично малореалистичный вариант. Купил ТВ, а там в прошивке использованы библиотеки с открытым кодом, может даже бумажка, в которой это написано официально, прилагается. И что, кто-то из-за этого понесёт сдавать телевизор обратно в магазин, чтобы никакого СПО в квартире :)

mky ★★★★★
()

s/только драйверы/только драйверы и прошивки/

iXuta
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)