Shell в 96% процентов случаев

mc и thunar...

mc - только если надо удалить/перенести выборочно кучу какого-то хлама.

mc. bash - это не ФМ.

Юзаю одновременно mc shell и конк... крусейдер тоже иногда. Но отметил Конк... им всё же чаще.

гм. а с какого года там mc не обновлялся?

А где гномовский File-Roller ?

_Файлменеджер_ - MC.

А вот сравнивать шелл с файловыми менеджерами - это всё равно, что сравнивать тёплое с зелёным.

ну что за опрос! если нужно у себя/по самбе/ftp что-то перекинуть - то конк. если на серваке настраиваю, то cp/mv/rm - самое быстое. mc использую только для выборочного копирования

shell + nautilus а можно у гнома наутилус открутить? и чтонить другое засунуть?

>А вот сравнивать шелл с файловыми менеджерами - это всё равно, что сравнивать тёплое с зелёным.

*уверенно* - теплое лучше.

File-Roller это менеджер архивов всё таки.

По сабжу - thunar, хоть его и нет в сабже.

> File-Roller это менеджер архивов всё таки.

Да, я ступил. Читаю "файл-менеджер", а думаю "менджер архивов".

mc. если по самбе что кидаю, то наутилус

У меня получается где-то так: 60% - mc, 40% - shell. Привык к mc.

shell only! Остальное некошерно.

Я не использую ФМ (только shell).

> А вот сравнивать шелл с файловыми менеджерами - это всё равно, что сравнивать тёплое с зелёным.

Ну че все придираться стали? shell only это значит "никаким не пользуюсь, сижу в чистом shell'е", в чем проблема-то?

В основном - mc

фифти-фифти. Шелл и мс. Конкверор если че.

мс 50%/rox 30%. Проголосовал за rox

Кстати за опрос зачет ИМХО.

Shell, ибо не нашёл фм с юзабельным встроенным шеллом.

Единственный фм со встроенным шеллом (mc) слишком плохо с ним работает. Никто не подскажет, нет ли какого ГУЁВОГО фм, где работа с командной строкой реализована а-ля mc - т.е. :

1. Во время выполнения команды виден её вывод, после завершения команды вывод не теряется (к примеру можно посмотреть по Ctrl+O/как-то по другому)

2. но при этом для набора следующей команды не надо закрывать xterm, чтоб вернуться в файл-менеджер (т.е. обычная работа с шеллом в стиле команда-enter-команда-enter и т.д. тоже возможна)

Может есть такой?

Ведь так хочется нормальный фм с нормальной консолью хотя бы уровня фара(разумеется без редактора, плагинов и прочей фигни)...

>>А вот сравнивать шелл с файловыми менеджерами - это всё равно, что сравнивать тёплое с зелёным.

>*уверенно* - теплое лучше.

*с апломбом* - нет, зеленое лучше

Странный вопрос.
Вообще шелл, но кликнуть по иконке на десктопе не стесняюсь. Ответил shell only.

> Ведь так хочется нормальный фм с нормальной консолью хотя бы уровня фара

:-/ А чем консоль в фаре лучше, чем в mc?

а дайте ссылочку на "файл менеджер gentoo" а то гугл только одноименный дистрибутив находит

Не пользуюсь файлменеджерами. Для меня чистый shell удобнее.
zsh + настроенный автокомплит рулит.

shell, mc, nautilus - в таком порядке в зависимости от обстановки. проголосовал за шелл.

ЗЫ чень нехватает нескольких вариантов.

explorer.exe

и здесь такой блюющий жолтный смайлег.

Какой юродивый составлял опрос? Где Thunar?

dired, zsh пользуюсь. иногда mc, но уже редко. ответил "другой"

Конечно же mc, все остальное не серьезно(кроме shell)

>:-/ А чем консоль в фаре лучше, чем в mc?
1.
Нажал Ctrl+O - появился вывод команды
Смотря на вывод предыдущей команды набираю следующую
Нажал Ctrl+O - появились панели
Смотря на файловую панель редактирую ту же команду (в mc в этом случае имеем пустую строку)

2. В mc какие-то баги со сменой текущей папки - делаю cd со скрытыми панелями, нажимаю Ctrl+O - иногда текущая папка не изменяется

3. Есть ли в mc аналог Ctrl+[ , Ctrl+] фара - снести путь соотв панели в командную строку?

В общем все беды mc от того, что там 2 шела - по Ctrl+O bash, под панелями встроенный

P.S. Я понимаю, что для некоторых фич имеются некоторые проблемы реализации, но вопрос ставится только с точки зрения пользователя

konqueror + ctrl_O ?

>konqueror + ctrl_O ? Сорри за тупой вопрос, а где в konqueror консоль и ком строка? Когда смотрел его в последний раз не видел...

Окно->Показать Эмулятор терминала Ctrl+O

Спасибо, действительно есть, но имеем проблему ещё хуже, чем в mc - при смене папки в верхней части портится частично введённая команда в терминале. Как показывает практика mc и, теперь, konqueror, использование готового шелла в качестве встроенного неюзабельно :(

> а дайте ссылочку на "файл менеджер gentoo" а то гугл только одноименный дистрибутив находит

www.obsession.se/gentoo GTK1 (!)

Thunar + MC

А меня кумарит mc одным сообщениям "Интерпритатор занят выполнением команды" нажимаю ctr+o вродебы не занят спасает выход и заход в mc :-)

MC, ибо более часто - без графики вообще. На работе так удобнее. Да и дома чаще он же. В эмуляторе консоли.

mc

>сравнивать тёплое с зелёным.

ага, теплое лучше :))

Некорректный опрос! я использую несколько менеждеров, в зависимости от того, которым удобнее. Значит необходима возможность указать несколько вариантов!

>А меня кумарит mc одным сообщениям "Интерпритатор занят выполнением команды" нажимаю ctr+o вродебы не занят спасает выход и заход в mc :-)

Выходить не обязательно. Достаточно убрать панели (Ctrl+O) и пару раз клацнуть Enter, после чего панели можно возвращать на родину. Иногда, правда, меняется текущий каталог активной панели.

emelfm, ибо привык к нему еще с времен GTK1

чем хорош файл-менеджер MC?

Вопрос, чем хорош файл-менеджер MC?

PS Сам использую Nautilus.

Использую чистую консоль, иногда mc

>GPFault
всё это в конквероре можно, просто создаешь профиль и настраиваешь как надо

что за файл-менеджер shell only! ? ;-)

Вопрос N2, что за файл-менеджер shell only! ? ;-)