LINUX.ORG.RU

Используете ли вы сеанс на основе Wayland?

 ,


0

0

Тип используемой сессии можно посмотреть командой echo $XDG_SESSION_TYPE.

В комментариях напишите, какими факторами обусловлен выбор того или иного варианта (например, большая совместимость с приложениями у Xorg или отсутствие тиринга при использовании Wayland).

Если для разных имеющихся у вас окружений/устройств подходят разные варианты, воспользуйтесь мультивыбором.

  1. Использую исключительно Xorg по собственному желанию223 (38%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Использую Xorg, т. к. это опция по умолчанию 164 (28%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Использую исключительно Wayland по собственному желанию71 (12%)

    *****************************************************************************************************

  4. Хочу пользоваться исключительно Wayland, но для некоторых задач приходится использовать Xorg58 (10%)

    ***********************************************************************************

  5. Хочу пользоваться исключительно Wayland, но для большинства задач приходится использовать Xorg58 (10%)

    ***********************************************************************************

  6. Использую Wayland, т. к. это опция по умолчанию 51 (9%)

    *************************************************************************

  7. Использую и то, и другое в зависимости от обстоятельств41 (7%)

    **********************************************************

  8. Другой вариант ответа28 (5%)

    ****************************************

  9. Хочу пользоваться исключительно Xorg, но для некоторых задач приходится использовать Wayland6 (1%)

    ********

  10. Хочу пользоваться исключительно Xorg, но для большинства задач приходится использовать Wayland2 (0%)

    **

Всего голосов: 702, всего проголосовавших: 582

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: sudopacman ()

Ответ на: комментарий от torvn77

Тогда надо было три варианта ответа и ставить. По одному на каждую групировку. Вяленд, иксы и консоль.

qtm ★★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

Такой вариант не показывает отношения человека к своему выбору, вынужденный это выбор или добровольный.

torvn77 ★★★★★ ()

В основном иксы. В кедах вяленый сеанс сырой. А для сетевой прозрачности waypipe ssh работает лучше, чем ssh -X.

hateWin ()

На правах наброса. Сравнил иксы без композитинга и вестон. Суть такова. в mpv запускается fullHD@60fps видео. Сравнивается потребление процесса X сервера и вестона. Иксы потребляют 4.3-5 процентов процессорного времени, а вестон 6.6-7.8. Три процента разницы. Дискасс.

hateWin ()

Использую в основном Xorg (оконный менеджер Enlightenment), но для Waydroid запускаю Wayland-композитор Weston в Enlightenment-окне.

ShiningRiver ()
Ответ на: комментарий от qtm

Я согласен что вариант sudopacman более мутный, мой вариант более понятный, но sudopacman вместо внесения предложений по коректировке просто пребил его на свой.

Мультивыбор нужен, так как моё отношение характерезуется двумя пунктами и попытка убрать один из них не даст всей полноты картины:

. Использую исключительно Xorg по собственному желанию
. Использую и то, и другое в зависимости от обстоятельств

Ну по факту у мекня везде Xorg, и Wayland я не пользуюсь, но я проголосовал так, чтобы полностью показать своё отношение.

В своём варианте опроса, который зарезал sudopacman я бы выбрал

Использую Xorg
Использую Wayland для Steam
Осуждаю политику RH по замене Xorg на Wayland

Это бы точно отразило мою ситуацию и намерения, хотя пока я Steam пускаю под иксами, но возможно в будущем мне придётся сделать для Steam чрут с вайландом, ну или требовать возврат денег если игра не будет работать в моей системе.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от torvn77

То есть, идеальный опрос для тебя выглядит примерно так?

  • Использую Иксы.
  • Люблю и использую Иксы.
  • Ненавижу Вяленд, использую Иксы.
  • Осуждаю Редхат, ненавижу Вяленд, люблю и использую Иксы.
  • Использую Вяленд, позор мне! Фу, быть таким как я!
qtm ★★★ ()
Последнее исправление: qtm (всего исправлений: 1)

Использую вяленого по собственному желанию.

EmgrtE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

@qtm будь честным, мой вариант вовсе не такой.
Если ты не знаешь какой именно то посмотри в истории правок, там конечно есть недостатки, но это то что можно обсудить и разумным образом исправить.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Текущий вариант опроса — компромиссный, он отражает и использование, и желание. «Одобряю/осуждаю» — ну это можно в комментариях пояснить.

Я считаю текущий вариант вполне нормальным.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я согласен с тобой, но считаю что правильнее было доводить до совершенства первый вариант, а не не менять его на текущий.
Но что вышло то вышло.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Использую Xorg на основе Wayland. Где мой вариант :)
weston+Xwayland+icewm (Xwayland не как плагин, а как полноценный X-сервер!).

Типа так:

  • создаем два файла в ~/.config: weston.x.ini (поправить название видеовыхода (свой вместо HDMI-A-2)), weston.xinitrc (если не icewm поправить ‘exec …’)
  • выходим в свободную консольку (Ctrl+Alt+Fx) и запускаем:
WD=WD1 ; weston -c ~/.config/weston.x.ini -S ${WD} & until [[ -f /run/user/${EUID}/${WD}.lock ]]; do sleep 0.1 ; done && WAYLAND_DISPLAY=${WD} startx ~/.config/weston.xinitrc -- /bin/Xwayland :1 +iglx

P.S. Пока правда только в одномониторных конфигурациях.

arson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от arson

Все приложения выполняются в X-сервере, wayland прослойка.

А в чём причина использования такой прослойки?
Почему не прямо используешь xorg?

torvn77 ★★★★★ ()

Пользуюсь говноиксами с кедами. Wayland - пробовал sway, но он не заработал, ибо nvidia. С кедами пробовать не хочу, ибо из-за qml и kirigami планирую вернуться на i3. Но со скоростью разработки не примитивных юзкейсов(опенспейс планктону с браузером и ide итак нормально, и встраиваемые устройства) wayland, как бы опять переписывать не начали.

FedyaPryanichkov ★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Ну, типа за вяленым будущее :)
Можно запускать несколько X-ов (в одном weston-е, причем тремя разными способами:). И в отличии от всяких Xephyr-ов/Xnest-ов они не будут тормозить (так сильно).

arson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от arson

И в отличии от всяких Xephyr-ов/Xnest-ов они не будут тормозить (так сильно).

А что мешало так улучшить иксы?
Ты не думаешь что тебя как скот перегнали с вольного выпаса в загон?

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

А что мешало так улучшить иксы?

Улучши, что тебя останавливает?!

Ты не думаешь что тебя как скот перегнали с вольного выпаса в загон?

Я как сидел в X-ах, так и сижу. Ну появился новый «драйвер»/прослойка по имени wayland/weston, ну и отлично.

arson ★★★★★ ()

нет. внешний монитор к ноуту с multi head нельзя подключить… даже когда с одним монитором сидел… все равно отрубал из-за багов каких-то.

tz4678 ★★ ()
Ответ на: комментарий от tz4678

Использую Xorg, т. к. это опция по умолчанию

А где так? Gnome по-умолчанию использует сессию wayland наоборот, а KDE с последним вообще не работает

tz4678 ★★ ()
Ответ на: комментарий от tz4678

Лучше ты расскажи где вяленный работает кроме Гнома с одним монитором. А вообще это напоминает какую-то травлю иксов: гномосеки старательно всех хотят на вяленный подсадить, и какие-то фанатики как все эти лесбухи с розовыми волосами постоянно пропагандируют wayland… Да, епта, вы больные наглухо: че вам xorg то сделал? Этот wayland только нахваляивают… а воз и ныне там: как не работал, так и не работает

tz4678 ★★ ()
Последнее исправление: tz4678 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tz4678

гномосеки старательно всех хотят на вяленный подсадить, и какие-то фанатики как все эти лесбухи с розовыми волосами постоянно пропагандируют wayland…

Опять этот бред. Тебя тоже @torvn77 покусал? Я уже устал объяснять, почему это несостоятельная чушь.

Siborgium ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tz4678

Лучше ты расскажи где вяленный работает кроме Гнома с одним монитором

В KDE. Не идеально, но быстро улучшается. В Sway – практически идеально, с учетом тайловости.

Siborgium ★★★ ()
Ответ на: комментарий от arson

Ну появился новый «драйвер»/прослойка по имени wayland/weston, ну и отлично

Насколько я понимаю в отличии от оригинальных иксов ты не сможешь использовать эту прослойку если у тебя нет залогиненных пользователей в системе, и это не говоря о сетевой прозрачности и отрисовке окон по правилам не клиентской, а хост системы.

А вообще интересная картина выходит, RH вместо того, чтобы исправлять и развивать клиентские библиотеки иксов сначала в своём GTK их сознательно игнорируют, а потом этим своим игнором мотивируют отказ от иксов при одновременно злоупотреблении своим положением для торможения разработки иксов.

Ты не думаешь что не следует позволять устраивать с собой такие игры?

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Насколько я понимаю…

Ничего ты не понял. Запусти выше приведенную команду (с приведенными конфигами)

и это не говоря о сетевой прозрачности

Добавь в конце ‘-listen tcp’

arson ★★★★★ ()
Последнее исправление: arson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от arson

Эта твоя команда называется костыль, а вот иксы обходятся без костылей и в отличии от этого костыля доступны любому пользователю.

Во вторых интересно как эта команда будет уживаться если на удалённом хосте будет запущен локальный сеанс вайланда.(если что то мне это просто не известно)

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 3)

Использую Wayland (Ubuntu 20.10 GNOME). Работает и работает. Тиринга нет (на Xorg бывал на полноэкране), несколько мониторов работает хорошо (не тормозит, не ложит сервер (как делали Иксы, честно мне было лень разбираться почему)).

Изначально не хватало хорошего RedShift-а (такого чтобы и днём мой синий монитор красил). Теперь и он есть. Вначале был, как дополнение GNOME, теперь есть и нативный.

SkyMaverick ★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Эта твоя команда называется костыль

?!
Это команда запуска X-сервера под названием Xwayland. Ты ее запустил?

Во вторых интересно

Запусти, проверь.

На одной видекарте может работать одновременно только один weston-drm (так же как и Xorg). Но в одном weson-е можно запустить множество X-серверов (Xwayland), а так же множество вложенных weston-ов в которых тоже можно запустить множество X-серверов :) И все это с минимально потерей производительности.

P.S. А еще можно в X-сервере (Xorg/Xwayland, не важно) запустить weston(x11-backend) и в нем уже Xwayland.

arson ★★★★★ ()
Последнее исправление: arson (всего исправлений: 1)

Тип используемой сессии можно посмотреть командой echo $XDG_SESSION_TYPE.

У меня эта команда выводит x11, а в опросе такого пункта нет. :(

dimgel ★★★★ ()

Отметил

Использую и то, и другое в зависимости от обстоятельств

и

Использую Wayland, т. к. это опция по умолчанию

SSDM толи запоминает последний выбор (и я периодически ввставляю Plasma/Wayland), толи оно с апдейтом кед меняется, но раз в несколько месяцев, по специфичным поломкам (RenderDoc), я прнимаю что использую вейланд. Пока софт не ломается яхз чем я пользуюсь.

Stil ★★★★★ ()

А где «Хочу пользоваться Wayland, но у меня видеокарта от ненавидии»?

flexagoon ()
$ echo $XDG_SESSION_TYPE

В комментариях напишите, какими факторами обусловлен выбор того или иного варианта

Нежелание пердолиться с вариантами.

filosofia ()

Использую Xorg потому что он хоть и не идеален, но так называемый Wayland это вообще бесполезный бред. Хотелось бы доработать иксы (и сервер и xlib) нормальным управлением правами клиентов, убиранием разных legacy некрасивостей из протокола и реализаций сервера/клиента, и препонов к детерминированной обработке ошибок, но пока мне лень и поэтому я даже не начал.

Приложений, завендорлоченых на вейланд, не встречал (ну, судя по разговорам они существуют но видимо не нужны).

firkax ()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 2)

На рабочем компе wayland, так как оборудование им нормально поддерживается, и есть желание разведать как оно (пока практических преимуществ по сравнению с иксами не заметил). Дома иксы, т.к. Nvidia (волшебный_палец_Торвальдса.жпг), и игорь, который, если верить интернетам, только потеряет фпс из-за лишней прослойки в виде xwayland. Плюс, на иксах, в отличие от вяленда, всё просто_работает, так что тупо комфортнее пока что.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)

Использую Xorg, т. к. это опция по умолчанию

Мне пофиг в принципе. Регулярно слышу о каких то проблемах вайленда и т.д, поэтому пока юзаю иксы

DMITRY ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

А я ещё думаю, на удивление адекватно сформулированные варианты, как-то не похоже на ТС. А оно вотоночё…

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Почитал историю изменений опроса - авторский вариант был весьма хорош, жалко что пункты про нужность доработки xorg-а из него исчезли в результате модерских наездов.

firkax ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Дискасс.

Кому не насрать на пару процентов загрузки цпу? Сравнить интересно производительность, а не этот дроч.

Axon ★★★★★ ()

Использую и то, и то. И не вижу в этом ничего плохого. Когда работаю, юзаю X-ы(мне нужен rofi для быстрого открытия приложений и переключения между окнами, так как не люблю мышковозню), в остальных случаях юзаю сеанс на базе Wayland. Если бы rofi или wofi корректно умели переключаться на нужное окно в Gnome, а не только в tiling-wm, я бы юзал только Wayland.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Где вариант «Не знаю, что там у меня под капотом, просто пользуюсь дистрибутивом»?

+1, тоже не интересует что там, пользуюсь дефолтом

waker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от waker

Где вариант «Не знаю, что там у меня под капотом, просто пользуюсь дистрибутивом»?

+1, тоже не интересует что там, пользуюсь дефолтом

Пункт удалён модератором sudopacman

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Кому не насрать на пару процентов загрузки цпу?

В теории ноутбукобоярамхолопам не насрать.

Я вот пользуюсь Firefox по идейным соображениям, но мне очень сильно не насрать на тот факт, что Chrom{ium,e} тупо энергоэффективнее.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 3)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)