LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к социальным сетям?

 , ,


0

2

К децентрализованным в первую очередь относятся соцсети на основе ActivityPub: Mastodon, Diaspora, Pixelfed, PeerTube — и другие проекты, серверная и клиентская части которых являются свободным ПО.

  1. Нейтрально ко всем 219 (39%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Отрицательно ко всем 142 (25%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Отрицательно к традиционным, нейтрально к децентрализованным 63 (11%)

    ********************************************************************************************

  4. Отрицательно к традиционным, положительно к децентрализованным 50 (9%)

    *************************************************************************

  5. Положительно ко всем 30 (5%)

    *******************************************

  6. Нейтрально к традиционным, положительно к децентрализованным 22 (4%)

    ********************************

  7. Другой вариант ответа 15 (3%)

    *********************

  8. Положительно к традиционным, нейтрально к децентрализованным 11 (2%)

    ****************

  9. Нейтрально к традиционным, отрицательно к децентрализованным 5 (1%)

    *******

  10. Положительно к традиционным, отрицательно к децентрализованным 5 (1%)

    *******

Всего голосов: 562

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: Virtuos86 (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от Strannik-j

Я тоже помню. Хорошо в своё время было собрать всю инфу по нужным мне людям. Кто кого знает и т.д. и т.п. а ещё почитать кто что пишет. Сразу позволило избавиться от пары десятков нехороших людей в своём кругу общения.

peregrine ★★★★★
()

К децентрализованным в первую очередь относятся соцсети на основе ActivityPub

Нет, к децентрализованным в первую очередь относятся соцсети на основе блокчейнов. У соцсетей на основе ActivityPub у каждого инстанса всё равно централизованная модерация, и такая фича как блэклист инстансов существует.

Так что, кроме https://discussions.app соцсетей к которым я отношусь нейтрально назвать не могу. У всяких Bastyon (PocketNet) и Odysee (LBRY) не все сорцы открытые, что делает их ближе к традиционным чем к федеративным.

UPD: Ах, да. Ещё Retroshare и прочие бессерверные. ИМХО вся суть децентрализованности в децентрализованной модерации, так что хороши только соцсети с открытыми исходниками хранящие данные в блокчейне без возможности удаления (любой может поднять себе инстанс использующий ТУ ЖЕ немодерируемую БД что и все остальные), и бессерверные (где в принципе централизованной модерации нет ни в каком виде).

Gentooshnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Gentooshnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Отрицательно ко всем, включая ЛОР-чик.

ЛОР же форум, а не соцсеть.

Aleksandra
()

Почему техническая сторона соцсети должна влиять на ее восприятие и отношение к ней?

ins3y3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Что тогда ты здесь делаешь? Сваливал бы с лорчика

Aswed ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wtj12

Да, это косяк. Можно правда обойти через мега костыли вроде Anbox или VirtualBox с запущенным андруюшой. Или же просто купить аккаунт, благо они за копейки продаются.

Strannik-j ★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Самое интересное, что люди тогда вообще не парились, выкладывали в ВК всё подряд, не думая о последствиях) Эх, было время…))

Strannik-j ★★
()

Нейтрально отношусь ко всем соцсетям, кроме фейсбука. Фейсбук ненавижу и считаю, что его надо заблокировать навсегда.

Rinaldus ★★★★★
()

Другой вариант: отношусь к соцсетям как к средству связи и получения контента, не понимаю зачем их любить или хейтить, или нужны, или нет.

TDrive ★★★★★
()

В век, когда приватности и так не осталось, самому на себя досье оформлять? Да ещё соглашаясь, что торговать им будут жирные корпорасты? Нет уж, спасибо. Без меня.

DummyBoy ★★
()

Нейтрально ко всем

внесите анекдот про парад пох-истов

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Strannik-j

подавления оппозиции

Её не существует. По крайней трудно себе представить, чтобы нашлись адекватные, исполнительные люди с здоровой альтернативой существующему бардаку, а те кого чаще всех кличут «оппозицией» просто ушлые ребята, зарабатывающие на спросе на оппозицию или отрабатывающие свои 30 серебренников по ТЗ очередного олигарха. Помимо них остаются хорошо распиаренные фрики с дефицитом внимания и одиночки уровня пускай по делу, но всё же только «говорить». Никого уровня «Есть такая партия!» в инфополе всерьёз к сожалению не появляется. Те кого, как вы выразились «подавляют» - это как правило либо те самые фрики, которые как раз по закону получают, либо проектные подсадные партии и персонажи на службе у конкурирующих сил, которых хозяева продолжительное время могут даже отмазывать перед законом.

AKonia ★★
()
Последнее исправление: AKonia (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от amd_amd

лор не соцсеть как бы тебе этого не хотелось

«Социа́льная сеть (сокр. соцсеть) — онлайн-платформа, которая используется для общения, знакомств, создания социальных отношений между людьми, которые имеют схожие интересы или офлайн-связи, а также для развлечения (музыка, фильмы) и работы»

AKonia ★★
()
Ответ на: комментарий от ins3y3d

Просто для экономии в опрос вместили сразу два «отношение к соцсетям?» и «вы параноик?»

AKonia ★★
()
Ответ на: комментарий от Strannik-j

Что-то изменилось ? Вроде как выкладывали, так и выкладывают, зазве что вкшный димсиэй обидно сказался на контенте и из-за чего музыку и видосики переблочили, в остальном что было то и осталось с оговорокой на рукожопых разработчиков приложения и сайта, которые сильно потеряли в UX.

AKonia ★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Вообще странно как он с таким UX вообще стал популярен, такое неудобное Г было(или и есть, сужу по опыту 5-ти летней давности)

AKonia ★★
()
Ответ на: комментарий от AKonia

да я понял уже - хоть ссы в глаза все божья роса

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ins3y3d

Действительно. Ведь техническая сторона ПО обычно абсолютно никак не влияет на другие его особенности…

sudopacman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AKonia

Помнишь раннюю версию фейсбука? 1 в 1 с ранней версией ВК. Я имею в виду чисто внешнюю часть. А сейчас я даже и не знаю, как выглядит фейсбук, он на любой странице пароль требует. Да и знать, честно говоря, нет никакого желания.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

1 в 1 с ранней версией ВК

Не помню как ВК выглядел прям в начале-начале, но уже в 2009-ом он был намного удобнее, интуитивнее фейса, сейчас ВК конечно деграднул из-за «дизигнеров», но всё ещё удобнее фб, который несмотря на развитие в плане UX - местами всё тот же неудобный кал каким и был, но с учётом последних отрицательных тенденций полагаю ВК скоро догонит своего западного братца.

AKonia ★★
()
Ответ на: комментарий от Aswed

Там со мною социализируется только товарищ майор. И то - предписанный ко мне

Candy_Harvester
()
Ответ на: комментарий от AKonia

Для меня вообще полнейший шок - интерфейс Facebook. И самое главное - я не пойму в чем цель? Я понимаю когда они применяют темные патерны на те или иные функции, тут все ясно. Но зачем даже простые функции и навигацию по сайту делать столь неудобными? И явно ж если б захотели - сделали б удобнее в тех местах, в которых нужно, оставив неудобное, там где им надо. Но нет - ничего не меняют

Candy_Harvester
()

[Тут должен был быть комментарий, как мне пофиг на все соц сети, что я даже проголосовал и оставил этот комментарий]

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Пейсбук вообще странная штука. Меня он перманентно зобанел при регистрации. Но это к лучшему.

Vier_E ★★★
()
Ответ на: комментарий от bonta

Здесь филиал двача, а двач не соцсеть а помойка.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

И не говори. Достало уже. Без регистрации уже в половине соцсетей ничего не прочитать. Я уже не говорю о том, что поиск информации становится недоступным.
Слава Макскому, хранителю традиции! )

urxvt ★★★★★
()

Я отношусь к таким опросам как к тупому говну тупого говна

burato ★★★★★
()

Только дурак будет сам на себя собирать досье, и отправлять его какому-то незнакомому дяде.

seiken ★★★★★
()

К социальным сетям отношусь положительно. От слова «положить».

KOHb-TPOJIJIbJIEP
()

Традиционные соцсети - это коллектив на работе, родственники и соседи? Конечно положительно - сложно, но необходимо. А этими вашими одногласниками сами пользуйтесь.

aiqu6Ait ★★★★
()

Соцсети слишком разные бывают. К форумам без лайков/дизлайков нормально отношусь. К фейсбукам и вконтактам всяким с твиттерами - крайне негативно.

fulmar_lor
()

Относился бы нейтрально, но встречается дебилизм из-за которого отсутствие регистрации усложняет жизнь.

steemandlinux ★★★★★
()

Соц сети сейчас это ведь не только няшки и котики, это еще и платформа для бизнеса. Хотя, лично для меня отношение к соц.сетям в этой стране отрицательное, так как это добровольное досье для майора, которому и напрягаться то теперь не надо, что бы тебя за жабру взять.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

Как можно выбирать социальную сеть по признаку технического устройства?

Мессенджеры очень даже выбирают. Им писали джабберы, они так и остались уделом гиков (несмотря на то, что в последнее время довольно красивые клиенты есть). А как сделали зонды с авторизацией по номеру телефона — народ попёр. :(

hobbit ★★★★★
()

Положительно ко всем, я там новости получаю, всё в одном месте, очень удобно.

petyanamlt ★★★★
()

Нейтральное. С одной стороны, мне децентрализация по душе. С другой стороны, сам хостить такое я бы не хотел. Плюс к этому популярности у таких решений с Гулькин нос. У проприетарных соцсетей беда с цензурой, много рекламы и буллшита в лентах новостей, так что они тоже не панацея. Но, там большая аудитория, а соцсеть хороша только пока в ней есть немало знакомых, иначе зачем она нужна? Вот если бы недостатки соцсетей как-то устранили, и все они стали открытыми, надёжными и безопасными, но при этом без ненужной информации на страницах, и с большой аудиторией - я был бы за них. А так, не тянут они пока на большее.

lucentcode ★★★★★
()

Не хватает очень важного уточнения, в этом опросе ЛОР считать соцсетью или нет?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Не пользоваться соцсетями — это уже отклонение от нормы.

Если стадо баранов ломанется прыгать со скалы, это не дает повод считать прыжки со скалы нормой.

anc ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.