LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к социальным сетям?

 , ,


0

2

К децентрализованным в первую очередь относятся соцсети на основе ActivityPub: Mastodon, Diaspora, Pixelfed, PeerTube — и другие проекты, серверная и клиентская части которых являются свободным ПО.

  1. Нейтрально ко всем215 (39%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Отрицательно ко всем137 (25%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Отрицательно к традиционным, нейтрально к децентрализованным 62 (11%)

    ********************************************************************************************

  4. Отрицательно к традиционным, положительно к децентрализованным 47 (9%)

    *********************************************************************

  5. Положительно ко всем30 (5%)

    ********************************************

  6. Нейтрально к традиционным, положительно к децентрализованным21 (4%)

    *******************************

  7. Другой вариант ответа15 (3%)

    **********************

  8. Положительно к традиционным, нейтрально к децентрализованным11 (2%)

    ****************

  9. Положительно к традиционным, отрицательно к децентрализованным5 (1%)

    *******

  10. Нейтрально к традиционным, отрицательно к децентрализованным3 (1%)

    ****

Всего голосов: 546

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от Strannik-j

Я тоже помню. Хорошо в своё время было собрать всю инфу по нужным мне людям. Кто кого знает и т.д. и т.п. а ещё почитать кто что пишет. Сразу позволило избавиться от пары десятков нехороших людей в своём кругу общения.

peregrine ★★★★★ ()

К децентрализованным в первую очередь относятся соцсети на основе ActivityPub

Нет, к децентрализованным в первую очередь относятся соцсети на основе блокчейнов. У соцсетей на основе ActivityPub у каждого инстанса всё равно централизованная модерация, и такая фича как блэклист инстансов существует.

Так что, кроме https://discussions.app соцсетей к которым я отношусь нейтрально назвать не могу. У всяких Bastyon (PocketNet) и Odysee (LBRY) не все сорцы открытые, что делает их ближе к традиционным чем к федеративным.

UPD: Ах, да. Ещё Retroshare и прочие бессерверные. ИМХО вся суть децентрализованности в децентрализованной модерации, так что хороши только соцсети с открытыми исходниками хранящие данные в блокчейне без возможности удаления (любой может поднять себе инстанс использующий ТУ ЖЕ немодерируемую БД что и все остальные), и бессерверные (где в принципе централизованной модерации нет ни в каком виде).

Gentooshnik ★★★★ ()
Последнее исправление: Gentooshnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Отрицательно ко всем, включая ЛОР-чик.

ЛОР же форум, а не соцсеть.

Aleksandra ()

Почему техническая сторона соцсети должна влиять на ее восприятие и отношение к ней?

ins3y3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Что тогда ты здесь делаешь? Сваливал бы с лорчика

Aswed ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wtj12

Да, это косяк. Можно правда обойти через мега костыли вроде Anbox или VirtualBox с запущенным андруюшой. Или же просто купить аккаунт, благо они за копейки продаются.

Strannik-j ★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Самое интересное, что люди тогда вообще не парились, выкладывали в ВК всё подряд, не думая о последствиях) Эх, было время…))

Strannik-j ★★ ()

Нейтрально отношусь ко всем соцсетям, кроме фейсбука. Фейсбук ненавижу и считаю, что его надо заблокировать навсегда.

Rinaldus ★★★★★ ()

Другой вариант: отношусь к соцсетям как к средству связи и получения контента, не понимаю зачем их любить или хейтить, или нужны, или нет.

TDrive ★★★★★ ()

В век, когда приватности и так не осталось, самому на себя досье оформлять? Да ещё соглашаясь, что торговать им будут жирные корпорасты? Нет уж, спасибо. Без меня.

DummyBoy ()

Нейтрально ко всем

внесите анекдот про парад пох-истов

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Strannik-j

подавления оппозиции

Её не существует. По крайней трудно себе представить, чтобы нашлись адекватные, исполнительные люди с здоровой альтернативой существующему бардаку, а те кого чаще всех кличут «оппозицией» просто ушлые ребята, зарабатывающие на спросе на оппозицию или отрабатывающие свои 30 серебренников по ТЗ очередного олигарха. Помимо них остаются хорошо распиаренные фрики с дефицитом внимания и одиночки уровня пускай по делу, но всё же только «говорить». Никого уровня «Есть такая партия!» в инфополе всерьёз к сожалению не появляется. Те кого, как вы выразились «подавляют» - это как правило либо те самые фрики, которые как раз по закону получают, либо проектные подсадные партии и персонажи на службе у конкурирующих сил, которых хозяева продолжительное время могут даже отмазывать перед законом.

AKonia ★★ ()
Последнее исправление: AKonia (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от amd_amd

лор не соцсеть как бы тебе этого не хотелось

«Социа́льная сеть (сокр. соцсеть) — онлайн-платформа, которая используется для общения, знакомств, создания социальных отношений между людьми, которые имеют схожие интересы или офлайн-связи, а также для развлечения (музыка, фильмы) и работы»

AKonia ★★ ()
Ответ на: комментарий от ins3y3d

Просто для экономии в опрос вместили сразу два «отношение к соцсетям?» и «вы параноик?»

AKonia ★★ ()
Ответ на: комментарий от Strannik-j

Что-то изменилось ? Вроде как выкладывали, так и выкладывают, зазве что вкшный димсиэй обидно сказался на контенте и из-за чего музыку и видосики переблочили, в остальном что было то и осталось с оговорокой на рукожопых разработчиков приложения и сайта, которые сильно потеряли в UX.

AKonia ★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Вообще странно как он с таким UX вообще стал популярен, такое неудобное Г было(или и есть, сужу по опыту 5-ти летней давности)

AKonia ★★ ()
Ответ на: комментарий от AKonia

да я понял уже - хоть ссы в глаза все божья роса

amd_amd ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ins3y3d

Действительно. Ведь техническая сторона ПО обычно абсолютно никак не влияет на другие его особенности…

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AKonia

Помнишь раннюю версию фейсбука? 1 в 1 с ранней версией ВК. Я имею в виду чисто внешнюю часть. А сейчас я даже и не знаю, как выглядит фейсбук, он на любой странице пароль требует. Да и знать, честно говоря, нет никакого желания.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

1 в 1 с ранней версией ВК

Не помню как ВК выглядел прям в начале-начале, но уже в 2009-ом он был намного удобнее, интуитивнее фейса, сейчас ВК конечно деграднул из-за «дизигнеров», но всё ещё удобнее фб, который несмотря на развитие в плане UX - местами всё тот же неудобный кал каким и был, но с учётом последних отрицательных тенденций полагаю ВК скоро догонит своего западного братца.

AKonia ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aswed

Там со мною социализируется только товарищ майор. И то - предписанный ко мне

Candy_Harvester ()
Ответ на: комментарий от AKonia

Для меня вообще полнейший шок - интерфейс Facebook. И самое главное - я не пойму в чем цель? Я понимаю когда они применяют темные патерны на те или иные функции, тут все ясно. Но зачем даже простые функции и навигацию по сайту делать столь неудобными? И явно ж если б захотели - сделали б удобнее в тех местах, в которых нужно, оставив неудобное, там где им надо. Но нет - ничего не меняют

Candy_Harvester ()

[Тут должен был быть комментарий, как мне пофиг на все соц сети, что я даже проголосовал и оставил этот комментарий]

gutaper ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Пейсбук вообще странная штука. Меня он перманентно зобанел при регистрации. Но это к лучшему.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bonta

Здесь филиал двача, а двач не соцсеть а помойка.

mord0d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

И не говори. Достало уже. Без регистрации уже в половине соцсетей ничего не прочитать. Я уже не говорю о том, что поиск информации становится недоступным.
Слава Макскому, хранителю традиции! )

urxvt ★★★★★ ()

Я отношусь к таким опросам как к тупому говну тупого говна

burato ★★★★ ()

Только дурак будет сам на себя собирать досье, и отправлять его какому-то незнакомому дяде.

seiken ★★★★★ ()

К социальным сетям отношусь положительно. От слова «положить».

KOHb-TPOJIJIbJIEP ()

Традиционные соцсети - это коллектив на работе, родственники и соседи? Конечно положительно - сложно, но необходимо. А этими вашими одногласниками сами пользуйтесь.

aiqu6Ait ★★★ ()

Соцсети слишком разные бывают. К форумам без лайков/дизлайков нормально отношусь. К фейсбукам и вконтактам всяким с твиттерами - крайне негативно.

fulmar_lor ()

Относился бы нейтрально, но встречается дебилизм из-за которого отсутствие регистрации усложняет жизнь.

steemandlinux ★★★★★ ()

Соц сети сейчас это ведь не только няшки и котики, это еще и платформа для бизнеса. Хотя, лично для меня отношение к соц.сетям в этой стране отрицательное, так как это добровольное досье для майора, которому и напрягаться то теперь не надо, что бы тебя за жабру взять.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

Как можно выбирать социальную сеть по признаку технического устройства?

Мессенджеры очень даже выбирают. Им писали джабберы, они так и остались уделом гиков (несмотря на то, что в последнее время довольно красивые клиенты есть). А как сделали зонды с авторизацией по номеру телефона — народ попёр. :(

hobbit ★★★★★ ()

Положительно ко всем, я там новости получаю, всё в одном месте, очень удобно.

petyanamlt ★★★★ ()

Нейтральное. С одной стороны, мне децентрализация по душе. С другой стороны, сам хостить такое я бы не хотел. Плюс к этому популярности у таких решений с Гулькин нос. У проприетарных соцсетей беда с цензурой, много рекламы и буллшита в лентах новостей, так что они тоже не панацея. Но, там большая аудитория, а соцсеть хороша только пока в ней есть немало знакомых, иначе зачем она нужна? Вот если бы недостатки соцсетей как-то устранили, и все они стали открытыми, надёжными и безопасными, но при этом без ненужной информации на страницах, и с большой аудиторией - я был бы за них. А так, не тянут они пока на большее.

lucentcode ★★★★★ ()

Не хватает очень важного уточнения, в этом опросе ЛОР считать соцсетью или нет?

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Не пользоваться соцсетями — это уже отклонение от нормы.

Если стадо баранов ломанется прыгать со скалы, это не дает повод считать прыжки со скалы нормой.

anc ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)