LINUX.ORG.RU

Для поиска/установки/удаления/обновления программ вы пользуетесь

 


0

0

Укажите, что предпочитаете использовать. Установка flatpak/snap сюда также входит.

  1. Консольным пакетным менеджером (dnf, apt, pacman, flatpak и т.д.)621 (92%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Графическим пакетным менеджером (Gnome Software, Kde Discover, Synaptic и т.п.)120 (18%)

    *************************************************************

  3. Устанавливаю из исходников без пакетного менеджера77 (11%)

    ***************************************

Всего голосов: 818, всего проголосовавших: 672

>>> Проголосовать

Только консольным пакетным менеджером. И быстрее, и удобнее.

Odalist ★★★★★ ()

Только хардкор - только консоль. На практике привык к emerge, но так как на ноуте Devuan, то там пользуюсь apt

KorWIN ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Установить пакет из терминала для новичка, ещё и не зная как он точно называется и какой формат (deb, snap, flatpak whatever)

Тут вопрос неоднозначный. Рано или поздно это знание новичку всё равно понадобится. Иначе он по закону Мэрфи напорется на формат пакета, который в его системе не поддерживается (например, попробует поставить rpm в Убунте), и хорошо, если графический ПМ выдаст ему человеческое разъяснение, а не малопонятную портянку на чужом языке или ледяное молчание. И в этом случае ещё вопрос, что хуже: сразу потратить 20 минут на прояснение того, какие типы пакетов есть или периодически сталкиваться с тем, что пакеты не устанавливаются (и списывать это на кривость «этого вашего линукса»).

это по сложности то же самое, что сделать curl’ом post запрос на ЛОР.

Нет, не то же самое. Вопрос с форматами усваивается и проясняется один раз. А нечеловекочитаемые результаты curl-а парсить придётся постоянно.

Да, в оригинальном комментарии есть излишняя категоричность. Но твой не лучше. Да, наличие графического UI к ПМ сгладит кривую обучения. И я за то, чтобы такие оболочки были. Но за это придётся платить.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от windows10

Я не аффтар, но отвечу

Аффтар, а какой пакетный менеджер использует АльтЛинукс ?)

Формальный ответ: apt+rpm (да, это фирменное сочетание, такого, кажется, больше нигде нет).

Развёрнутый ответ: да, вопрос правильнее было бы назвать «Какой UI для пакетного менеджера вы используете: консольный или графический»? Потому, что в одном и том же установленном дебиане можно использовать по очереди и synaptic, и apt-get, а ПМ работать при этом будет один.

Но тогда вопрос (и так длинный) был бы ещё длииннее. Хотя… в нынешней формулировке удлинился бы не сам вопрос, а варианты ответов. Я не знаю, что будет, если в подтверждённом опросе редактировать варианты ответов: не сбросится ли статистика по ним? Надо бы этот вопрос уточнить.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Консольным пакетным менеджером

ленива в гуе запускать просто

darkenshvein ★★★★★ ()

Emacs

А если я Emacs’ом пользуюсь для руления Guix’ом, то это считается за графический управлятор?

Camel ★★★★★ ()

Пользуюсь apt в основном, а Synaptic открываю только по необходимости - скриншот глянуть к софту или поискать что-то в описаниях.

mshewzov ()

А если по теме, неужели есть лашара который пользуется гуями ? Мне кажется что пакетный менеджер - это самое простое, что есть в линуксях и в сосноли он на порядок удобнее чем в графике.

windows10 ★★★ ()
Последнее исправление: windows10 (всего исправлений: 1)

К чему относится aptitude, который на curses? Я им, вообще-то не пользовался с нулевых, обхожусь CLI, просто интересно.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

В NixOS дурацких устаревших концепций установки и удаления нет.

И что там надо сделать, если внезапно захотелось поиграть во Flare, а затем понадобилось освободить место на диске?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

GoldenDict

Он живой?

Вполне, только собирать нужно «релиз-кандидат» из git.

question4 ★★★★★ ()

Удивительно, как много народу использует консоль для управления пакетами.

EmgrtE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xt1zer

Себе запрети.

Юзер тебе ничего не обязан. Юзер волен делать то, что ему угодно.

IRASoldier ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Я думаю, по смыслу ближе всего к п. 3. «устанавливаю <…> без пакетного менеджера».

intelfx ★★★★★ ()

для установки конечно же графическим - Synaptic, для обновления и удаления хватает и консольных apt, dpkg.

bonta ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IRASoldier

Ну да, я за этим синаптик и держу – искать пакеты. Там ещё версии фиксировать удобно. Это бывает нужно раз в пару лет. В синаптике это пара кликов в интуитивно понятных местах, а как делать это в apt я постоянно забываю и нужно читать доки каждый раз.

cocucka ★★★★★ ()

Консольным. Даже на Haiku пользовался консольным пакетным менеджером, хотя там имеется весьма неплохая оболочка для местного репозитория, намного лучше чем все эти убогие Synaptic’и прочая дичь вроде KDE Muon наспех сделанная в Linux-дистрибутивах.

Даже в винде начали делать именно консольные пакетные менеджеры, что уже о многом говорит.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

В топике жирным шрифтом выделено слово «предпочитаете». Уж не знаю, это местная лоровская дислексия крепчает, или люд в принципе уже не способен информацию без кривляний в тиктоке воспринимать, но так или иначе, днище давно пробито. Неспособность, прочитать и понять выделенное жирным шрифтом слово, уже даже не удивляет.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

в винде начали делать именно консольные пакетные менеджеры

Это из-за увеличения количества разрабов, которые помимо Windows имеют дело и с Linux. Эдакая кросскультурность. Ну и чтобы можно было сказать маководам с их homebrew, что «вот, а у нас такое тоже есть». Так-то для Windows смысла в этом всём не особенно много - ни в «магазинах», ни в консольных приблудах: есть setup.exe и галочка в настройках приложения «включить проверку обновлений» и этого вполне хватает.

IRASoldier ()
Ответ на: комментарий от moonmadness

… «не несущие смысловой нагрузки». Т.е. тут автор хотя бы попытался привести аргументацию. А там было не просто «ненужно», а ещё и толстый наброс с переходом на ЦА этих самых двухпанельников.

Но в целом ты, наверное, прав, признаю, сорта этого самого. Сейчас удалять уже не буду, ибо вступил в дискуссию, но в будущем буду на это жёстче смотреть.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

В NixOS дурацких устаревших концепций установки и удаления нет

+100500 братюнь

pingvinek ()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Пусть не удивляется, что что-то не ставится без явной причины. Я думал, здесь поймут, что я юмористически выразился против гуйных фронтов для пакетных манагеров. Вы все хотите сказать, что они стали функциональнее, прозрачнее и описательнее? И нубодружелюбнее?

xt1zer ()
Последнее исправление: xt1zer (всего исправлений: 1)

Я бы использовал графический менеджер пакетов, но все виденные работают совершенно омерзительно.

izzholtik ★★ ()

Для установки пользуюсь чаще графическим. Для удаления и обновления чаще консольным. Для flatpak вариантов, кроме консоли, по сути, нет. Для appimage – appimaged.

valentin13 ()
Ответ на: комментарий от xt1zer

ну, если emerge с eix пользовать то да. не нужен.

c apt - хуже. поиск поганый. да ещё некоторые пакеты на несколько распадаются (dev, doc, debug, x86, amd64), тотя и synaptic не сильно помогает.

samy_volosaty ★★★★★ ()

Когда как, то консольным, то графическим, чаще графическим Synaptic

petyanamlt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

тот, кто пользуется графической оболочкой для ПМ

Повеселил. Ну ок, как скажешь.

Gonzo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

Специально для тебя в этом опросе есть мультивыбор.

hobbit ★★★★★ ()

Консольные пакетные менеджеры, это удобнее и все графические пакетные менеджеры какие-то кривые. В том числе и в Haiku устанавливаю пакеты в основном через pkgman.

X512 ★★ ()

Консольным пакетным менеджером. И собираю пакеты, если чего-то не хватает, или нужно пересобрать с другими зависимостями и фичами. Ставит ПО из сырцов не опакечивая - не красиво.

lucentcode ★★★★★ ()

Устанавливаю из исходников без ПМ, устанавливаю консольным flatpak. Графическим не пользуюсь за неимением оных в рабочем состоянии.

James_Holden ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)