LINUX.ORG.RU

Какое окружение рабочего стола вы считаете ХУДШИМ?

 ,


1

1
  1. GNOME 298 (43%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. KDE Plasma 97 (14%)

    ********************************************************************************************************

  3. Окружения на основе тайловых WM (i3, dwm, etc.) 58 (8%)

    **************************************************************

  4. Unity 47 (7%)

    **************************************************

  5. Enlightenment 47 (7%)

    **************************************************

  6. Другой вариант ответа 32 (5%)

    **********************************

  7. Deepin 25 (4%)

    **************************

  8. LXQt 20 (3%)

    *********************

  9. TDE (Trinity) 14 (2%)

    ***************

  10. Cinnamon 13 (2%)

    *************

  11. Xfce 12 (2%)

    ************

  12. Pantheon (Elementary OS) 11 (2%)

    ***********

  13. LXDE 10 (1%)

    **********

  14. Mate 9 (1%)

    *********

  15. Budgie 4 (1%)

    ****

Всего голосов: 697

★★★★★

Проверено: Satori ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Приплюсую сюда опросы по использованию DE и терминалов и выйдет что разрабы гнума занимаются роспилом, а не разработкой.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Очевидно, нет. В силу человеческой иррациональности любой вопрос вида «какое X вы считаете худшим» будет неизбежно интерпретирован как «какое X вы больше всего ненавидите». Причина ненависти при этом может быть (и будет) сколь угодно необъективной и далёкой от реальности.

Не совсем так, в особенности, если это касается ДЕ. Потому что обычно человек за годик-другой успевает потыкать почти все варианты, пушо ему интересно. А значит он может банально сравнить одно с другим и оценить разницу. Так что, исключая совсем упоротых фанатегов, мы получим более или менее понятную картину на тему убогости ДЕ. Я так считаю.

Vier_E ★★★
()

Не могу сказать что испытываю какие-либо чувства к DE, но иногда подгорает от использования чего бы то ни было кроме динамических тайловых. GNOME, KDE, Enlightenment, Unity, Xfce - идеальная демонстрация аксиомы Эскобара.

Gentooshnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Вообще, по моим личным ощущениям, они занимаются упорным превращением некогда хорошего ДЕ в кривое вырвиглазное убожество. Ну и ГТК вместе с ним.

Я не буду проводить параллели на тему того, что мне это очень сильно напоминает, иначе начнётся танцпол.

Vier_E ★★★
()
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

А что с KDE не так, ну кроме qml и polkit, пятые же лучше четвертых?

Кому как.
1. Они зачем-то изменили метод заполнения статусбара на панели. Раньше он заполнялся посекторно, а теперь тупо слева направо. При этом остался круглым. Идиотизм. Я вообще не понял, зачем это было трогать. Это был первый раз, когда я попробовал свалить на другое ДЕ, но альтернативы не оказалось.
2. Они за каким-то хреном выпилили скринсаверы. Как серпом по яйкам. Я потерял замечательные аналоговые кедовские часики. Теперь приходится спать с мобилой под подушкой. Это был второй случай, когда я решил свалить - и успешно укатился на МАТЕ, когда оно было на старом добром гтк2.

Ну и довеском идёт потеря настроек квина (раньше больше было), закос тем под дриснятку (прощай, офигенные градиенты и глянцевость), они угробили кнемо, превратив оный в сраное гамно (но альтернативы, увы, нет). Да и куча всего по мелочи.

Беда в том, что крыса и МАТЕ по итогу перекатились на гтк3 со всеми вытекающими. Чего юзать? ЛХДЕ так и не допилили, ЛХКуТе - то ещё глючное дерьмо. Остаются ВМ, которые нужно упорно допиливать под себя. Пока лень.

Vier_E ★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Гном шустрый и летает даже на нетбуках

Если кроме него ничего не запускать?

Как раз он отъедает не так уж много памяти. Конечно, lxde отъедает меньше, но openbox можно и без de пользовать с теми же удобствами, что и lxde по сути.

Крыска жрёт примерно как гном. Только выглядит гораздо хуже.

Вот кеды откусили практически всё и система начала свапиться.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

То, что я не отвечаю за иррациональную ненависть других людей и не собираюсь по этому поводу за что-либо спорить.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Свой говнодистр выбрасывай. И вообще как ты устанавливал и запускал? Вангую, что в /etc/xdg/autostart/ было куча говнеца от предыдущих сред.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vier_E

обычно человек за годик-другой успевает потыкать почти все варианты

Ну, во-первых, я в этом сильно сомневаюсь. Готов поспорить, что большинство участников этого опроса основывают своё мнение на скриншотах и сплетнях, а лично пользовались (или хотя бы запускали) хорошо если двумя. Важная заметка на полях: запустить != потыкать != пользоваться.

Во-вторых, даже если сделать это магическое допущение, «человек, потыкавший все варианты за годик-другой» ни на чём, кроме своего собственного синдрома утёнка, мнение основать не сможет. На объективную оценку нужно сильно больше времени и нетривиальное количество усилий.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

у тебя

Что «у меня»? У меня тоже всё с эмоциями. Только я в этом треде никакой позиции не занимал, и в опросе моего голоса вообще нет. А тот факт, что люди подвержены эмоциям — это объективный (доказанный) факт, я его просто констатирую.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)

не совсем понял, почему нет explorer.exe?

Вроде в вопросе не говорится, что это только для линукс

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Вайланд-сессия гнома крайе чувствительна к количеству окон. На слабом железе 1-2 ещё терпимо, но после 3-4 начинается всякое.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Только я в этом треде никакой позиции не занимал

most hated != worst

Ааа. Ааа, понятно. Так и запишем: это не позиция, это — г*вно.

А тот факт, что люди подвержены эмоциям — это объективный (доказанный) факт

Только гномохейтеры подвержены эмоциям? Среди гномеров нету хейтеров? Гномеры — угнетаемое меньшинство? Гномофил — это гендер?

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Почему то все вопросы типа «зачем они сделали вот это именно так» со стороны гномеров скатываются к обсуждению утят.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Только гномохейтеры подвержены эмоциям? Среди гномеров нету хейтеров? Гномеры — угнетаемое меньшинство? Гномофил — это гендер?

Выдумал что-то и пытается мне это приписать.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

В сообщении, на которое я отвечал, никаких вопросов не задавалось. Ну а за абстрактных «гномеров» я не отвечаю.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Выдумал что-то и пытается мне это приписать.

Вообще-то это все были вопросы.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Все вопросы были заданы лет 10 назад и никто так на них и не ответил. Самое лучше что я вообще слышал это «без разницы что они там наворотили, я с $SOFTNAME работаю», правдв это не объясняет зачем тогда вообще держать ДЕ.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ещё раз, я не знаю, с какими голосами в голове ты там разговариваешь, но к той подветке, в которой я отвечал, это всё не имеет ни малейшего отношения.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Но если хочешь конкретный внятный вопрос, то: Зачем они вырезали из наутилуса возможность ставить фоновую текстуру, но оставили возможность ставить фоновое изображение в корневом окне?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Нет, не хочу. Мне не интересно обсуждать чьи-то личные хотелки в адрес гнома, это опять же не имеет ни малейшего отношения к той подветке, в которой я разговаривал с другим человеком.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Да ничто не имеет отношения к той повестке. Все утята, и всё.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zombi_pony

по указке садистов из кпк

Ты больной или просто ненормальный ?

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xDShot

Из этого слепить что-то удобное и приятное глазу невозможно, а те, кто утверждают обратное, лишены чувства прекрасного и не знают чем заняться полезным.

Ух. как приятно прочитать слова местного иксперда, протирающего штаны на диване.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Ты и есть.

У тебя юношеский максимализм.

Odalist ★★★★★
()

Есть одна проблема.

Например, я на постоянной основе использую X. Каждый день. Думаете, я при этом буду ненавидеть Y?

Конечно нет. За что мне ненавидеть Y, если я им не пользуюсь? Конечно же, я буду ненавидеть X. Потому что я каждый день буду сталкиваться с какой-нибудь хренью, которую не заметишь при беглом просмотре. Я буду искать 33 способа её обойти (и ни одного правильного) и ругаться матом при каждом крупном обновлении дистрибутива за то, что что-то опять сломали из того, чем я пользовался.

А Y я не пользуюсь и понятия не имею, за что его ненавидеть.

Поэтому вопрос ни о чём.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vier_E

А значит он может банально сравнить одно с другим и оценить разницу.

Анекдот_про_туризм_и_эмиграцию.txt

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Ну тогда я тебя поздравляю. Выбирай «другой вариант ответа».

sudopacman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Как раз он отъедает не так уж много памяти

Гном склонен к протечкам, поскольку один процесс монолитной щели слишком за многое отвечает и содержит скриптушный рантайм.

И ресурсопотребление — это не только оперативка, важна также нагрузка на видеокарту и производительность композитинга, например.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Таки какое отношение возможность установить много сред на одну систему и переключать их через DM имеет к дистру? И таки поцчему Вы не видите проблемы в кривых средах, которые считают, что они на машине одни?

Сейчас, помимо xdg-autostart, systemd --user появился, там вообще адовая помойка.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от intelfx

объективную оценку

Это как ЧМИшники делают: сравнивают интерфейсы по количеству кликов, а наматываемый грызуном километраж и действия с помощью иных устройств ввода сравнить забывают? В итоге в теории научно и объективно, а на практике бесполезное и даже вредное говно, лучше которого даже предвзятейшая субъективная оценка.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Тащемта, именно поэтому они во главу угла поставили сворачивание окон как костыль. Свёрнутые окна не перерисовываются и намного меньше жрут.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

зачем тогда вообще держать ДЕ

Затем, что кривовысирачевые иксы не могут полноценно работать даже с одним приложением без хоть какого-то оконного менеджера. В теории можно запустить киоск в фулскрине и программа сама задаст размеры при старте, но даже на банальных диалоговых окнах начнётся ахтунг. А как накатить nowm — хомячки не в курсе, вот и жрут гомощели.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Это как ЧМИшники делают: сравнивают интерфейсы по количеству кликов

Не знаю, кто такие ЧМИшники и кто сравнивает интерфейсы по количеству кликов, но на всякий случай предложу не проецировать.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

именно поэтому они во главу угла поставили сворачивание окон как костыль

Ололо. Наверное, именно поэтому кнопка сворачивания окна по дефолту в гноме вообще выключена?..

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Arch, (KDE4+awesome) GNOME3, reiser4 btrfs, systemd

Пора обновить. И всем гномом (это сотни программ) вообще никто не пользуется. Лучше, наверное, самое окружение указать — GNOME Shell.

Papant
()
Последнее исправление: Papant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

ЧМИ — человеко-машинные интерфейсы, а ЧМИшники, соответственно — учёные-мочёные, которые их научными методами пытаются изучать.

mertvoprog
()
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Ну-ну, тогда почему её оставили, а кнопку сворачивания в заголовок объявили иксовым легаси, и она не поддерживается ни в CSD, ни в xdg-shell?

mertvoprog
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.