Какое окружение рабочего стола вы считаете ХУДШИМ?

Туда всякие xfce, опенбоксы, тайлинги и прочее угловатое.

Опенбокс+Tint2 - это по-моему лучшее, что сделано опенсурсниками в этом направлении. И назвать это угловатым как-то не хочется, несмотря на то, что давно уже не пользуюсь, тайл все-таки лучше.

Сразу видно, что на сайте одни школьники-убунтисты, юнити и 10% не набрало, а это худшее из возможных

Я искренне возненавидел его в период выхода третьегнома. Но сейчас, рестроспективно осматривая юнити, понимаю, что он вполне себе торт. Зря его все дропнули…

Только вместо глючного и тормозного PCManFM нужно установить SpaceFM.

Эскобар.

А гном то хоть где-то первый.

Особенно сейчас доставляет 40 голосов за него. Выглядит так, будто речь идет о конкретно GNOME 40

плазма уже не падает?

То есть переход на гном с юнити вас обрадовал? Да вы извращенец однако.

Да как-то шило на мыло во многом. Тем боле Ubuntu не использует стандартный GNOME, да и сборка Unity во многом полагалась на тот же GNOME.

А переголосовать нельзя? У меня мышка дрогнула, в гном не попал. Пытаюсь переголосовать, а оно не меняется. Или у меня тупо шкворца не хватает?

А вообще, опрос ничего не покажет. Чем люди больше всего пользуются? Гномом, КДЕ и Окружениями на основе тайловых WM. Что мы и видим тут. Сразу. Что же это значит, какойнить Deepin лучше их? Да нифига, им просто меньше пользуются и не могут оценить. Тоесть - опрос обратную торону не сработает. Так и будет - Гномом, КДЕ и Окружениями на основе тайловых WM в худших, при том, что это самые популярные окружения.

А заголовок потом поменять можно? Наконец-то голосование, где GNOME победит!

От голосования воздержусь.

Показательный опрос. Сразу видно, кто в линуксе делами занимается, а кто ДЕ настраивает.

Видимо простым смертным не понять, что творится в голове у разрабов.

Да у многих прог на GTK и QT есть зависимости, у кого парочка больших, а у кого целая куча. Вот ставишь какой-нибудь пакет и не знаешь, поставить пололовину гнома или кед в придачу к нужной проге…

Так гном и сейчас одержал честную победу, правда в категории худшего de, но победил ведь!

А существует что-то без?

Windows. Там графика в модуле ядра win32k.sys и системные вызовы вместо протокола.

LXDE оно ужасно, нет прозрачности иконок. Выглядит ужасно, даже гном лучше

Грузится долго, обои неочень.

Они не признали ничего, у них просто нет ресурсов, чтобы самостоятельно тащить ДЕ и все подсистемы. Поэтому они всегда делали свое ДЕ на технологиях Гнома. Сейчас слепили свою Юнити из Гнома 3.

Там через хоткеи всё делается

Ничего. Там вялого завезли и теперь настраиваться ничего не будет.

Qt с мутной лицензией которую всё туда-сюда перепродают.

Сразу на сервера дяди Ляо скриншоты отправляла?

В Linux kernel тоже

Именно по этой причине линукс плохо работает на десктопах.

Cinnamon может и выглядит не особо

Не умеешь готовить. Поставь на попробовать темы от Mint, они их очень неплохо сделали.

но жрёт мало ресурсов

Это ты загнул. Жрет вполне себе.

В остальном согласен.

Как и lxde, как и xfce. Я выбрал lxde, оно легче и шустрее lxqt.

Это лишь немного не дотянуло до полноценного ДЕ. Вы давно им пользовались? Очень шустрое и лёгкое, довольно функциональное, крайне мало зависимостей и вполне себе делает всё что должно делать ДЕ. Всё упаковано в один процесс, но это не всегда минус. Для меня до полноценного использования не хватило активных краёв и углов в ВМ и отображения размера файлов и элементов в папке в ФМ.

Короче если кто то захочет сделать легковесное ДЕ без груза гтк- или qt- окружений то у него есть великолепная основа.

Network Object Model Environment

Был во времена второгнома. Все полимеры просраны.

Ненависть сближает ❤

Выбрал кде, так как никогда не понимал.

Боже. как много бубунтоводов, которые даже не пробовали другие ДЕ….

Голосовал за LXQt (пользую дикую помесь LXDE и LXQt, в LXQt - не всё красиво, но они движутся в правильном направлении), но после апгрейда компа закрадывается мысля пересесть обратно на KDE…

Блин, не правильно прочитал опрос и проголосовал за «лучшую»…

Ну естественно самая убогая ДЕ - это третьегном, второго ещё мог терпеть, но к третьему - это **па

Да не, вполне адекватный опрос. Проголосовать можно только за что то одно, голосовать будут именно за то, что ненавидят, а невозможно ненавидеть то, чего в глаза не видел. Вот как я знаком с гномом но в глаза не видел депина. Голосую разумеется за гном.

Но гном3 больше не является дефолтным ДЕ в большинстве линуксов, только в федоре от создателей этого самого поделия и в убунту, которая породила юнити, но поняла что по части маразма с красношапкой им никак не тягаться. Все остальные пилят свои форки пытаясь привести это в рабочий вид.

Cinnamon никогда не был ни гибким, ни лёгким, ни быстрым. Только при сравнении с гномом и возможно сейчас ещё с мате.

полноцененным

Без трея, без панели с окнами, без рабочего стола, без половины функционала в каждом приложении. И они стремятся к тому, чтобы довести этот показатель до 3/4.

модульным

Ничто так не разваливается, как плагины к гному при минорном обновлении. Никто даже не гарантирует, что плагины из поставки дистрибутива будут работать так, как должны. Ну или хотя бы так, как задумывал разработчик.

Когда у других DE не хватает компонентов

Они могут заимствовать их у кде, xfce, других проектов или написать свою замену. С компонентами гнома обычно приходится бороться.

Но гном3 больше не является дефолтным ДЕ в большинстве линуксов

Как раз во всех основных является. А вся эта тысяча из дистровотча…

используют его для своих нужд.

Вот кстати странно. Никогда не слышал чтобы использовали. При этом gtk2 усердно трудится на кадом третем кассовом терминале у меня в городе. До сих пор, в т.ч. на свежеустановленных.

А если бы не вливали, то было бы всё замечательно. Без денег с голой попой всегда всё хорошо получается.

А за примерами далеко же ходить не надо — Hurd или как его там.

systemd хотя бы не теряет процессы при произвольных обстоятельствах.

Очень даже. А иногда плодит по 3 форка. А частенько запарывает загрузку и крайне регулярно запарывает выключение. И всё бы ничего, я не гордый, мог бы и поправить руками, но… я не могу! Там более 50 юнитов из неопределённого количества источников, а построить карту их зависимостей и удержать в голове хотя бы одну из веток - нереальная задача. И ещё документация, которая недостоверна. Тонны неверных инструкций потому что уже давно всё по другому.

При этом gtk2 усердно трудится на кадом третем кассовом терминале у меня в городе. До сих пор, в т.ч. на свежеустановленных.

А что за РМК? Не атоловский Фронтол случаем? У нас «трудягами» являются штриховские «миникассиры», на WinCE - просто более адекватная поддержка от производителя - не кидают юзеров и ЦТО как с hub-19 и пр.

Да, я натыкался на упоминание каких то форков, но меня интересуют только те компоненты ДЕ, которые есть в основной репе дебиана. Собрать приличное окружение на современном линуксе уже неоправданно долго, и хрен бы я это сделал если бы не карантин из за короны, а уж гоняться за всеми новыми и классными фишками с гитхаба…

Не представляю. Я всего лишь покупатель в магнитах, пятёрочках, лентах и прочем. А как пользователь гном2 я легко узнаю дефолтную тему гтк2. winCE много, но на 2 месте по популярности гтк2.

О, как раз тред kirill_rrr про этот locate с которым ты спорил выше: locate + updatedb. Что за зверь и зачем нужен.

locate + updatedb. Что за зверь и зачем нужен. (комментарий)

Да, да. Я всё ещё помню что это такое.

Нужен мультивыбор.

Ну в магните РМК вообще самописная на центОС - могут себе позволить и 1С конфиги самописные и РМК…

Говорят так было в winXP, но вин6+ перестали падать на каждый чих именно потому что от этого отказались. А ещё говорят, что виндовая графика и Х window system выросли из одного и того же родоначальника.

Xfce норм, не гони

Хоткеи я могу почти где угодно настроить. А как оказалось, с помощью wmctl так совсем без почти. А вот удобно управлять окнами не трогая клавиатуры можно только активными углами и мышевозным полутайлингом.

именно потому что от этого отказались

Ничего там не отказались. В Windows 10 по прежнему есть win32k.sys. dwm.exe – это чисто композитор, логикой окон он не занимается.

Без денег с голой попой всегда всё хорошо получается.

Вот ведь парадокс. Современный мейнстримный корпоративный подход это взять избыточно сложные инструменты и с их помощью плохо сделать простые вещи. Ключевые слова «сделать плохо».

Да, свободные голозадые проекты часто не взлетают. Но они чисто физически вынуждены делать только самое важное и делать это хорошо.

Современный мейнстримный корпоративный подход это взять избыточно сложные инструменты и с их помощью плохо сделать простые вещи. Ключевые слова «сделать плохо».

Ну так суть в том что применяются инструменты избыточные не для этой цели.

На более простые инструменты конкретно для этой цели нет денег.

Вот десктопный линукс — это во многом тестовый полигон на «серверных» технологиях. Если это убрать, то лучше не станет.

Блеск и нищета опенсорса превратится чисто в нищету.

Кстати. А как относится «сообщество» к тому, что мелкософт спёр идею множества рабочих столов? До комнат КДЕ они ещё не доросли видать…

Понятно, патентов нет - никто с этим и не заморачивался. Но с другой стороны - получается как у НортонКомандера - идею двухпанельки спёрли (VolkovCommander), Нортон эту фишку профукал и тема двухпанелек разбежалась по всему свету…

Это как с ушком иголки Зингера…