LINUX.ORG.RU

Какое окружение рабочего стола вы считаете ХУДШИМ?

 , ,


1

1
  1. GNOME 298 (43%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. KDE Plasma97 (14%)

    ********************************************************************************************************

  3. Окружения на основе тайловых WM (i3, dwm, etc.)58 (8%)

    **************************************************************

  4. Unity47 (7%)

    **************************************************

  5. Enlightenment47 (7%)

    **************************************************

  6. Другой вариант ответа32 (5%)

    **********************************

  7. Deepin25 (4%)

    **************************

  8. LXQt20 (3%)

    *********************

  9. Cinnamon13 (2%)

    *************

  10. TDE (Trinity)13 (2%)

    *************

  11. Xfce12 (2%)

    ************

  12. Pantheon (Elementary OS)11 (2%)

    ***********

  13. LXDE10 (1%)

    **********

  14. Mate8 (1%)

    ********

  15. Budgie4 (1%)

    ****

Всего голосов: 695

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Satori ()

Ну худшим пожалуй Enlightenment, зачем ЭТО существует, просто невозможно себе представить.
А за ним GNOME, конечно. Если WM ненастраеваемое, зачем вообще использовать Линух?

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zombi_pony

deepin, потому что пилится продажными и некомпетентными идиотами по указке садистов из кпк.

Кпк? Скриншотилка у них годная была. Где драма про продажность?

Tanger ★★★★★ ()

Опрос, в котором адекватности будет мало, т.к. народ, как мне кажется, будет голосовать за то, что даже в глаза не видел.

Проголосовал за unity, т.к. из всего опробованного это худшее ДЕ. Но тот аналог unity, что продвигался для нетбуков мне в свое время очень понравился.

P.S. Может, кому-то будет интересно, пользовался продолжительное время (работу работал, а не палочкой тыкал): kde 3-4, gnome 2-4, xfce 4, unity почти все.

EmgrtE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Темы предлагают выкидывать не разработчики Гнома, а мамкины сторонние разработчики, которые не осилили понимание того, как работают темы. Этот плач уже сотню раз обсасывали и тут, и на опеннете.

На счет csd согласен - это ломает логику xwindow, но мне понравился данный подход. Еще во времена второго Гнома хотел что-то похожее.

На счет ШГ хотелось бы поподробнее.


А вот то, с чем согласился бы не раздумывая:

  • прибитый pulseaudio.
  • прибитый systemd.
  • отсутствие стабильности в движке тем.
EmgrtE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kazun3500

Я пользуюсь xfce, гном последний раз видел в 2013-м где-то, но из 2-х этих зол выбрал бы гном, он хоть внешне похож на нормальную систему

IvanR ★★★ ()

GNOME 3+. Совершенно неюзабельный интерфейс почти досконально слизанный с iPad. Для десктопа не пригодно. С каждой новой версией становится только хуже. Даже кнопку сворачивания окна по умолчанию убрали.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Для десктопа не пригодно. С каждой новой версией становится только хуже. Даже кнопку сворачивания окна по умолчанию убрали.

Дефолтное DE линукса становится только лучше. А для утят есть всякие маргинальные виндоподобные DE: Cinnamon, KDE, XFCE, LXQt и т. д.

Papant ()

Я за жизнь попробовал 3 окружения. 10 лет сижу под KDE и спокойно пишу программки. Остальные из списка пробовать не хочу. Мне не нужно 50 виджетов на столе. Не нужно simplicity понад усе. Я собственноручно установленный wallpaper вижу раз в месяц, когда power off делаю. У меня либо firefox с 50-ю вкладками, либо Qt Creator в fullscreen. Ну какое нафиг «худшее»? То, которое Alt+Tab не умеет? Вы меня попробуйте сманите сначала на что-то другое. У меня нет времени дистры перебирать. Если оно запускает Qt Creator и Firefox - то это уже хорошее окружение.

Truf ()

Не могу сказать, не всё из перечисленного пробовал. Честно говоря, всё что пробовал - очень плохое, нормального de ещё не видел.

fulmar_lor ()
Ответ на: комментарий от X512

Ядерная консоль?

GNOME Shell, конечно. Даже Canonical признали свой эксперимент с Unity неудачным и вернулись к истокам. А у Red Hat всегда и был дефолтным.

Papant ()
Ответ на: комментарий от Prosto_user

Cinnamon может и выглядит не особо, но жрёт мало ресурсов, гибок в настройках и имеет достаточно большой функционал. Для меня идеальная DE. Работает практически идеально, не перегружен свистоперделками и имеет достаточно чёткую и логичную структуру.

feldscher ()
Ответ на: комментарий от Papant

Даже Canonical признали свой эксперимент с Unity неудачным

Так признали, что у них сейчас GNOME с плагинами, делающими его как Unity.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Так признали, что у них сейчас GNOME

Именно.

плагинами, делающими его как Unity

Что и требовалось доказать. GNOME Shell является полноцененным и модульным окружением рабочего стола, поэтому для него есть все необходимые компоненты. Из GNOME Shell можно сделать что угодно, а по умолчанию оно минимально.

GNOME — полноценная рабочая среда. Когда у других DE не хватает компонентов, тогда они заимствуют недостающее из GNOME.

Papant ()
Последнее исправление: Papant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от IvanR

Впрочем не совсем. Canonical забросила её ещё в 2016, но сообщество ubports вроде ещё пилит его под телефоны/планшеты. Тыкал её в pinephone - там unity вполне тыкательна.

А canonical тем временем сделала ужасный закос под unity для gnome3, по сравнению с которым оргинальная unity была конфеткой.

Tanger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Papant

GNOME Shell является полноцененным и модульным

Там API постоянно ломают так что от этой модульности мало толку. В той же Ubuntu из-за этого используют старые версии GNOME.

Из GNOME Shell можно сделать что угодно

Как глобальное меню сделать чтобы постоянно не ломалось? В KDE оно из коробки.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Там API постоянно ломают

В дистрибутивах Red Hat (даже в CentOS) постоянно обновляется GTK и GNOME, и нет проблем. А в KDE Neon как только приходит со свежими KDE свежая версия Qt, так практически все программы не из KDE перестают устанавливаться.

Qt почти в каждом мажорном релизе ломает API/ABI, и каждый раз приходится переписывать программы под новую версию Qt. Многим это настолько надоело, что они решили наконец переписать на GTK.

А в минорных версиях Qt вообще более нестабильный, чем GTK:

1. https://abi-laboratory.pro/index.php?view=timeline&l=gtk+

2. https://abi-laboratory.pro/index.php?view=timeline&l=qt

А что там с лицензированием у Qt? Теперь для опенсорса только нестабильные версии, да? Неплохо.

Как глобальное меню сделать чтобы постоянно не ломалось? В KDE оно из коробки

How To Install Fildem Global Menu And HUD For GNOME Shell.

Papant ()
Последнее исправление: Papant (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Papant

Qt почти в каждом мажорном релизе ломает API/ABI

В Qt 4, 5, 6 не так уж много несовместимых изменений, адаптировать программы не сложно. А вот в GTK постоянно всё ломают и выпиливают критические для десктопа виджеты заменяя их смартфонными.

Многим это настолько надоело, что они решили наконец переписать на GTK.

Например? Я вижу намного больше случаев наоборот.

https://abi-laboratory.pro/

У них довольно неточный анализ. И C++ имеет тенденцию экспортировать больше символов что будет там показывать плохие результаты.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Papant
  1. С недавних пор.

  2. А всегда так было? Помню в зависимостях Гнома systemd был. Или это для openrc нужно что-то конфигурировать и самому билдить?

EmgrtE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

И C++ имеет тенденцию экспортировать больше символов что будет там показывать плохие результаты

Речь шла о совместимости. И это хорошо подтверждается на практике.

Еще раз:

В дистрибутивах Red Hat (даже в CentOS) постоянно обновляется GTK и GNOME, и нет проблем. А в KDE Neon как только приходит со свежими KDE свежая версия Qt, так практически все программы не из KDE перестают устанавливаться.

Papant ()
Последнее исправление: Papant (всего исправлений: 1)

А я вот GNOME пользуюсь и мне нравится, до этого KDE много лет пользовался и тоже нравится. Оба юзабельные, что у вас падает все время понятия не имею. Привереды.

Romaboy ()
Ответ на: комментарий от Papant

В дистрибутивах Red Hat (даже в CentOS) постоянно обновляется GTK и GNOME, и нет проблем.

Не удивительно. Это там основная DE. Поддержка остального по остаточному принципу.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Papant

GNOME — полноценная рабочая среда. Когда у других DE не хватает компонентов, тогда они заимствуют недостающее из GNOME.

Потому что в него вливают деньги корпорации и используют его для своих нужд.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от EmgrtE

С недавних пор

Уже достаточно для того, чтобы об этом не забывать.

А всегда так было?

Не всегда. Только последние 3-4 года.

Помню в зависимостях Гнома systemd был.

Было дело.

для openrc нужно что-то конфигурировать и самому билдить?

Уже нет.

Papant ()
Последнее исправление: Papant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Потому что в него вливают деньги корпорации

Как будто что-то плохое.

В Linux kernel тоже

вливают деньги корпорации и используют его для своих нужд

Papant ()
Последнее исправление: Papant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dog

даже оно было лучше системд)

Свят, свят, свят...

Уж лучше systemd, чем ЭТО. Ты хоть пользовался этим недоразумением? Я имел такой опыт.

systemd хотя бы не теряет процессы при произвольных обстоятельствах.

Papant ()
Последнее исправление: Papant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Papant

Как будто что-то плохое.

Для свободного ПО да, это плохо. Определение направления развития определяют корпорации, а не разработчики и пользователи.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Для мышетайлинга https://github.com/emilypeto/openbox-window-snap. Присутствует еще в нескольких форках openbox на гитхаб, но здесь еще небольшое исправление. Тем не менее патч слегка кривоват.

Активные углы https://github.com/Leinnan/lwa-hot-corners.

zombi_pony ()
Ответ на: комментарий от Papant

Не помню, может пару раз и пользовался когда-то. Не, хуже сисямбы ничего еще не придумали.

Dog ()
Ответ на: комментарий от Prosto_user

Xfce – после перехода на GTK3 стало жирным и тормознутым.

на 8 Гигах оперативы не тормозит, да и на 2 Гигах не замечал.

XoFfiCEr ★★★★ ()
Последнее исправление: XoFfiCEr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от duott

e17 в последних версиях косячит, раньше оно было лучше.

XoFfiCEr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Prosto_user

Да почти все…

ДА!

GNOME – тяжелое, неповоротливое и недопиленное.

Да хер бы с ним всем, если бы разрабы GTK не ломали каждые полверсии совместимости, а GNOME не пытался бы тащить в себя все фанбойство разрабов GTK, чем собственно спонсирует их говеное поведение.

KDE Plasma – самое падучее из всех. Инопланетный внешний вид.

Да хер бы с ним с видом, это вкусовщина, если бы не тотальное желание делать кумулятивные либы, где сраный калькулятор тянет за собой тяжеленные завивсимости, просто потому что кеды блин…

LXDE/ LXQt – уг, просто уг.

Да хер бы с УГ, если бы они хоть до какого-то состояния были допилены. Вечная недоделка - такая себе тактика развития DE.

Mate – концепция gnome2 уже давно устарела, поэтому всё это можно отправлять в утиль.

Да хер бы с ней с устаревшей концепцией, если бы вместо того, чтобы быть тем самым вылизанным, надежным и просто работающим гномом2, оно не выродилось во что-то по-настоящему глюкодромное. Добавляешь сраный апплет погоды на панель и падают обе панели. Ну твердили же: работает - не трожь!

Xfce – после перехода на GTK3 стало жирным и тормознутым.

Да хер бы с ним….(Всё. Это вся мысль.)

Cinnamon – самый убогий внешний вид.

Да…не…вот тут нет. Опять же вкусовщина, но оно хоть единственное из всего допилено до единого концепта и просто работает. Хотя да, тормозное, жрущее и тяжеловесное. Поэтому все-таки тоже хер бы с ним.

Oberstserj ★★ ()

Искренне колебался между гномом дипином и матэ.

Но все-таки гном.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Любые, на основе «протоколов обмена» между «клиентом» и «сервером». Wayland, Х Window, вот это всё.

А существует что-то без? Андроид не берем в расчет, рассматриваем десктоп.

Oberstserj ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)