LINUX.ORG.RU

Какое окружение рабочего стола вы считаете ХУДШИМ?

 , ,


1

1
  1. GNOME 298 (43%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. KDE Plasma97 (14%)

    ********************************************************************************************************

  3. Окружения на основе тайловых WM (i3, dwm, etc.)58 (8%)

    **************************************************************

  4. Unity47 (7%)

    **************************************************

  5. Enlightenment47 (7%)

    **************************************************

  6. Другой вариант ответа32 (5%)

    **********************************

  7. Deepin25 (4%)

    **************************

  8. LXQt20 (3%)

    *********************

  9. Cinnamon13 (2%)

    *************

  10. TDE (Trinity)13 (2%)

    *************

  11. Xfce12 (2%)

    ************

  12. Pantheon (Elementary OS)11 (2%)

    ***********

  13. LXDE10 (1%)

    **********

  14. Mate9 (1%)

    *********

  15. Budgie4 (1%)

    ****

Всего голосов: 696

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Satori ()

Надоели банальные опросы в духе «какое DE вам больше всего нравится?». Пора наконец выяснить ответ на действительно важный вопрос: какое DE лоровцы ненавидят больше всего?

sudopacman ★★★★★ ()

Да почти все…

  • GNOME – тяжелое, неповоротливое и недопиленное.
  • KDE Plasma – самое падучее из всех. Инопланетный внешний вид.
  • Xfce – после перехода на GTK3 стало жирным и тормознутым.
  • Cinnamon – самый убогий внешний вид.
  • LXDE/ LXQt – уг, просто уг.
  • Mate – концепция gnome2 уже давно устарела, поэтому всё это можно отправлять в утиль.
Prosto_user ★★ ()
Последнее исправление: Prosto_user (всего исправлений: 1)

Очень надеюсь, что этот опрос подтвердят.

sudopacman ★★★★★ ()

deepin, потому что пилится продажными и некомпетентными идиотами по указке садистов из кпк. Против прочих DE/WM ничего не имею, не нравится — не использую.

zombi_pony ()

Наконец-то нормальный опрос! :D

Отдел голос за джном – потому что в свое время переход на трешку отбил желание пользоваться линуксом на пару лет.

frunobulax ()
Ответ на: комментарий от Prosto_user

Xfce – после перехода на GTK3 стало жирным и тормознутым.

Во всем виноват GNOME и его маргинальные разработчики. Нужно было вместе с разработчиками Mate форкнуть GTK2 и отделиться от этой заразы. Ситуация со временем лучше не становится: то зафорсили CSD, поломав стандартизацию заголовков окон через колено, забив на менеджер окон, то форсят ШГ в стандартной библиотеке, якобы покупай 4К монитор если хочешь чтобы хорошо выглядело. Теперь ещё предлагают выкидывать темы: https://stopthemingmy.app/. GTK4 - это вообще самострел из базуки в ногу. Все вышеперечисленное совершенно не соответствует Unix-философии. Нафиг стандарты, каждый херачит как хочет!

Skullnet ★★★ ()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 2)

Хуже GNOME ничего нет. Его разработчикам на пользователей начхать, они к ним не прислушиваются.

Rinaldus ★★★★★ ()

Удивляюсь, что же вы делаете, чтобы у вас kde плазма падала?

GNOME 40 не зашёл из коробки вообще. Без иконок мне лично неудобно, а если надо ещё всё это дополнениями менять, то ну его нафиг.

Оформление в KDE - лишь поставил Ark Dark какой-то и икноки papirus вроде(их, кстати, 01.09 обновили походу). Качественно, на удивление…

h2ash ()

Любые, на основе «протоколов обмена» между «клиентом» и «сервером». Wayland, Х Window, вот это всё.

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

О, блин, уже было такое. Ну у них секта, точно.

sluggard ★★★★★ ()

Все что не мейнстрим и якобы под слабое железо. Туда всякие xfce, опенбоксы, тайлинги и прочее угловатое. Из этого слепить что-то удобное и приятное глазу невозможно, а те, кто утверждают обратное, лишены чувства прекрасного и не знают чем заняться полезным.

xDShot ★★★★★ ()

Мультивыбор бы. Так то, наверное, гном, но и кеды скатились уже практически до его уровня, не могу определиться. С одной стороны, я разлюбил гном еще когда 3 вышел, с другой кеды, которые долго любил, пока не понял окончательно, что жру кактус уже пару лет. Выбрал юнити в итоге, оно все равно ужаснее тех двух гигантов)

Dog ()
Последнее исправление: Dog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xDShot

Xfce на слабом железе уже тоже тормозит. А вот lxqt на оенбоксе - и правда, конфетка, а чувство прекрасного у меня есть)

Dog ()
Последнее исправление: Dog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

Слишком они разжирели, кучу мусора типа пайпвайр по зависимостям тянут, на 90% состоят из программ, которые я в жизни не использую. Baloo вылетает еще часто.

Dog ()

Подумалось, а ведь GNOME когда-то делали GNU… исчх, тот гном в подобном опросе он бы занял одно из последних мест)

Dog ()
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

Настроек больше, да, можешь одну из моих последних тем кстати глянуть - про баг в Dolphin - решилось в итоге установкой кде’шного systemsettings в lxqt, настройкой через него с последующим удалением (настройки остались).

Dog ()

Сразу видно, что на сайте одни школьники-убунтисты, юнити и 10% не набрало, а это худшее из возможных

IvanR ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dog

Ну, удобство настроек мышкой - это то зачем оно мне и нужно, так то я и к i3 привык.

FedyaPryanichkov ★★ ()
Ответ на: комментарий от xDShot

Последние дней 10 именно этим и занимаюсь. И наконец то сделал, теперь можно наконец пользоваться современным линуксом. Из мейнстрима задействованы только sddm, kwin_x11, konsole и dolphin, остальное маргинальщина.

С другой стороны, а чего это вы xfce приписали? Начиная с выхода гном3 и заканчивая предпоследней версией он стабильно в тройке лидеров и в дефолтах многих дистрибутивов.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dog

Самый нормальный

Nemo.

Для любителей минимализма и классики — SpaceFM.

Papant ()
Ответ на: комментарий от Dog

Опенбоксу до конфетки не хватает способности реагировать на касание мышкой краёв и углов экрана. Где-то в гугле упоминался какой то форк, но…

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dog

В своих недавних экспериментах я умудрился поставить в дебиан плазму без единого плазмоида. kwin есть, может запускать софт через alt+f2, грузится мгновенно и потребляет 200М памяти. Ругается при старте, но работает!

Потом я установил собственно плазму чтобы потестировать и сконфигурировать qt-окружение. baloo в обязательном наборе вообще не оказалось. Жаль если без него дельфин искать не сможет, но есть же встроенный konsole и find.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dog

Активные углы. Как в компизе, кде или хотя бы гномошеле. И ещё полутайлинг. Позволяет быстро и удобно раскидывать окна по экрану с помощью одной только мыши. Местами даже быстрее и удобней чем хоткеи и тайловые ВМ.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dog

А я соответственно не могу без. 4 суток потратил на настройку openbox, вроде бы всё вылизал, навесил и настроил, но всё равно не хватает и заменить просто нечем. Пришлось всё таки возвращаться на kwin.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)