LINUX.ORG.RU

На каком устройстве вы читаете электронные книги?

 , , ,


0

1

Преимущественно на каком устройстве читаете книги? Без мультивыбора.

  1. Смартфон 211 (30%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Букридер (эл. книга) 171 (24%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Компьютер/ноутбук 123 (17%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Не читаю электронные книги 118 (17%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************

  5. Планшет 82 (12%)

    ****************************************************************************************************************************

Всего голосов: 705

★★★★★

Проверено: alpha ()
Последнее исправление: xaizek (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от fulmar_lor

Они вроде как мягкие (хотя вживую я их не щупал никогда).

Э-э-э... в смысле? Logitech ultrathin keyboard cover (https://tablet.bg/system/images/14279/double/logitech_ultrathin_keyboard_cove...) тебе кажется мягкой?

Я сейчас пользуюсь фирменной Apple smart keyboard folio — она чуть более гибкая, но всё равно, на ней планшет стоит как влитой: https://store.storeimages.cdn-apple.com/4982/as-images.apple.com/is/MXNK2_AV2...

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Я себе представлял какую-то такую тряпку https://filearchive.cnews.ru/mrtest/images/publication/582/57582_IMG_1200X500.jpg

Logitech ultrathin keyboard cover

Это выглядит solid. Но дурацкие выпирающие борты по краям будут впиваться в руки. Такой дизайн мог придумать только садист. Энивей, глянцевый бликующий скрин и тыканье жирными пальцами это не отменяет.

fulmar_lor
()

Смартфон и иногда ноут.

paran0id ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fulmar_lor

Это не тряпка, это твёрдая поверхность со специальным покрытием.

Я пользовался логитеховской клавой. Ты учти, что эти «выпирающие борты» высотой меньше миллиметра, и не топором деланы.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Почитай ниже мой ответ на ответ на коммент, который ты комментируешь. ^_~

mord0d ★★★★★
()

Не читаю электронные книги. Много раз пытался приучиться сначала к смартфонам (еще со времен 6600), планшетам (первый nexus 7 для чего и покуался) и ноутбукам, но так и не вышло. Подумываю о покупке электронной книги с eink дисплеем, но боюсь, что ситуация повторится и устройство будет валяться без дела.

И не смотря на то, что глаза заметно сильнее устают от дисплеев с подсветкой по сравнению с бумагой (кстати, специально покупаю книги с газетной бумагой, чтобы можно было комфортно читать в любое время), основная проблема не в дисплеях, а в физическом взаимодействии с книгой или папкой бумаг.

EmgrtE ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fulmar_lor

Это всех касается

Нет. Уповать на рациональность — это андроцентризм.

Дома хватит места на всё

Тоже не факт.

Точнее безусловный основной доход

Из манямирка вещаете?

Из этого не следует, что всем надо забить и ходить не мытыми

А есть варианты? Натравливать ювенальную юстицию, чтобы бедняки не имели права воспитывать детей по большому счёту? Так государству лишние рты на попечение тоже не нужны. И в дед-домах с ресурсами не менее скудно.

Делать чтобы их было как можно меньше

С природой повоевать решили? Электрики и без того вкалывают после каждого ливня.

Они произойдёт в любом случае

Ага, в бесконтрольных условиях.

Другие методы должны применяться

Ну увы, методы физического воздействия под запретом. А вербальное ни фига не работает, да и даже его учителям уже ограничивают нынче. Совсем бесправные стали, а обязанности по воспитательной деятельности всё равно как-то выполнять должны.

mertvoprog
()
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fulmar_lor

тыканье жирными пальцами

Так не тыкайте, для чего клавиатура-то тогда нужна?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Вы не находите, что десктоп должен быть очень мощным, чтобы отрендерить сотни страниц за секунду? А глаз должен быть очень метким, чтобы там что-то знакомое выцепить.

Секунда - понятие не буквальное. Это может быть и 10 стр/сек, и любое иное субъективно удобное значение, спокойно доступное на десктопе и недостижимое на электронной читалке с чернильным экраном.

Непонятно также, почему этот эджкейс применим только к технической литературе, а не к художественной.

99% художественной литры принято читать линейно, а не мотаться рандомно вдоль и поперек в поиске концептов и ключевых слов, иногда скипая параграфы или возвращаясь к ним. Поэтому еридер и предназначен для чтения всяких Шекспиров.

ЗЫ для меня это не эджкейс, а вполне себе крайне необходимая киллер-фича - удобство навигации по доку, сравнимое с физической книгой в руках. Иногда не лень и даташит распечатать, и копию настолки купить для максимального удобства.

x86-
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А если часть параметров оказалась не нужна, а в другом случае окажется нужна?

Ну вы же знаете что «она» вам нужна. Нет?

А варианты констант всяких как копипастить, пока все в коде не использованы?

А константы где описаны?

А если даже были использованы, а в новой версии либы появились ещё — как о них узнать?

Очень забавный вопрос. Как узнать что в новой версии X появилось Y?

А если смысл параметра по переданной туда циферке непонятен?

Это уже вопрос к вам. Или оставляете комментарии в коде или каждый раз открываете для себя что-то новое.

anc ★★★★★
()

Жена отдала свою старую читалку, nook какой-то. Загрузил в него ПСС Ленина, читаю на досуге …

По работе читаю на компьютере.

sugresmax
()
Последнее исправление: sugresmax (всего исправлений: 1)

Раз мультивыбора нет, то комп. А так еще с планшета читаю, бывает и с телефона.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Пользуясь случаем похвастаться - недавно перенес свою библиотеку в Calibre и не жалею

Это подвиг. Я не осилил.

Во-первых непонятно, почему нельзя проиндексировать существующую библиотеку, вместо того, чтобы создавать новую.

Во-вторых тормозило это поделие сильно. Снес в итоге. А недавно купил подписку в MyBook для пробы. Пользуюсь через веб, хотя и не очень удобно.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hbee

Да всем крайне полезно читать хорошую литературу и просто читать. Иначе в голове застой будет.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Во-вторых тормозило это поделие сильно

Мой опыт в бытность версии 3.x кажется говорит тоже об этом. А сейчас вполне себе шустро работает, даже calibre-server.

UI конечно как у любого комбайна очень на любителя, но я вырос на программах середины нулевых, мне норм. Современного среднестатистического пользователя вся эта дефолтная туча кнопок конечно вгонит в уныние(впрочем ненужные кнопки вполне успешно скрываются через настройки)

Во-первых непонятно, почему нельзя проиндексировать существующую библиотеку, вместо того, чтобы создавать новую.

Там автор - индус(это не оскорбление, он реально по национальности индус) и писал он ее в одно рыло как умел. Видимо нормально индексировать имеющиеся файлы, поименованные как угодно и шоб это не ломалось на разных кодировках и ФС он не осилил, поэтому тупо конвертит всё в английский с транслитерацией. Подход безусловно спорный, но рабочий.

Но да, тем у кого большая библиотека - будет больно. У меня там книг 400 от силы скопилось и то пришлось 1 день убить(большей частью из-за того что небольшая часть книг была вообще в .txt или .rtf, метаданных в них естественно не было - пришлось искать более адекватную замену)

Pinkbyte ★★★★★
()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от x86-

удобство навигации по доку, сравнимое с физической книгой в руках

Вот в этом и проблема. Вы застряли в эпоху печатных книг, и пытаетесь воссоздать их суррогат, игнорируя широчайшие возможности, которые открывают электронные. Настройка гарнитуры, адаптивность, поиск по тексту, электронные оглавления, глоссарии, индексы, гиперссылки, etc.

Для сканов это приемлемо, ибо там деваться некуда, да и то — можно прогнать через OCR и получить худо-бедно текстовый слой для поиска хотя бы.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от anc

Ну вы же знаете что «она» вам нужна. Нет?

Откуда? Вы же предлагаете в качестве референса использовать вызовы функции в коде, в которых этого нет.

А константы где описаны?

В документации и описаны.

Как узнать что в новой версии X появилось Y?

Читать чейнджлоги. Либо всю ту же документацию. В любом случае — уж точно не старый код, который использует либу. Новый можно, ага, многие так и учатся новым технологиям.

Или оставляете комментарии в коде

Ну да, и документацию туда копипастить, чего уж там, лишь бы не ходить в неё, а вдруг пропадёт, а код останется!

mertvoprog
()

Читаю в метро по пути на работу/с работы интересную техническую и учебную литературу на старом нетбуке Eee PC 900 с Debian 7. Мне легко использовать его не только сидя, но и стоя в транспорте. В отличие от смартфона, на гораздо большем экране мне гораздо удобнее смотреть таблицы, графики, выводы формул и т.п. В отличие от устройств с медленным e-ink, на нетбуке мне удобнее быстро листать текст туда-сюда. Для художественного текста это, наверное, не требуется, а для технического мне требуется. В отличие от планшета, мне удобно делать комментарии в pdf и прочие записи с хорошей аппаратной клавиатуры.

sergey_feo
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

а в другом случае окажется нужна?

Ну вы же знаете что «она» вам нужна. Нет?

Откуда? Вы же предлагаете в качестве референса использовать вызовы функции в коде, в которых этого нет.

Мы ходим по кругу. Вы уж определитесь, «нужна» или «не нужна».

А константы где описаны?

В документации и описаны.

Ну значит если нужна другая, не использованная ранее, посмотреть в документации.

Читать чейнджлоги.

Молодец. Возьми с полки пирожок.

Или оставляете комментарии в коде

Ну да, и документацию туда копипастить, чего уж там, лишь бы не ходить в неё, а вдруг пропадёт, а код останется!

Быдлокодер детектед. Вы вообще в курсе, что предложенный вами с сарказмом подход уже давно имеет место быть? И более того он автоматизирован, это когда документация собирается из комментариев в сурсах.

anc ★★★★★
()

Смартфон, голосовой синтезатор

animechaos
()
Ответ на: комментарий от hbee

а также уметь писать внятные тексты на естественных языках. Необходимо уметь ясно изложить мысль, а потом уже идёт знание технических деталей.

Какая разница, как ты умеешь излагать, если излагать нечего.

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Вот за это я люблю сишку — видишь объявление функции и сразу понятно как оно работает.

«когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите»

dummy ★★
()
Ответ на: комментарий от dummy

«когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите»

Это всё вещества!

mord0d ★★★★★
()

Старый Kindle, который еще без подсветки и с клавиатурой.

ins3y3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Вы уж определитесь, «нужна» или «не нужна»

При чём здесь это вообще? Речь о том, как узнать о нужных возможностях из существующего использования библиотеки в коде вместо документации.

Ну значит если нужна другая, не использованная ранее, посмотреть в документации.

Это уже не

Один раз прочитать, дальше копипастой

, не находите? И не два раза, и даже не десять.

это когда документация собирается из комментариев в сурсах

Из сурсов библиотеки, а не программ, которые её используют.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Понял. Мы с вами о разных вещах стали говорить. Я говорил об однотипном применении, вы о расширении функционала.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А что-то существует чуть больше тысячелетия. Зачем оно, если тридцать девять тысяч лет обходились без этого ?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Каком «расширении»?!

Чтобы использовать библиотеку в коде на на 100%, не нужно её развивать и расширять. И практически нереально найти код, который какую-либо библиотеку использует на 100%.

(Посему, кстати, тришейкинг нынче весьма актуален при статическом включении зависимостей. Мы его ещё в 2012-м делали руками для J2ME-либы, чтобы впихнуть программу в 64 кБ :P)

Более того, копипаст однотипного применения с одинаковыми аргументами — дурной тон, ибо свидетельствует о том, что нужно эти однотипные вызовы дополнительно ещё в функцию обернуть, которая принимает меньше аргументов либо не принимает вообще. Компилятор даже сможет её автоматически заинлайнить во многих случаях.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от anc

Да ничего не нужно по большому счёту, ага.

Только чем кино-то лучше? По сравнению с текстом, видео — очень неэффективный способ подачи информации, страшно избыточный по объёму информации, практически не встречающийся без потерь в дикой природе, и сильно проигрывающий по a11y.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Одной рукой, при этом ещё и держа его? o_O

Да, приспособился :-) Нетбук небольшой и лёгкий, он удобно лежит на согнутой в локте примерно на 110 градусов левой руке. Нижний левый угол корпуса компьютера находится около сгиба локтя, правая часть линии изгиба нетбука лежит на кисти левой руки (пальцами левой руки немного обхватываю и придерживаю нетбук справа в области между экраном и клавиатурой). При этом левая рука ещё может при необходимости держать какую-нибудь лёгкую сумку. Правая рука полностью свободна и может легко набирать тексты или мышевозить на тачпаде :-)

sergey_feo
()
Ответ на: комментарий от zombi_pony

Планшет Digma за 5000 и ReadEra.

Тут тоже самое, только планшет за 90$ 7" Lenovo TB-7304 на котором из-за его тормознутости(никогда больше после этого не свяжусь с леново) можно только книги читать, хоть экран нормальный, ну и пока радует бесплатная(пока что) и без рекламы(пока что) ReadEra.

MiST
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

UI конечно как у любого комбайна очень на любителя

Да, вот это тоже меня оттолкнуло. Я не помню точно, что именно, пару лет назад пробовал, но общее ощущение - все через )|( и не так, как ты ожидаешь.

но я вырос на программах середины нулевых, мне норм

Забавно, я тоже с этого начинал, не с середины, а с начала нулевых. Но у меня противоположная реакция, именно поэтому мне не норм, хочется комфорта и красоты. :) Мне очень нравится как читалка книг foliate от гнома. Прямо идеал интерфейса, ничего лишнего. Но добавлять в его библиотеку книги какой-то геморрой. Надо либо создавать свою библиотеку в OPDS, с чем возиться не хотелось (а точнее вариант действий на 5 минут за 5 минут не нагуглился, потому забил), либо ой, все не работает. Я в итоге открывал файл менеджер, мышкой кидал в окно foliate нужную книгу и читал. Так было проще всего. В приницпе, вполне вариант.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

когда и без того на столе завал

может быть стоит сначала прибрать завал на столе?

Может ты и работать за меня будешь? А я посижу за пустым столом, попью чаю… ☺

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Может ты и работать за меня будешь? А я посижу за пустым столом, попью чаю… ☺

Бардак на столе, бардак в голове

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Бардак на столе, бардак в голове

Я где-то писал что у меня на столе бардак? Завал — не значит бардак. Но места свободного "днём" (когда бодрствую — тогда и день) на столе не бывает.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

левая рука ещё может при необходимости держать какую-нибудь лёгкую сумку

А за поручень держаться чем?

Я предпочитаю занимать боковые места около дверей вагона поезда, чтобы можно было ехать стоя, но прислонившись. Или специальные стояче-прислонятельные места в новых поездах около соединения вагонов. В других случаях могу и просто стоять, балансируя, как будто еду на скейте, но другим так делать не порекомендую, чтобы не упасть :-)

sergey_feo
()
Ответ на: комментарий от sergey_feo

Ну это уже многоборье какое-то: себя балансировать, нетбук балансировать, воспринимать с него что-то, а иногда ещё и управлять.

В нетбуке хоть SSD, или первым же фейлом эти медскиллы закончатся? А впрочем, там и помимо ЖД есть чему разлетаться (по сей же причине раскладушки и слайдеры не котируем, ага).

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

В нетбуке хоть SSD, или первым же фейлом эти медскиллы закончатся?

В этой модели Eee PC два SSD

sergey_feo
()

Почти всё что читаю - справочники. Естественно как только нашёл, что нужно - начинаешь мышевозить/стучать клавой применяя полученную инфу.

Пытался читать худ. литературу с ноута/недобука - неудобно. Легче прикупить/сходитm в библиотеку и взять бумажную - легче читается, устраиваешься как удобно, можешь уснуть, положив башку на книгу и т.п. Но чейчас не до художки ☹️

drfaust ★★★★★
()
Последнее исправление: drfaust (всего исправлений: 1)

Сначала на планшете, пока вздувшийся аккумулятор экран не раздавил. Теперь смартофон.

SergeySVold ★★★★
()
Ответ на: комментарий от votafak

«Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет – одно сплошное телевидение» (c) Рудольф из «Москва слезам не верит»

Это к вопросу о том, что старое - не всегда плохое и отживающее свой век

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Самому бумага больше нравится, но сейчас цена на книги не айс. Да и книгу нужную найти в бумаге становится сложнее.

SergeySVold ★★★★
()
Ответ на: комментарий от SergeySVold

Это да, но увы - я не помню когда читал последний раз художку. Лежит сборник Перумова - давно хочу перечитать - но руки не доходят (новая работа - новая инфа - приходится торчать за компом, а не отдыхать за книжкой)

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Завал — не значит бардак

Ок, просто я не вижу разницы, она есть?

Но места свободного «днём» (когда бодрствую — тогда и день) на столе не бывает

Мне просто интересно, что у тебя такого лежит на столе, если места свободного нет? Я вот лично стараюсь на столе кроме ноутбука и доп-монитора ничего не держать, а если появляется, то убирать при первой возможности.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Завал — не значит бардак

Ок, просто я не вижу разницы, она есть?

Завал — это когда много всего и это нельзя (вот так просто) убрать.

Но места свободного «днём» (когда бодрствую — тогда и день) на столе не бывает

Мне просто интересно, что у тебя такого лежит на столе, если места свободного нет? Я вот лично стараюсь на столе кроме ноутбука и доп-монитора ничего не держать, а если появляется, то убирать при первой возможности.

Десктоп (он занимает половину просторного стола даже не смотря на то что у меня компактная (60%) клавиатура и вместо мыши трекбол), ноутбук (небольшой ThinkPad X230, всего 12.5"), всё остальное место занимает инструмент и прочие орудия труда (а под столом стоит двухпудовая кувалда! На всякий случай ☺).

mord0d ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.