На каком устройстве вы читаете электронные книги?

Планшет Digma за 5000 и ReadEra.

Учитывая что все книги, которые я сейчас читаю, в PDF, а читаю я их исключительно для применения знаний, то читаю я их конечно же на том устройстве, на котором тут же применяю, а применяю я их на том устройстве, где есть клавиатура, потому что без клавиатуры писать код просто невозможно.

Планшет. Потому что можно читать pdf и djvu без боли, не нужно подбирать внешнее освещение, есть функции перевода/словаря, можно легко добавить книги из сети.

Планшет. Потому что можно читать pdf и djvu без боли, не нужно подбирать внешнее освещение, есть функции перевода/словаря, можно легко добавить книги из сети.

Аналогично. По тем же причинам. Но с mord0d согласен, что для прокачки скиллов лучше на компе.

Планшет

В моём случае книги — это исключительно документация. И обкладываться кучей девайсов, когда и без того на столе завал, как-то не очень.

Читать для удовольствия сильно не хватает времени.

Читать для удовольствия сильно не хватает времени.

А я перед сном часик для души читаю. Каждый день, с детства привычка ) Помогает немного от дневной суеты и забот переключиться.

Хорошая привычка. ☺

В плане документации полностью солидарен. Технические книги быстро устаревают, там даже если и есть код, то либо нет OCR, либо сам код устарел.

По поводу кода я немного не согласен. Иногда полезнее краткий референс без примеров-воды (сишка, ассемблер), но иногда нужны именно примеры (раст, плюсы).

Вот за это я люблю сишку — видишь объявление функции и сразу понятно как оно работает.

Ну это уже читаемость кода, жаваскрип и пых не могу, а может и не умею, жаву читаю норм, питон ваще одно удовольствие. Если я не в теме, мне надо копипастить, а если в теме я и так вижу что код делает. Если используются обертки или фреймворки, то там ваще синтаксис часто детсадовский.

То есть вот прям на мониторе в 2 окна маны ботанить так и надо. А с книжками так вот не выходит, но надо попробовать.

Librera Reader на смартфоне и читалка ReaderBook 2

Пользуясь случаем похвастаться - недавно перенес свою библиотеку в Calibre и не жалею

В два? У меня иногда по три-четыре открыто (оглавление, то что читаю сейчас, и куда ссылается то что я читаю, всякие референсы), это проще чем скакать по длинному документу, запоминая по несколько позиций. И хорошо если есть ссылки (типа как в гипертексте), а когда их нет, то только по несколько окон и работать (ибо закладки либо не работают или работают криво, либо их вообще нет в ридере).

Вообще, чтение документации (особенно жЫрной) — это та ещё гребля с препятствиями. ☺

А я все книжки храню на Яндекс диске )

Сейчас в отъезде, забыл взять электронную книжку.
Читать с TFT матрицы нет никакого желания, лучше подождать воссоединения с православным E-Ink.

На десктопе.

В номинации «Компьютер/ноутбук» – «первый, нах!» :)

И с большой вероятностью – последний.

А мне интересно, кто из нас не читает электронные книги в эпоху научно-технического прогресса :)

А мне интересно, почему ты именно меня об этом спросил?

Я ж не знаю.

Блин, я думал, ты в курсе (

Как быть? Художественную литературу читаю со смартфона, техническую с ноутбука. Мультивыбора нет.

Мультивыбор не стал делать потому, что большинство читают со всех устройств, плюс/минус. В общественном транспорте со смартфона, техническую литературу с компа, на диване с планшета или букридера.

С чего бы?

Я что, похож на «искусствоведа в штатском»? :)

Мультивыбор нужен. Читаю и с компа и со смартфона.

И что выбрать? Читаю много и там и тут. Работа такая.

почему не мультивыбор?

Мультивыбор не стал делать потому, что большинство читают со всех устройств, плюс/минус

Л - Логика!

Смотря какие. Художку когда-то читал на читалке, уже много лет читаю только на мобиле. Плюсов у читалки осталось всего два - большой экран и время работы, но второе актуально только в лесу, а первое, как выяснилось, дело привычки.

Статьи для общего развития тоже на телефоне.

Документацию - там где пишу код, т.е. на компе.

Kindle paperwhite, купленный на сдачу в волмарте в каком-то бородатом году, вполне себе работает и не жужжит.

Телефон, иногда планшет.

Художественную литературу читаю на kindle paperwhite, техническую в печатном виде. У киндла экран хороший, но софт оставляет желать лучшего. Мой pocketbook 360 в плане удобства был на голову выше.

софт оставляет желать лучшего

А что с ним не так?

Ну во-первых он поддерживает только mobi, поэтому, когда качаешь подборку книг с торрентов, приходится конвертировать. Во-вторых, навигация там неудобная: экран поделён на зоны, которые отвечают за перелистывание страниц и всплывающую панель настроек. Так вот, когда я хочу поменять, скажем яркость, в 2 случаях из 3 я промахиваюсь и вместо панели перелистываю страницу. Ну и переход по сноскам и обратно тоже неудобно сделан.

Понял, спасибо за разъяснение!

PocketBook

Вариант «слушаю электронные книги (беллетристику)» не рассматривается? За не имением лучшего (ридера) читаю на компуктере. Что-то читать на смартфоне — это ад и израиль. Документацию\учебники — на чём получится.

В моём случае книги — это исключительно документация. И обкладываться кучей девайсов, когда и без того на столе завал, как-то не очень.

Вот да. Но поваляться часик со стареньким покетбуком — особое удовольствие. Потому было странно увидеть не мультивыбор.

Мультивыбор не стал делать потому, что большинство читают со всех устройств, плюс/минус. В общественном транспорте со смартфона, техническую литературу с компа, на диване с планшета или букридера.

У тебя есть ответ. Зачем опрос?

Худлит не читаю. Остальное на компе вполне норм. На смартфоне pdf, djvu читать неудобно. Планшетами никогда не пользовался и не понимаю зачем они нужны.

а читаю я их исключительно для применения знаний, то читаю я их конечно же на том устройстве, на котором тут же применяю, а применяю я их на том устройстве, где есть клавиатура, потому что без клавиатуры писать код просто невозможно.

Вот «то» и «конечно же» тут лишнее. То что для вас «конечно же» не означает, что оно «конечно же» для всех.

А мне интересно, кто из нас не читает электронные книги в эпоху научно-технического прогресса :)

Художественные только на бумаге читаю. Всё техническое только с экрана.

Читать для удовольствия сильно не хватает времени.

зачемтакжить

У целевого устройства более одного монитора?

У меня не выходит как-то и читать и кодить на одном ноутбуке без доп. монитора. :( Постоянные переключения между докой и редактором только отвлекают. Посему давлюсь планшетом за неимением альтернатив.

Худ. лит в последнее время целиком и полностью потребляю в виде аудиокниг. Глаза говорят спасибо, плюс так проще забить хоть чем-нибудь квазиполезным бестолковые промежутки времени по 15-30-иногда-60 минут в транспорте/очередях/прочем таком. Или во время рутинных вещей вроде вытряхивания кошачьих лотков и прочей уборки.

То что для вас «конечно же» не означает, что оно «конечно же» для всех.

Я про всех и не писал. «Конечно же» оно в контексте «логично читать и применять прочитанное с наименьшим количеством телодвижений». По крайней мере для меня логично.

Последние лет 5 только слушаю аудиокниги, текстовую художку не читаю вообще.

Читать для удовольствия сильно не хватает времени.

зачемтакжить

Как завещал великий Леопольд фон Захер-Мазох! (%

Ну, если уж читать что-то, то оно обязательно должно быть бумажным! И крайне желательно чтобы это была не современная ламинированная бумага, фу!

Давайте жить дружно?

У целевого устройства более одного монитора?

На десктопе 27" 2560×1440. От мультихеда у меня шея болит.

и читать и кодить на одном ноутбуке

Аналогично (у меня 12.5" 1366×768).

Это что-то из Марли?

Эх, мОлодежь…

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кот_Леопольд