LINUX.ORG.RU

Ваше отношение к вакцинации?

 , ,


3

0

Как вы решили для себя вопрос прививки от COVID-19?

UPD: инструкция по применению Гам-КОВИД-Вак, если кому интересно

https://roszdravnadzor.gov.ru/i/upload/files/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%8B/28.12.2020/%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%9B%D0%A1.pdf

  1. Уже привился (подробности в комментариях) 369 (46%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Понаблюдаю за привитыми годик-другой, потом приму решение 173 (22%)

    ******************************************************************************************************************************************************

  3. Привьюсь в ближайшее время (подробности в комментариях) 147 (18%)

    *******************************************************************************************************************************

  4. Не буду прививаться (подробности в комментариях) 108 (14%)

    *********************************************************************************************

Всего голосов: 797



Проверено: Harald ()
Последнее исправление: Harald (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от BattleCoder

По-моему, всё честно. Кто верит, что ему нужна прививка, и что она поможет — прививаются. Кому это нафиг не надо — идут мимо. А потом каждый получает по вере своей.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aeeioyqee

Так нужно еще быть уверенным, в том что не подведёт сообщество ученых, неподвластных никому. Такие учёные должны быть под защитой своего спонсора или иметь очень хорошую мотивацию.

Или это должно быть международное мнение.

Есть пример с климатичесскими изменениями. Это политизированная тема, замешаны очень большие деньги компаний. Но на международное мнение ученого сообщества не особо влияет.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uberroot

От этих болезней иммунитет разное время держится. И вообще, про оспу за столетия очень много известно. Про коронавирус известно значительно меньше.

От клещевого энцефалита прививают раз в три года. От столбняка и кори раз в десять по-моему лет (или вообще пожизненно, кто как). От гриппа раз в полгода если хорошо.

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zemidius

Опять «я-я-я-я»

Ну сторонникам коронавирусной секты можно же везде и всюду «я-я-я», «вот среди моих знакомых» и всё такое а мне почему нельзя?

что пока тебя, возможно, не заденет, ты не увидишь объективную реальность

Почему меня вообще должна интересовать реальность тех, кто уже полтора года старательно и самозабвенно себя гробит и стращает? Чем она лучше моей, где такого не происходит?

Похоже что этот чудесный медицинский апартеид уже наглухо в мозгах целевой аудитории засел. Ну что ж, нас ждут весёлые времена.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Через три месяца непривитых обяжут носить цаки в общественных местах. Ещё через три месяца ревакцинированным разрешат отстреливать непривитых.

А, только цаки и отстрел, больше ни на что фантазии не хватает, только повторять из интернетных полоумных методичек? )

zemidius
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Павел Глоба - астролог и, как вы заметили, телеклоун.

Любит диагностировать по фотографии и через интернет. Прям как вы.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qwentor

Буду пытаться записаться на Ковивак

Говорят, он не работает.

Спутником не хочу - побочек рассказывают много

Кто рассказывает?

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Есть пример с климатичесскими изменениями. Это политизированная тема, замешаны очень большие деньги компаний. Но на международное мнение ученого сообщества не особо влияет.

Что, простите? Международное учёное сообщество выражает то мнение, за выражение которого дают гранты. Будут давать гранты за грядущее похолодание — переобуются в полёте недели за две. Запомните этот твит.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

А учёные, которых якобы, дёргать очень сложно, молчат в тряпочку и получают свою долю с оборота. В противном случае весь этот зоопарк фуфломицинов уже давно был бы запрещён.

Нет не молчат, спроси любого медика и он тебе напишет список лекарств которые зарегали «по блату», скрывать это ни кто не станет. Просто правительству насрать.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uberroot

Прививка - это менее опасная версия вируса

Это если очень сильно упрощать.

zemidius
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Привиться «отечественной пропагандой» для меня оказалось проще.

Ну если нужно для чего то или шило в жопе не даёт без прививки жить, то почему бы и нет. Если бы в моём городе ввели ограничения для непривитых как в дс, то я бы тоже сходил укололся. Не потому что хочу этого, а просто что бы отвязались.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Что, простите? Международное учёное сообщество выражает то мнение, за выражение которого дают гранты. Будут давать гранты за грядущее похолодание — переобуются в полёте недели за две.

Гранты сразу всем дают? Во всех странах одновременно? Нет, вот по этому я и выделил слово «международное»

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

У меня встречный будет - почему привитые спутником и пфайзером не имеют схожий (единый международный) сертификат (как международное водительское, по тому же принципу), действующий везде?

Очевидно же потому, что цель этих прививок вовсе не в возвращении нормального порядка вещей для тех, кто типа согласно медицине защитился от болезни. :)

Я даже промолчу про саму идею «международного сертификата» отличающего уколовшихся уберменшей от всяких там недочеловеков. :)

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uberroot

Мы берём уже переболевшего человека. Переболевшего. Я тебе это уже тридцать раз сказал. Оспой. Ветрянкой. Корью. Ему после болезни делают прививку от оспы, кори и ветрянки? Если нет, то почему? А почему тут обязательно?

Потому что от короны нестойкий иммунитет. Вот так сложилось, черт побери. От гриппа практически пожизненный, а от короны - проходит со временем. Естественный - точно проходит. Искусственный (после вакцин) - тоже. Об первом, если читать более-менее нормальные источники, а не инфошлак, говорили еще с начала 2020 года.

zemidius
()
Ответ на: комментарий от Minona

как оно может быть объективным, если ментальная деятельность субъективна, по правилу большинства?

Это большинство еще нужно убедить, это и есть фильтр. Если ты смог убедить в своих идеях огромное количество людей работа которых ставить идеи под сомнения…..

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aeeioyqee

Я почему-то не сталкивался ни с одним с сообществом, которому готов доверится.

Но и игнорировать не стоит.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ждём вас в Африке с поддельным сертификатом о вакцине против жёлтой лихорадки. Кормить комаров. =)

Наверное, жёлтую лихорадку и лихорадку Эболы тоже придумали чтобы отделять уберменшей от недочеловеков, ведь так?

BattleCoder ★★★★★
()
Последнее исправление: BattleCoder (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

Будут давать гранты за грядущее похолодание — переобуются в полёте недели за две. Запомните этот твит.

Так уже, прям вот на глазах - вчера вирус был определённо природного происхождения, это консенсус, все иные мнения это конспирология и мисинформация, а сегодня уже консенсус в том, что вирус скорее всего создан в лаборатории.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Почему меня вообще должна интересовать реальность тех

Потому что реальность одна на всех. Кто-то упоротыйупертый и не хочет ее видеть в негативном для себя ключе и, закрывая глаза и не видя ее, думает, что реальности нет ))

zemidius
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

С вакциной тоже самое, т.к. для организма это тоже не полезно, порой лучше чем болеть, собственно как и с антибиотиками.

AKonia ★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

один из тысячи может быть.

Большинство. Потому что фуфломицины имеют официальную регистрацию, которую твои неподкупные учёные почему-то неспособны отменить.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Большинство. Потому что фуфломицины имеют официальную регистрацию

Но нормальных врачей все-таки много. Приносят положенный при короне арбидол, но шепотом говорят его не жрать, если видят, что пациент вменяемый ))

zemidius
()
Последнее исправление: zemidius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Tigger

Большинство. Потому что фуфломицины имеют официальную регистрацию, которую твои неподкупные учёные почему-то неспособны отменить.

А как они ее отменят если правительству насрать? А назначать ни кто не станет, если только как плацебо.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

От гриппа раз в полгода если хорошо.

Я тебе ответил про грипп, но ты игнорируешь. Если ты осенью переболел гриппом, то этой осенью тебе уже не надо делать прививку.

Если я переболел коронавирусом, как и многие другие, несколько месяцев назад - почему у меня нет такого же документа, позволяющему мне иметь те же привилегии, как вакцинированному? Почему переболевших людей никто не отмечает? Почему правительство волнует вопрос вакцинировался ли я, но не волнует вопрос - есть ли у меня приобретённый иммунитет (другим способом).

uberroot
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Ждём вас в Африке с поддельным сертификатом о вакцине против жёлтой лихорадки.

Никогда не хотел посетить Африку. Ну может кроме Найроби. Фиг с ним. Почему вы полагаете, что я имею что-то против реально необходимых защитных мер? Я и сам в Красноярский край без прививки от энцефалита не сунусь.

Какая-нибудь европка, или тем более соседний город - не являются дикими местами в которых водятся невиданные и непривычные ужасы-ужасы.

Если бы жёлтая лихорадка была обычным делом по всему земному шарику, то нафига мне сертификат для поездки из одного места с жёлтой лихорадкой в другое? Это же полный идиотизм.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

А как они ее отменят если правительству насрать?

Если в фармацевтике подобный бардак, стоит ли рассчитывать на качественный продукт вообще?

А назначать ни кто не станет, если только как плацебо.

Ещё как назначат. Что сверху скажут назначать, то и назначат.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

С документами вообще всё плохо, не ко мне вопрос.

Ну а зачем ты тогда вообще стал отвечать на мой вопрос, который касался только документов? Развёл демагогию непонятно из-за чего. Мог бы просто не отвечать, или ответить - «не знаю».

почему привитые спутником и пфайзером не имеют схожий (единый международный) сертификат

Потому что не договорились. А по Спутнику не собрали необходимые документы

uberroot
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Гранты сразу всем дают?

На всех сразу грантов нет и не будет. Нужно долго выслуживаться.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uberroot

Почему правительство волнует вопрос вакцинировался ли я, но не волнует вопрос - есть ли у меня приобретённый иммунитет

Неужто не догадываешься? :) Правительству абсолютно пофиг на твоё здоровье. Но очень не пофиг на твою готовность подчиняться любым, даже самым идиотским закончикам и указаниям этого правительства.

ЗЫ: Я, кстати, сильно сомневаюсь что дело в деньгах для фармкомпаний. Здесь явно игра покрупнее.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Почему вы полагаете, что я имею что-то против реально необходимых защитных мер?

Потому что вы уже несколько страниц в треде ахинею пишете.

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Если в фармацевтике подобный бардак, стоит ли рассчитывать на качественный продукт вообще?

Конечно, то что кто то проталкивает свои продукты по блату не означает что нету нормальных лекарст.

Ещё как назначат. Что сверху скажут назначать, то и назначат.

Это бездоказательное утверждение.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Правительству абсолютно пофик на здоровье конкретного анонимуса.

Но здоровье нации, количество свободных коек в больницах, количество трупов, это всё-таки важно. А то если с улиц не буду успевать убирать, вид же испортят!

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Потому что вы уже несколько страниц в треде ахинею пишете.

У меня точно такое же впечатление - вы, и вам подобные несёте тут полнейшую ахинею. Так что это взаимно.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Бэк ин ЮССР

— Колебались ли вы в проведении линии Партии?
— Колебался вместе с линией!
ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

А ещё представители этого самого правительства ближе к риск-группам, чем к абсолютно здоровым

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Но здоровье нации, количество свободных коек в больницах,

Речь о том правительстве, которое недавно на треть коечный фонд порезало?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

У меня точно такое же впечатление - вы, и вам подобные несёте тут полнейшую ахинею. Так что это взаимно.

Но противоречия были найдены именно в твоей ахинеи, у остальных их нету.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Ещё как назначат. Что сверху скажут назначать, то и назначат.

Это бездоказательное утверждение.

не-а, это, к сожалению, медицинский факт.
и об этом сами врачи говорят.

Minona ★★☆
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Но здоровье нации, количество свободных коек в больницах, количество трупов, это всё-таки важно.

Нет, не важно. Количество свободных коек в больницах неуклонно сокращалось именно этим самым правительством.

А на трупы всем пофиг - локдауны и намордники, прекращение обычного медицинского обслуживания населения, устройство идеальных условий для распространения всякой заразы путём организации тех самых коек в местах для этого совершенно не предназначенных, применение антисептиков на производных гуанидина и т.п. - лучшее тому доказательство.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zemidius

Ты можешь назвать хоть одну болезнь, от которой иммунитет от прививки выше, чем если ты ей переболел только что?

uberroot
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Конечно, то что кто то проталкивает свои продукты по блату не означает что нету нормальных лекарст.

Хоть одно российского происхождения?

Это бездоказательное утверждение.

Это всего лишь наблюдения, полученные на себе и близких. Когда назначают либо фуфломицины, либо далеко не самое новое, но дорогое лекарство, давно имеющее аналоги дженерики.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Хоть одно российского происхождения?

Я же не медик что бы знать все лекарства. Ты намекаешь на то что в РФ вообще лекарст нету?

Это всего лишь наблюдения, полученные на себе и близких. Когда назначают либо фуфломицины, либо далеко не самое новое, но дорогое лекарство, давно имеющее аналоги дженерики.

У тех кто назначал спрашивали зачем они это сделали?

А дженерики кстати не всегда так же эффективны, основва одна а состав разный и это может повлиять на эффективность.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

угу, сходить в поликлинику, найти там молодую докторшу терапевта, желательно первый год работающую.
она тебе под шампусик много чего интересного расскажет.

Minona ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.