LINUX.ORG.RU

Ваше отношение к вакцинации?

 , ,


4

0

Как вы решили для себя вопрос прививки от COVID-19?

UPD: инструкция по применению Гам-КОВИД-Вак, если кому интересно

https://roszdravnadzor.gov.ru/i/upload/files/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%8B/28.12.2020/%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%9B%D0%A1.pdf

  1. Уже привился (подробности в комментариях)369 (46%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Понаблюдаю за привитыми годик-другой, потом приму решение173 (22%)

    ******************************************************************************************************************************************************

  3. Привьюсь в ближайшее время (подробности в комментариях)147 (18%)

    *******************************************************************************************************************************

  4. Не буду прививаться (подробности в комментариях)108 (14%)

    *********************************************************************************************

Всего голосов: 797



Проверено: Harald ()

Уже переживать начал- 40 страниц ничего не снесли, но явился спаситель, теперь интернет чист.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Имхо, не в первый раз у тебя температура повышается в темах про корону, подтроливаешь?

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

А какая разница в какой области?

Пффф. Ты уже обосрался с некорректной интерпретацией, потом попытался переобуться в прыжке, но особо не получилось.

Когда человек пишет, что он может в любой области быстро разобраться и иметь свое экспертное мнение - это обыкновенный балабол. Ну или поехавший.

zemidius ()
Последнее исправление: zemidius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

А какая разница в какой области? Научные методы вроде как были обинаковые для всех наук. Теперь у медицины какие-то свои «научные методы»? Или медицина теперь не наука?

Но ты же их не знаешь, и не понимаешь что это такое))

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zemidius

Ты уже обосрался с некорректной интерпретацией, потом попытался переобуться в прыжке, но особо не получилось.

Так как ни интерпретируй цифры не сходятся. Нафига мне оспаривать точку зрения оппонента, если он сам подкидывает ещё более факапную интерпретацию, да ещё и считая её идеальной отмазкой. :) Ну нет бы возразить чего-нибудь типа «Ну это MSWord случайно съел столбцы когда таблица не помещалась на лист» - так создатели вакцины оказались бы как бы не при чём, ну не уследили, бывает, это рецензенты и хвалители статьи облажались.

потом попытался переобуться в прыжке, но особо не получилось.

Это у вас никак переобуться не получается. Каждое переобувание приводит к ещё большему позору. «Вакцина безопасна для всех!», фигак, в мануале производителя совсем другое написано. «Ну тогда она очень эффективна», фигак, производитель в мануале пишет что пока точно не знает. «Зато в Ланцете напечатали!». Фигак, оказывается напечатали статью с косяками. «Это не косяки, это так и задумано!». Фигак, оказывается что лучше бы это были просто косяки. :)

Ну и кто здесь постоянно переобувается?

Когда человек пишет, что он может в любой области быстро разобраться и иметь свое экспертное мнение - это обыкновенный балабол. Ну или поехавший.

Это ты про тех пассажиров ЛОРа, которые тут агитируют за вакцину что-ли? Они ж ничего в этой области не понимали же, а тут раз - и уже точно знают, что вакцина хорошая и полезная.

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

если он сам подкидывает ещё более факапную интерпретацию

Да-да, переобувайся дальше.

Это ты про тех пассажиров ЛОРа

Нет, это я про тебя, физик-колориметрист, внезапно самоучка-вирусолог и прочий специалист по всему, бгг ))

zemidius ()
Последнее исправление: zemidius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zemidius

Я ещё и провайдер. Ещё, могу, например розетку дома самостоятельно поменять, всякую электронику чинить, вырастить себе еды, дом построить и ещё кучу всего. В отличии от.

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

67 стран, Карл, 67!

72. Только это говорит лишь о том, что Спутник внесли в перечень допустимых вакцин в стране наряду с другими. При том, что кое-кто уже от Спутника отказался, обменяв его на потраченные деньги.

Tigger ★★★★★ ()
Последнее исправление: Tigger (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Tigger

При том, что кое-кто уже от Спутника отказался, обменяв его на потраченные деньги.

И что интересно - этот Спутник выкупают обратно. Откуда такая невиданная щедрость? Попробуй вернуть деньги за неподошедшее или ненужное лекарство. Тебя пошлют. А тут прям внезапно чудеса какие-то. Ну точно «топливные таблетки от Росатома», как один любитель прививок умудрился написать. Никак нельзя чтобы попали «не в те руки». Вдруг кто-нибудь выяснит, что там на самом деле?

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Водовозова годами зовут на научпоп лекции во всякие Архэ и Траектории, чченые против мифов и прочее подобное. По медицинским темам. Он везде все рассказывает. Девчулю тоже ютубе

Пруфы, сестра, пруфы. Или ты предлагаешь пересмотреть мне все их ролики на ютубе, чтобы убедиться будто в инструкции к вакцине имелось в виду не то, что написано.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Попробуй вернуть деньги за неподошедшее или ненужное лекарство. Тебя пошлют.

А ведь точно, «лекарственные препараты надлежащего качества не подлежат возврату или обмену». 😮

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

При этом, чтобы ты смог доказать что оно ненадлежащего качества (например, не помогает, как заявлено), тебе надо создать своё государство где разрешено проводить опыты на людях не только фармкомпаниям и аккредитованным медикам. :)

Меня ещё прикалывает, что исследования любого нового лекарства для сертификации позволяют проводить его же производителю. А в РФ ещё круче - никто кроме производителя и не имеет права это делать, потому что лекарство ещё не сертифицировано и людям давать его ещё нельзя. :)

Такая вот «наука».

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ещё, могу, например розетку дома самостоятельно поменять, всякую электронику чинить, вырастить себе еды, дом построить и ещё кучу всего.

Это много кто умеет (например, я тоже). Но это не даёт автоматически знаний в вирусологии, внезапно.

zemidius ()
Ответ на: комментарий от zemidius

Это много кто умеет (например, я тоже).

Большинство любителей прививок тут не могут. Тут на ЛОРе некоторое время назад были треды с влажными рассказами многочисленных пассажиров про то, как опасно самому менять розетки, и что совершенно необязательно программист должен уметь это делать, ведь может током ударить если нет специальных знаний. Током, несомненно, может ударить, но только в одном единственном единственном случае - если не хватает мозгов отключить автомат от которого запитаны эти розетки. Как эти пассажиры умудрились стать админами или программистами при такой вопиющей нехватке мозгов мне неясно. Я очень хорошо эти треды запомнил. Это прям для меня откровение было - оказывается теперь существуют вроде как бы технари с полнейшим отсутствием какого-либо технического мышления.

Но это не даёт автоматически знаний в вирусологии, внезапно.

Зато даёт возможность понимать что такое эксперимент, причинно-следственные связи, как точно выяснить что является причиной некоего являения и ещё кучу полезных навыков, которыми, судя по всему, чудесные вирусологи почему-то либое не обладают, либо, по каким-то причинам, не хотят пользоваться.

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Это прям для меня откровение было - оказывается теперь существуют вроде как бы технари с полнейшим отсутствием какого-либо технического мышления.

Ты мог просто посмотреть в зеркало.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Большинство любителей прививок тут не могут.

Оскомину набил уже, если честно.

Зато даёт возможность понимать что такое эксперимент, причинно-следственные связи

Кроме понимания основ, надо обладать знаниями по теме. У тебя их нет, у меня их нет, но я почему-то не рассуждаю, что «Все идиоты, один я - Д’Артаньян», а ты - рассуждаешь. Отсюда и вызываешь у меня «громкий смех в зале, местами переходящий в истерику», а у менее психологически подкованных - дикий бугурт.

zemidius ()
Ответ на: комментарий от zemidius

Оскомину набил уже, если честно.

Т.е. набивать оскомину всякими негативными «антипрививочниками» это нормально. Обратное - это ужас-ужас, так нельзя и вообще. Двоемыслие во всей красе.

Отсюда и вызываешь у меня «громкий смех в зале, местами переходящий в истерику», а у менее психологически подкованных - дикий бугурт.

Мне совершенно наплевать, что я там вызываю лично у тебя. Я тебя и твои сообщения всего лишь использую для наглядной демонстрации сути происходящего. И вовсе не тебе и прочим сторонникам точки зрения СМИ.

Не стоит полагать, что ваше сектантское заклинание «ты не врач, ты не понимаешь» кого-то в чём-то убедит. И тем более как-то меня оскорбит или выведет из равновесия. Наоборот, это 100% доказательство принципиальной неспособности честно отстаивать свою точку зрения. Чем чаще вы это повторяете, тем больше людей видит что настоящих, научных аргументов у вас нет.

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Не стоит полагать, что ваше сектантское заклинание «ты не врач, ты не понимаешь» кого-то в чём-то убедит. И тем более как-то меня оскорбит или выведет из равновесия. Наоборот, это 100% доказательство принципиальной неспособности честно отстаивать свою точку зрения. Чем чаще вы это повторяете, тем больше людей видит что настоящих, научных аргументов у вас нет.

Ты не исправим))) Тебя поймали на вранье, а ты через пару часов уже рассуждаешь о неспособности честно отстаивать свою точку зрения))) шизофрения какая-то))

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Наоборот, это 100% доказательство принципиальной неспособности честно отстаивать свою точку зрения.

Только в твоей голове.

zemidius ()

конечно же как к величайшей дури среди всех величайших дурей на которые не скупится в последнее время кремль. считаю вирусы настолько же опасными как лгбт, продажа безалкогольных энергетиков без предъявления паспорта, и остальные опасности, которыми пугают умственно недоразвитое население этой страны.

wtj12 ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Пруфы, сестра, пруфы.

Ты спросил не вирусолог ли я, что говорю что можно вакцину колоть с антителами

Я говорю что не вирусолог, мне люди с образованием сказали

Ты спросил кто – я сказал

Ты спросил где – я сказал

Теперь ты просишь с меня пруфы? оО Я тебе че-то должен что-ли? Да иди ты в жопу: бегать тут возле тебя на задних лапках, а ты будешь, значит оценивать старательно ли я бегаю, убедил или не убедил. Второй день с тобой общаюсь и чет больше не хочу, пустая болтовня, толку – ноль

Или ты предлагаешь пересмотреть мне все их ролики на ютубе, чтобы убедиться будто в инструкции к вакцине имелось в виду не то, что написано.

Они везде одно и то же рассказывают. Хоть бы одно посмотрел полностью, уже бы нашел ответы на все свои вопросы, но тебе не ответы нужны, а хз что. Может внимания. Я тебе ниче не предлагаю, приставай к кому-нибудь другому

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

ут на ЛОРе некоторое время назад были треды с влажными рассказами многочисленных пассажиров про то, как опасно самому менять розетки

это действительно опасно: можно умереть или из-за тебя умрут другие

и что совершенно необязательно программист должен уметь это делать

а должен? оО

оказывается теперь существуют вроде как бы технари с полнейшим отсутствием какого-либо технического мышления.

а по незнанию не сделаешь неправильно, может до пожара дойдет или до фазы на корпус?

я бы рекомендовал проводкой заниматься специалистам ( хотя себе делаю сам, но у меня опыт и когда я был юн, за мной приглядывали опытные)

короче, странная претензия: человек не знает и не лезет, справедливо аргументируя что и током можно получить, а ты критикуешь оО

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

а по незнанию не сделаешь неправильно

Это насколько же надо быть тупым, чтобы не суметь применить на простейшей практике элементарные знания полученные в средней школе? Напряжение там, ток, замкнутая цепь, разомкнутая, нагрузка, источник наряжения - об этом ведь в школе вдалбливают. Никаких тонкостей и секретов там вообще нет, всего лишь надо головой подумать и соединить проводочки как в школе учили.

Может эти «делающие неправильно» ещё и считать не умеют? Ненуачо, они же не счетоводы какие, чтобы считать уметь. Пусть этим специалисты занимаются, а то ведь можно «сделать неправильно». Это поэтому современный софт такое дерьмо, а корпорации и отдельные упоротые изобретают всё более и более простые язычки программирования чтобы даже настолько тупые «программисты» не «сделали неправильно»?

Вы как вообще камменты писать-то умудряетесь? Вы ж не писатели, чтобы писать, вдруг «сделаете неправильно»?

человек не знает и не лезет

Так чего же вы тогда в вопросы вакцинации лезете, да ещё и советы даёте, если «не знаете»?

Двоемыслие такое двоемыслие…

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Это насколько же надо быть тупым, чтобы не суметь применить на простейшей практике элементарные знания полученные в средней школе? Напряжение там, ток, замкнутая цепь, разомкнутая, нагрузка, источник наряжения - об этом ведь в школе вдалбливают.

Возвращаемся к тому что я говорил: поспрашивай даже у «программистов» что такое синус или сколько миллисекунд в секунде – а потом реши для себя стоит ли им ковыряться в розетке

Может эти «делающие неправильно» ещё и считать не умеют?

и считать не умеют и писать, вообще не редкость

Это поэтому современный софт такое дерьмо, а корпорации и отдельные упоротые изобретают всё более и более простые язычки программирования чтобы даже настолько тупые «программисты» не «сделали неправильно»?

Нет, это из-за денег

Вы как вообще камменты писать-то умудряетесь?

Я? Ты же только что про не умеющих в розетке ковыряться говорил, а тут это уже я

Так чего же вы тогда в вопросы вакцинации лезете, да ещё и советы даёте, если «не знаете»?

Я лезу? Я даю советы?

Двоемыслие такое двоемыслие…

?

Гражданин. По нику и аватарке мои сообщения можно отличать от других :)

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Я? Ты же только что про не умеющих в розетке ковыряться говорил, а тут это уже я

Ага, сказал тот, кому понадобился «пригляд опытных» чтобы научится менять розетку.

Я лезу? Я даю советы?

А это что?

Ваше отношение к вакцинации? (комментарий)

Или это?

Ваше отношение к вакцинации? (комментарий)

Или это?

Ваше отношение к вакцинации? (комментарий)

Тот кто реально не лезет - написал бы «а я вот понятия не имею, стоит ли колоться или нет, я ж не врач».

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

кому понадобился «пригляд опытных» чтобы научится менять розетку.

я был школьником. Тебе с рождения родители разрешали в розетке ковыряться?

А это что?

Или это?

В первых двух ссылках я советы не даю (что с тобой не так?)

В третьей ссылке, вырвано из контекста, а если прочитать весь диалог, то окажется что я делюсь мнением специалиста и прямо об этом написал

Тот кто реально не лезет - написал бы «а я вот понятия не имею, стоит ли колоться или нет, я ж не врач».

Я именно так и написал (если почитать беседу) и именно так и считаю. Единственное, я добавил, что специалисты говорят так-то и так-то и разъяснил что за специалисты и где говорят

Ты уже не знаешь до кого бы еще доколупаться и по каким вопросам?

На мои вопросы ты не отвечал (про маски, про луну) только набрасываешь хрень какую-то.

Я иссяк, тебе желаю расконспираложиться. 30 страниц трепа, а все форумчане к концу уже только плачами пожать могут на твой счет. Может мы конечно все дебилы, а может ты в чем-то не прав, сравни вероятности этих событий и подумай. Бывают конечно исключения, но, как правило, если тебе кажется, что все поехавшие, а ты один нормальный, это звоночек

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Тебе с рождения родители разрешали в розетке ковыряться?

Да мне даже в голову не приходило спросить.

На мои вопросы ты не отвечал (про маски, про луну)

Слишком унылый троллинг был. Ну скучно же. А я тут не для того, чтобы скучать или вестись на троллинг. В общем, надо лучше стараться, тоньше троллить, не опускаясь до уровня аргументов плоскоземельщиков.

только набрасываешь хрень какую-то.

Кому хрень, а кому и полезная информация заслуживающая проверки и изучения.

а все форумчане к концу уже только плачами пожать могут на твой счет.

«Отучаемся говорить за всех». Есть и другие форумчане.

Бывают конечно исключения, но, как правило, если тебе кажется, что все поехавшие, а ты один нормальный, это звоночек

Я не один.

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Я не один.

шизофреников как ты еще поискать нужно, например тигра просто уныло тролит весь тред, ему вообще пофиг с кем и о чем разговаривать и куда набрасывать. а свидетели генной модификации на своей волне

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Слишком унылый троллинг был

Это был не тролинг. Про маски я серьезно, там ни с одним предложением ни один разумный человек поспорить не сможет. А про луну – иллюстрация, что будет, если твои аргументы применить за пределами сабжа. Никто не доказал что именно этот вирус и никакой другой вызывают заболевания? Никто не доказал что именно эта луна и никакая другая вызывает приливы. Никто не выделил чистый вирус – никто не выделил чистое гравитационное влияние луны – и тд, как ты справедливо заметил, аргументация на уровне плоскоземельщиков, забыл еще упомянуть про всемирынй заговор ученых. Только это твоя аргументация.

Доказать 100% в науке вообще ничего не возможно, а ты требуешь именно таких, тебе сто раз писали. Доказывать отсутствие чего-то вообще не имеет смысла.

Берем резистор, прикладываем к нему ток, он начинает греться. Исследуем, выясняется что количество теплоты всегда, когда мы прикладываем ток, прямо пропорционально сопротивлению и квадрату тока. Теперь докажи, что это нагревание происходит именно благодаря току и не почему еще? Как вообще можно доказать что в этот же момент через резистор не пролетают тучи каких-нибудь частиц темной материи, которые мы пока не умеем ловить и он не греется из-за этого? Ты просишь именно таких доказательств, которые не возможно дать ни для чего (докажите мне что именно этот вирус вызывает заболевание и ничто другое, ты сто раз повторил) а когда не получаешь это доказательство, объявляешь все недоказанным. Ну так и закон джоуля-ленца недоказанный при таком подходе и природа приливов неясна

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Доказать 100% в науке вообще ничего не возможно, а ты требуешь именно таких, тебе сто раз писали. Доказывать отсутствие чего-то вообще не имеет смысла.

Немного поправлю, в математике возможны но там не реальный мир, а вымышленный. А доказывать отсутствие вечного двигателя имеет смысл но это ограничено текущими представлениями, границы нужны в рамках которых что то не может существовать.

Но это все я не в пользу стансона, а просто так, стансон явный шизофреник.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Про маски я серьезно, там ни с одним предложением ни один разумный человек поспорить не сможет.

У нас, видимо, разные понятия о разуме. Вы это продемонстрировали в своих рассказах о необходимости специальных знаний для замены розетки.

Вот ещё про «масочки», чтобы побольше пригорело - https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2781743

Никто не доказал что именно этот вирус и никакой другой вызывают заболевания? Никто не доказал что именно эта луна и никакая другая вызывает приливы.

Другой луны никто не нашёл, и не заявлял что другая луна существует, а вот других причин этого заболевания может быть масса. Я приводил пример ПГМГ - основного компонента нынешних «санитайзеров», которые начали массово применять как раз в самом начале пандемии. И на улицах разбрызгивали. И в помещениях без меры фигачили. И масочки свои ненаглядные некоторые индивидуумы им тоже поливали. Что ПГМГ делает с лёгкими можете почитать в педивикии. Фосген, например, ещё есть. Тоже интересно. Кроме того, существует масса дургих вирусов, бактерий и прочих патогенов, которые могут приводить к подобным заболеваниям.

Нет ни одной научной статьи с попыткой исследовать возможность других причин заболевания. Ни одной.

Никто не выделил чистый вирус – никто не выделил чистое гравитационное влияние луны

Посчитать гравитационное влияние от других объектов, человек которому потребовался наставник чтобы разобраться с электрикой конечно не может.

Доказать 100% в науке вообще ничего не возможно, а ты требуешь именно таких, тебе сто раз писали.

Ничего подобного. Во-первых, когда нет права сомневаться в теории - это не наука. Во-вторых, не сделать всё возможное чтобы минимизировать «шумы» - это не наука. В-третьих, врать и изворачиваться, менять смысл терминов (изолировали они вирус, щаз) и т.п. чтобы ввести в заблуждение - это не наука.

Теперь докажи, что это нагревание происходит именно благодаря току и не почему еще?

Нет тока через изолированный от всех известных помех резистор, нет нагревания.

Как вообще можно доказать что в этот же момент через резистор не пролетают тучи каких-нибудь частиц темной материи, которые мы пока не умеем ловить и он не греется из-за этого?

Ну так поймай эти частицы, научись их изолировать и выясни.

докажите мне что именно этот вирус вызывает заболевание и ничто другое, ты сто раз повторил

И повторю. Потому что в данном случае через резистор пропускают ток, греют паяльной лампой, светят дальним ИК, облучают радиацией и непрерывно трут чем-то. Но заявляют что только ток нагревает резистор и поэтому всем надо сидеть без электричества, а то глобальное потепление.

Но даже это не отражает глубины звездеца. На самом деле никто ток, даже со всем прочим мусором и не думал пропускать через резистор. Потому что источника тока нет. Никто не удосужился сделать. Есть девайс, который возможно пропускает ток через резистор и одновременно нагревает резистор всеми возможными способами, там ещё магниты и неонка, чтобы страшнее было. Просто посовещались и решили - если резистор тёплый, занчит это точно ток. Почему? Ну, например потому что при должной поддержке СМИ это можно использовать как повод для запрета на пользование электричеством. А наличие опасных резисторов с током решили определять при помощи компасов. Причём даже минимально не проверенных на работоспособность. Источника тока-то нет. И кучи разных. Ненуачо, если ток течёт, он же создаёт магнитное поле. То, что нашлось огромное количество вообще не подключённых резисторов, которые были объявлены опасными согласно показаниям компаса, просто было использовано для ужесточения запрета на электричество.

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Stanson

Нет ни одной научной статьи с попыткой исследовать возможность других причин заболевания. Ни одной.

В этой вашей медицине вообще все очень странно. Например, если вы когда-нибудь болели чем-то, что /действительно/ требовало употребление антибиотиков, то могли заметить, что в 90% случаев эти самые антибиотики назначают просто от балды. Без всяких бакпосевов и прочих попыток исследовать возможность других причин заболевания. Просто потому что /в основном/ это работает (% Есть описанное заболевание, есть описанное течение болезни, есть его симптомы - что еще нужно..

По поводу выделенного вируса - китайские вакцины теоретически из инактивированного вируса. Так что и метод скорее всего описан. Правда надо шарить что гуглить, и уметь понимать что нагуглено.

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

По поводу выделенного вируса - китайские вакцины теоретически из инактивированного вируса.

одна наша тоже из инактивированного вируса

pihter ★★★★ ()

Товарищи. Можно вопрос? Я вот пока в этой теме, всё время пытаюсь найти ответ. Что формирует ваше мнение, о вакцинации? Как мы уже выяснили, подавляющее большинство «За» прививку, это не хорошо и не плохо, это факт. Так вот, откуда у вас такое мнение?

RuttY ()
Ответ на: комментарий от RuttY

<анедот.ру>Урок атеизма в советской школе, учительница: "Дети, кричите в небо «Бога нет!»

Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его спрашивает: «Почему ты молчишь?»

А он ей и отвечает: «Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?»</анедкот.ру>

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RuttY

Что формирует ваше мнение, о вакцинации?

Позиция специалистов в данной области знания, понимание общих принципов работы вакцины и зачем вакцинация нужна. Базовое знание истории вопроса

pihter ★★★★ ()
Последнее исправление: pihter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RuttY

Могут. В целом конечно колоть что попало - такая себе затея. Но тут как. Если не верить в теорию заговора, чипирование, 5Ж и билла гейца то это вполне полезное дело для человечества )) В конце концов, кто-то же должен выступать экспериментальной базой (%

Если чуть снизить градус паранойи, то чем дальше от старта вакцинации, тем больше сведений о побочках и эффективности. Можно выбрать что-нибудь для себя, исходя из своей модели рисков (если конечно есть из чего выбирать).

vasily_pupkin ★★★★★ ()

А как понимать что обычно голосует 1500-2000 человек, а тут проголосовало только 800, кто эти молчуны?

Ага, срёмно признаться? Пересчитываем процент, получаем обычный российский процент на уровне 10-15, «финита ля комедия»

Shulman ()
Ответ на: комментарий от RuttY

Хз, какой-то чувак из интернетов рассказывает странные вещи. Китайские вакцины не признаны EMA. Политика въезда в страны ЕС определяются странами индивидуально. Про «коллективный иммунитет» и «академика» вообще хрень дичь какая-то. В сингапуре уже 60% вакцинировано )) Вообще азиаты более организованы, и у них нет проблем носить маски. В той же южной корее, без лохдаунов и режимов выходного дня не более 1000 случаев в день в пике. Но в офис и на метро в маске ездят, да. Не задыхаются. Есть подозрение что в сингапуре не хуже.

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Даже 72? Не утверждаю что Спутник лучше чем другие вакцины, хотя некоторые страны всё же выбрали его безальтернативно, не только РФ и РБ. Суть в том, что очевидно Спутник - такая же достаточно качественная вакцина как и многие другие, вот и всё

Возвращают не вскрытые контейнеры с вакциной, и проверяют их на предмет отсутствия разморозок. Не надо путать с бытовой покупкой лекарства в рознице, это вообще логистические заморочки

Фишка в том, что когда 70 стран одобрили вакцину, местным антипрививочным баранам должно это хоть капельку о чем то говорить, иначе я не буду уважать их :)

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RuttY

Другое дело что могут быть неизвестные побочки.

5жи чипа или нет, или он не работает. А обещали, что с него можно будет 3 месяца раздавать бесплатный вайфай от мегафона. Надули как всегда.

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Вообще азиаты более организованы

Если можно получить палкой по спине, кто угодно будет более организованным.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shulman

А как понимать что обычно голосует 1500-2000 человек, а тут проголосовало только 800, кто эти молчуны?

Те, кто не зашли в твой тред и ты у них в игноре.

crutch_master ★★★★★ ()

Не привился, и не буду!!!

gtk3 ★★★ ()

Ваше отношение к вакцинации?

Всё, как всегда, через Жопу. Погнали всех колоться, организациям грозят штрафами, в итоге все сидят по 4 часа в очереди и закончилась вакцина. Та-бум-тц. /thread

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.