LINUX.ORG.RU

Ваше отношение к вакцинации?

 , ,


4

0

Как вы решили для себя вопрос прививки от COVID-19?

UPD: инструкция по применению Гам-КОВИД-Вак, если кому интересно

https://roszdravnadzor.gov.ru/i/upload/files/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%8B/28.12.2020/%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%9B%D0%A1.pdf

  1. Уже привился (подробности в комментариях)369 (46%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Понаблюдаю за привитыми годик-другой, потом приму решение173 (22%)

    ******************************************************************************************************************************************************

  3. Привьюсь в ближайшее время (подробности в комментариях)147 (18%)

    *******************************************************************************************************************************

  4. Не буду прививаться (подробности в комментариях)108 (14%)

    *********************************************************************************************

Всего голосов: 797



Проверено: Harald ()

Ответ на: комментарий от TDrive

Даже тут у нас в опросе треть против двух третей. При этом не выделено кто из привившихся сделал это добровольно, а кто — чтобы от него отвязались крестьяне с вилами и факелами.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

если 5% общества хочет не мыться и вонять а 95% это считает неприемлимым

Так у нас обратная ситуация - 95% не хочет вакцинироваться
а 5% утверждает что они обязаны это делать ))

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Есть много заразных болезней от которых сильно болеет и умирает много людей. Но о принудительных прививках как то не говорили.

Оценки опасности и последствий разные.

Когда я прихожу на собеседование, а мне говорят что без прививки не смогут меня взять, то у меня выбор, А когда я уже давно работаю, а тут меня угрожают уволить, если я не сделаю - то это не ОК.

Но мир меняется, он не обязан быть таким же как и вчера просто потому что тебе так больше нравилось, и работодатель не обязан держать тебя на работе вечьно.

Пустят.В дефолт-сити в метро дофигищи людей воняет, и ничего

Значит недостаточно воняют) или общество слишком терпеливое, абсолютные категории тут ни к чему. однажды могут и по голове настучать.

  1. Судя по происходящему бОльшая часть этого общества как раз заинтересована в том, чтобы прививок не было ,так что это власть должна учитывать интересы общества ))

Смотря какая политическая система) в РФ автократия.

Ну вот я приду к тебе домой, и скажу что ты пидор и не имеешь права тут жить больше потому что не вакцинирован.

Если ты болеешь оспой то да, к тебе приедут и заберут, очень быстро, и весь дом изолируют.

Кстати, на улицу тебе тоже нельзя, ты опасен для общества. Даю тебе выбор - застрелись, а мы тебя утилизируем.

Зачем же, вот стансон в лесу живет, идеально.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Так у нас обратная ситуация - 95% не хочет вакцинироваться а 5% утверждает что они обязаны это делать ))

Этот аргумент уже не работает, есть опрос, сорян)

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Отнюдь. Чтобы это было так, следовало бы исключить фактор насилия и принуждения к прививкам.

Ой, ну все, теперь уже и опрос говно и неправильный, а макскому ВОЗ заплатил за подкрутку опроса, мы же в РФ, не знате что ли какие у нас голосования?

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Оценки опасности и последствий разные.

Ну я вот про грипп на сайте ВОЗ читал, пишут что ужас и кошмар. В год по пол миллиона подыхает, и так каждый год. И ничего :)

и работодатель не обязан держать тебя на работе вечьно.

Не обязан, пусть увольняет по совей инициативе по причине... ОЙ, а закон то не предусматривает такой причины, как отсутствие прививки. Вот же сюрприз, да? :)

Смотря какая политическая система) в РФ автократия.

Причем тут политическая система, если большинство людей на улице не хотят прививаться от ковида? Почему ты, мразь такая, не соблюдаешь их интересы?

Зачем же, вот стансон в лесу живет, идеально.

Вот вот. Но чтобы добраться до леса - надо подвергнуть опасности других людей, а это НИЗЯ. Застрелись!

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Ну так пандемия, потерпишь.

А тебе какое до этого дело?

У большей части людей на планете проблемы посерьезнее твоей

Любят всякие тоталитаристы прикрываться «большей части людей».

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Не юродствуйте. Опрос «кто подчинился требованиям прививок» не релевантен теме «кто желает прививаться».

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Ну я вот про грипп на сайте ВОЗ читал, пишут что ужас и кошмар. В год по пол миллиона подыхает, и так каждый год. И ничего :)

ужас и кошмар это не те оценки которые нужны)

Не обязан, пусть увольняет по совей инициативе по причине… ОЙ, а закон то не предусматривает такой причины, как отсутствие прививки. Вот же сюрприз, да? :)

Подавай в суд.

Причем тут политическая система, если большинство людей на улице не хотят прививаться от ковида? Почему ты, мразь такая, не соблюдаешь их интересы?

Если это так то власть не соблюдает их интересы, но опросы показывают об обратном.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Этот аргумент уже не работает, есть опрос, сорян)

В котором, внезапно, нет пункта который я, и ещё куча народа могли бы выбрать.

Повторю ещё раз - это то же самое что создать опрос «Пользуетесь ли вы registry cleaner на своей Windows», но без варианта ответа «я вообще не использую виндовс», а потом вопить - «видите, все используют виндовс!!!111»

Давно известный демагогический приём, эквивалентен вопросу «Вы перестали пить коньяк по утрам, да или нет?».

Нормальные люди предпочитают вообще не отвечать на подобный мухлёж.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Создай тот опрос который тебе понравится.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Мне то зачем? Я не собераюсь переубеждать антипрививочников, пускай этим занимается научпоп, это их работа.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Затем, что текущий опрос не подтверждает ваши тезисы.

Я не собераюсь переубеждать антипрививочников

Я гнался за вами три дня, чтобы сказать как вы мне безразличны!

ugoday ★★★★★ ()

Тред не читал. В целом статистики, которой хотелось бы доверять, по вакцинам нет. Едва ли правительство которое закупило и вакцинировало кучу народу добровольно признает что получился фейл. Тем не менее, судя по всему, имеет смысл ширнуться тем что есть. Судя по всему вероятность побочек достаточно низкая (хотя для разных вакцин по разному, но можно выбрать себе бурду по вкусу), так что даже если оно хоть в каких то случаях работает то норм.

С точки зрения правительства логичнее конечно было бы просто отказывать в любой государственной медицинской помощи людям без отрицательного ПЦР теста. Это было бы нормальной мотивацией следить за собой хоть как нибудь. Все равно на здоровье человеков в основном всем плевать, даже самим человекам.

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Затем, что текущий опрос не подтверждает ваши тезисы.

Твои он тоже не подтверждает.

Я гнался за вами три дня, чтобы сказать как вы мне безразличны!

Я тут ради лулзов, зарядиться настроением на целый день.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

1. Судя по происходящему бОльшая часть этого общества как раз заинтересована в том, чтобы прививок не было

нет, бОльшая часть инертна.
просто антипрививочники громче кричат чем пропрививочники =)

Minona ★★ ()
Ответ на: комментарий от Minona

нет, бОльшая часть инертна.

А значит ей все равно, её права мы не ущемляем :)

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

отказывать в любой государственной медицинской помощи людям без отрицательного ПЦР теста

А если не будут брать, отключим газ!

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Этот аргумент уже не работает, есть опрос, сорян)

В смысле, опрос в интернете показал, что 100% людей в интернете пользуются интернетом? :)))

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Потому что их оппоненты - недееспособные психбольные, либо социопаты.

Что, все 90% россиян, не делавших прививки без принудиловки?

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

А тут две мысли попеременно включаются:

— Вы ничтожные отщепенцы, подчинитесь большинству!

— Большинство людей идиоты, мы должны заставить их сделать … для их же собственного блага!

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

было бы просто отказывать в любой государственной медицинской помощи

Логично.

Как чуть заболел - так сразу тебе отказывать в мед помощи надо.

Мед помощь ведь для здоровых придумана, а не для больных.
Здоровый пришёл - у него ничего не болит, его сразу отпускают «молодец, ты здоров, помощь тебе оказана» :)))

Может тогда я и налоги и сборы в ОМС перестану платить? А зачем? Вы все равно меня посылаете с моими болезнями.

zgen ★★★★★ ()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)

За вакцину готов убивать, предавать, служить Люциферу, писать на лиспе, установить FreeBSD.

Но у нас тут очередь очень справедливая, все очень с того по возрасту от старших до младших

vertexua ★★★★☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Это же Stanson, он тут уже месяц в «обеспокоеного гражданина с резонными вопросами» играет, типичный баран-антивакс, заворачивающий свою пропаганду в нужные словесные обороты чтобы выглядеть как будто его обсуждение плоскости земли - это все еще идущая дискуссия по которой нет консенсуса. Это же легко - игнорируешь все ответы и говоришь «где ответы?».

vertexua ★★★★☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 2)

Господа запрививочники, а как вам такой аргумент, что идти сейчас прививаться - это неиллюзорный шанс этот самый ковид подцепить в очереди на прививку. Или от врача, который уже коллекцию всех штаммов ковида в себе насобирал от пациентов.

Как известно, иммунитет от прививки развивается не сразу, нужно некоторое время, сразу после прививки он даже может упасть.

В идеале правильная процедура должна быть такой - к поциенту на дом приезжает прививочная бригада в костюмах химзащиты и аппаратами изолированного дыхания, делают укол, после каждого пациента тщательно проходят процедуру стерилизации всякой химий и жостким ультрафиолетм. А уколотый на недели две-месяц самоизолируется, пока не разовьётся иммунитет, после чего можно будет ходить без маски, дышать общим воздухом с антипрививочниками и пердолить их без презерватива. Но никто конечно же так делать не будет, по причине ресурсозатратности.

Можно вспомнить рекомендации по гриппу, прививаться до начала сезона, когда шанс заразиться ещё минимален.

Harald ★★★★★ ()
Последнее исправление: Harald (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

А ещё, если гипотетически все вдруг привьются и пандемия закончится, тогда все снимут маски. А мне понравился бонус анонимности, который даёт маска.

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Носи маску дальше. Вон в Азии всегда носили и всегда будут носить.

Кстати я думаю что маску много людей продлжат носить

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

хз, вот у нас тут на днях как отменили требование обязательного ношения на улице, так все моментально сняли, один я как лох хожу

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ты ещё и антипрививочник что ли, я не понял? Все сходится

Он тролль-набрасыватель на вентилятор ))

zemidius ()
Ответ на: комментарий от Harald

Господа запрививочники, а как вам такой аргумент, что идти сейчас прививаться - это неиллюзорный шанс этот самый ковид подцепить в очереди на прививку. Или от врача, который уже коллекцию всех штаммов ковида в себе насобирал от пациентов.

А у вас нет мобильных пунктов вакцинации? Я в таком сделал себе прививку от гриппа, тоже было страшно идти в поликлинику, а так получилось что фактически на свежем воздухе сделали прививку (скорая с открытой дверью).

В идеале правильная процедура должна быть такой

Лол… вообще прививка это не забота об индивидууме, а об коллективе. Кого-то заразят, но это будут «допустимые потери».

В идеале должны делать проверку на переносимость прививки, но даже в богатых странах с этим не заморачиваются и редкие тромбозы считаются приемлемым риском, т.е. смерть отдельных людей является жертвой необходимой для безопасности общества.

А вообще самая выгодная стратегия это чтоб все вокруг привились а ты нет! Но если таких хитрых как ты много, то эта стратегия не работает.

Aber ★★★★ ()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zgen

Ну, тут идея в чем. С одной стороны у нас есть свидетели «да это же обычная простуда», с другой - забитые больницы этими самыми свидетелями, которые чилят там неделями-месяцами. Так что надо выбрать один из двух вариантов. Или следовать гос рекомендациям, и предоставлять всем медпомощь, или не следовать гос рекомендациям, но и не предоставлять медпомощь (для данного конкретного пандемического случая). В конце концов, если это обычная простуда, что вам делать в больнице.. Как то так.

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Еще раз. Я плачу свои деньги в виде налогов и отлислений в фонды, не хотите лечить - возвращайте (для данного конкретного пандемического случая). А раз берёте деньги - значит берёте на себя обязательства, поэтому заткнули свои хавальники и работайте.

А то что вы тут решили делать - это херня. Так токсиколог обвинит меня в том что я руки плохо мыл и потому заболел, а хирург в травмпункте - что я сам на велосипед залез и сам виноват в том что рука сломана - и по этой причине откажут в мед. помощи.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Ну, я ничего не решил, у меня такой власти нет :) Я говорю что это было бы логично ) Ну, на мой взгляд.

Вот допустим я плачу отчисления, и не могу получить мед помощь, т.к. скорые забиты, больницы перепрофилированы, плановые операции отложены, хирурги и анестезиологи померли, да и вообще апокалипсис. Так если кто-то должен страдать, то почему это не могут быть свидетели просто простуды? )

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Ну я не тебя разумеется имею в виду, а того кто собирается так делать.

Вот допустим я плачу отчисления, и не могу получить мед помощь

Это называется «обстоятельства». И то, в зависимости от, в нормальной стране такое может привести к недовольству, протестам и сложению полномочий лиц которые «не обеспечили».

Но _намеренный отказ_ - это другое, это ты мне прям в харю сказал «да я взял твои деньги и шлю тебя на х*й». А так делать нельзя.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Если бы ты катался на велосипеде, то страховка бы за тебя заплатила.

Если бы ты постоянно снимался в jackass и слетал каждый день на велике с крыши на 5ом этаже, как антипрививочники, то страховка могла бы возмутиться.

Причем антипрививочники ещё остальных агитируют прыгать с крыши. Значит у них могут быть жертвы.

Потому каждый антипрививочник - потенциальный убийца, вроде пьяного водителя, который ещё никого возможно не убил, но уже пьян и уже за рулём.

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от zgen

нормальной стране такое может привести к недовольству, протестам и сложению полномочий лиц которые «не обеспечили».

Ну вот в этом же вся суть хрени. Объективно обеспечить равномерный доступ к услугам во время пандемии не выходит, в то же время вольный народ крутит на половом органе рекомендации и недоволен тем, что это только усугубляет ситуацию (%

В целом, конечно, нормальному человеку в этой ситуации остаётся только жрать попкорн и смотреть на происходящую дичь со стороны )

vasily_pupkin ★★★★★ ()

как на днях ширнувшийся гамма-ковид-ваком, имею мнение.

  1. перед процедурой тебе дают на подпись бумажку с отказом от ответственности

  2. аусвайс ака QR-код дают только после 2-го укола

  3. аусвайс переболевшим ковидом дают на 6 месяцев, в отличие от 12 для ширнувшихся

  4. диагноз в предыдущем пункте должен быть «документально подтверждён», но результат теста на антитела таким подтверждением - и это явно написано - не является

и т.д. и т.п. В общем, если кто-то не горит желанием участвовать в этом дерьме, то я прекрасно понимаю этих людей. А вот борцунов с антипрививочниками и прочих верующих в науку - …

Lrrr ★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

как антипрививочники, то страховка могла бы возмутиться.

Пусть возвращает взносы и возмущается сколько влезет. Договор уже заключен, оговорок что мне можно и нельзя там нет.

потому каждый антипрививочник - потенциальный убийца

я так не считаю. Люди от многих заразных заболеваний умирают, даже от относительно простых, вроде гриппа. Никто не обвинял носителей вируса гриппа в убийствах. Даже потенциально. Никто свои вирусы не котролирует и никакие действия кроме кремации никаких гарантий не дают.

Доказать что именно я, я не другой прохожий стали причиной чьей-то смерти невозможно, один и тот же вирус может быть у кучи людей + он может мутировать в организме умершего + невозможно определить когда умерший был заражен в принципе.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Объективно обеспечить равномерный доступ к услугам во время пандемии не выходит

Все же разница между «не получается» и «не буду пытаться» есть ;)

вольный народ крутит на половом органе рекомендации

Всегда и везде крутил и тут себе не изменяет. Если бы вы еще не как свиньи с ним вели себя, то глядишь проблем было бы меньше.

В любом случае - ресурс у вас, а не у народа, так что вам и отвечать.

В целом, конечно, нормальному человеку в этой ситуации остаётся только жрать попкорн и смотреть на происходящую дичь со стороны )

Это да. Так и делаем :)

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lrrr

А вот борцунов с антипрививочниками и прочих верующих в науку - …

Я обе стороны понимаю. Сижу с попконом и пивом чистой газированной водой.

zgen ★★★★★ ()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.