Какую поисковую систему вы используете чаще всего

TinEye

капчу суёт на каждый чих.

Ни разу не видел. Видимо, зависит от числа хулиганов в твоей подсети.

Да и с актуальностью беда, может на давно мёртвые сайты посылать, миниатюры годами в кэше сидят, при этом толку с них мало, ибо совсем мелкие.

Иногда необходимы именно ссылки на давно недоступный сайт при поисках первоисточника. Часто TinEye сохраняет достаточно информации, чтобы найти копию первоисточника, если это возможно. Из остальных пропадает с концами.

У них разные выдачи.

Вам выдачу или на Педивикию за ссылкой сходить без Педивикии, Вы уж определитесь ;)

На то, что некоторые смотрят видео с котиками цветными лошадьми. ☺

Простая логика, но какую информацию это всё несёт?

Altavista

Она разве ещё живая?

Вот воистину.

fornlr, Вы почему ещё не модератор? ;) Боитесь, что это к чему-нибудь обязывает? — вон catap на сайте почти не появляются, а лычку не снимают, а Zhbert как отжигали, так и отжигают ;)

числа хулиганов в твоей подсети

Скорее от браузера. Слишком много ботов на вебките на линуксовых серверах крутится, чтобы с недоверием относиться к любому вебкиту на линуксе, да и к блинку уже тоже ;)

а Zhbert как отжигали, так и отжигают ;)

Хм?

У них разные выдачи.

Вам выдачу или на Педивикию за ссылкой сходить без Педивикии, Вы уж определитесь ;)

Both.

но какую информацию это всё несёт?

Котики несут много информации, они знают решительно всё!

а Zhbert как отжигали, так и отжигают ;)

Хм?

https://www.youtube.com/watch?v=f-T5HHYf8rg

числа хулиганов в твоей подсети

Скорее от браузера. Слишком много ботов на вебките на линуксовых серверах крутится, чтобы с недоверием относиться к любому вебкиту на линуксе, да и к блинку уже тоже ;)

Хороший аргумент в пользу Firefox :)

IT-специалисты в основном используют Google или изредка DuckDuckGo.

Я переехал на DuckDuckGo, поскольку Google испортился. Порча выражается в обилии ссылок на спам-ресурсы, применяющие машинный перевод к StackOverflow.

А если искать на английском?

А если искать на английском?

Google все равно выдает этот переводной спам

Да далеко ходить не надо: Самокатошэринг, кто пользуется? (комментарий)

Вот он — облик модератора ЛОРа!

Почему именно Firefox?

Что не так? Ты неуразумеешь шутки? Модераторам нельязя шутить? Обоснуй, короче.

А с английской локалью? ;)

Модераторам нельязя шутить?

Ну как-то так это и работает, да — по обретению модераторской лычки люди обычно как-то резко меняют поведение, и прекращают всякую сомнительную активность на ЛОРе, не говоря уж об участии в тредах заведомо «под снос», вместо того, чтобы прийти и сразу их снести.

Вы — исключение, ну может, Shaman007 ещё ;)

по обретению модераторской лычки люди обычно как-то резко меняют поведение

Да я уж несколько лет как перестал заниматься тут «Сомнительной деятельностью».

И ты ближе всех к народу, из модераторов ;)

И ты ближе всех к народу, из модераторов ;)

Спасибо, наверное =)

Значит, всё дело в субъективной грани этой сомнительной деятельности.

Почему именно Firefox?

Есть другие живые движки помимо Webkit и Blink?

Конечно. Goanna, например. На транскодерах Opera Mini до сих пор Presto используется. Даже KHTML ещё шевелится. Netsurf, elinks, w3m — используют свои движки.

Да и в качестве морды к Quantum ThunderBird получше… по крайней мере, был, пока BrowseInTab не сломался. Но это, скорее всего, локальные проблемы, иначе там бы уже весь багтрекер прожужжали :P

На такие юзер-агенты часто выдают «браузер не поддерживается». Или кривую страницу.

И получают в ответ струю мочи, ага ;)

Странно отсутствие мультивыбора. Многие люди будут принуждены делать выбор между условными гуглом и яндексом, если пользуются примерно в равных долях. А известный поисковик, которым люди пользуются, но не чаще всего, рискует вообще вылететь из результатов.

Ну да, учитывая оговорку в заголовке «Чаще всего», формальные результаты опроса при будут правильными. Вот только ценность обзора это сильно снижает. Это не статистика, это сборник вкусов. Побеждают при этом поисковики-альфачи, а системы на вторых ролях, но полезные, вылетают. Про популярность гугла и яндекса мы и без опроса знаем. :(

P.S. Вот этот комментарий иллюстрирует проблему. После него, как я понимаю, были добавлены слова «чаще всего», но они же проблему не решили, а замели под ковёр. Мультивыбор бы решил.

P.P.S. Вот я лично для всего непрограммистского пользуюсь яндексом. Если нужно что-то программистско-специфичное — открываю гугл, вбиваю запрос на английском и сильно зверею, если в ответ мне суют что-то машинно-переводное на русский. :)

например если нужно найти пони животное, а не My Little Pony, то лучше использовать StartPage

Прослезился.

А для картинок TinEye часто превосходит всех.

Хм, а у него вообще-то альтернативы есть? (То есть искать именно по картинке, а не картинку по ключевым словам.)

Ну а ты попробуй. Гугл подсовывает всякую дичь регулярно.

Ценность опроса в том, чтобы определить, кто вообще относится к поисковикам-альфачам. А то разные шумные кулики хвалят разное, вот StartPage на ЛОРе многие поминают, а как до опроса дошло, так три голоса всего ;) А утка взяла и внезапно обогнала Яндекс.

Ну вообще-то в гугловском imghp очень давно можно картинки загружать, кнопочка с фотиком ;) В Яндексе тоже давненько, да и в Bing! уже появилась.

А утка постоянно подсовывает поней по запросам, которые вообще не касаются поней, ага.

Хм, а у него вообще-то альтернативы есть? (То есть искать именно по картинке, а не картинку по ключевым словам.)

Гугл, Яндекс, Бинг и Байду умеют искать по картинкам. Первые два даже находят. (С другими лень разбираться, что разблокировать.)

Сергей Брин

А это кто?

А утка постоянно подсовывает поней по запросам, которые вообще не касаются поней, ага.

А ты не уткай поней и кэши/куки сбрасывай почаще.

Ваш наставник и духовный попечитель. Знать надо!

Это к заверениям «утка не следит» ;)

(на самом деле, интернеты просто загажены понями сплошь и рядом, и они попадают туда случайно, а Мы триггеримся ;))

куки сбрасывай почаще.

Они, кстати, иногда сами теряются, видимо, база ломается. Мы аж ложную тревогу поднимали. Изрядно мороки доставляет перелогиниваться везде ;) Особенно на многочисленных инстансах гитлаба, где Мы регистрировались везде по-разному: где-то криды заводили, где-то через одних OAuth-провайдеров, где-то через других, иногда даже через цепочку из нескольких ;) — и не помним, где как.

Это к заверениям «утка не следит» ;)

Кто-то в эту чушь верит, да. ☺

интернеты просто загажены понями

Ну мне поней не попадается, потому что я знаю что чем искать. Впрочем, моё гугл-фу не дотягивает до уровня ozz_is_here.

Они, кстати, иногда сами теряются

Всё бывает.

Кто-то в эту чушь верит, да. ☺

Ну это вполне отражается в том, что выдача утки не имеет явно выраженных признаков персонализации, в отличие от пукела. так что основания верить есть. Может, и подменивают иногда, но тихонько и незаметно, чтоб не палиться ;)

мне поней не попадается, потому что я знаю что чем искать

А часто-то ищете вообще что-нибудь разное?

Ну это вполне отражается в том, что выдача утки не имеет явно выраженных признаков персонализации, в отличие от пукела. так что основания верить есть. Может, и подменивают иногда, но тихонько и незаметно, чтоб не палиться ;)

Если быть чуть внимательнее тапочка, легко заметить.

А часто-то ищете вообще что-нибудь разное?

Регулярно.

Google, конечно. Но если нужен поиск по картинке, то с высокой вероятностью я пойду искать в Яндексе. У Яндекса поиск по картинкам несопоставимо лучше. До сих пор, спустя много лет с тех пор, как я это обнаружил, я всё ещё удивляюсь насколько огромная там пропасть.

StartPage 3 (0%)

Ребята вы чего? - Проксируемый поиск в гугле без зондов,ищет на русском не хуже оригинала. Удивлен, что так мало используют его.

Это же там теперь джаваскрипт обязателен? Ну вот и ответ.

Не персонализированный поиск нахрен не нужен. Гугл в подавляющем большинстве случаев выдаёт всё, что я ищу, в первых же строках выдачи. Всё остальное (включая тот же гугл, если разлогиниться) на фоне этого выдаёт полурандомную хрень.

Альтависта сдохла уже очень давно. Сейчас на ее домене поиск яху

Не персонализированный поиск нахрен не нужен

Вообще-то наоборот.

Иначе посылать кого-то в поисковик, например, находить там, что находите Вы — бесполезно ;)

Ваш наставник и духовный попечитель. Знать надо!

Теперь буду знать, что ты из этих, заднеприводных. Спасибо что просветил старика.

Я дизайнер и мне нужны картинки и особенно поиск по картинке и похожие картинки. Яндекс с этим справляется заметно лучше Гугла. Иногда Гугл ваще не понимает, чё ему подсунули. Поэтому, на работе Яндекс в 90% случаев.

Техническую информацию на английском чаще ищу в гоогле.

просветил старика

Рентгеновскими лучами?

https://royallib.com/read/veltistov_vgen/prigodi_elektronika.html#178610