LINUX.ORG.RU

Какую поисковую систему вы используете чаще всего

 


3

2

Также добавил метапоисковики.

  1. Google649 (67%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. DuckDuckGo170 (18%)

    ***********************************************************************************

  3. Яндекс123 (13%)

    ************************************************************

  4. Searx16 (2%)

    *******

  5. StartPage6 (1%)

    **

  6. Bing4 (0%)

    *

  7. Mail.Ru1 (0%)

  8. Qwant0 (0%)

  9. SwissCows0 (0%)

  10. Yahoo!0 (0%)

  11. Search Encrypt0 (0%)

  12. MetaGer0 (0%)

  13. YaCy0 (0%)

Всего голосов: 969

★★★

Проверено: Satori ()

goodsearch

goodsearch позволяет автодонатить за поиски выбранному проекту, например, haiku (собственно так я об этой искалке и узнал)

nerfur ★★★ ()

Google в силу привычки, но вот пишут, что Яндекс лучше ищет. Я Яндексом тоже иногда пользуюсь, но значительно реже.

MikeB ★★★ ()

15 лет пользовался гуглом, год назад полностью перешел на DDG.

olegka ()

Яндекс т.к в нём есть ссылки на другие поисковые системы, перехожу по ним в случае когда на первой странице не нашло

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amd_amd

ну и как ищет?

Это ж морда к bing. Меня удивило что оно живет уже 12 лет и вроде как реально имеет и тратит прибыль на что обещает.

Tanger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tanger

Лучше бы занялись чем-то полезным: пожертвовали деньги проектам с открытым исходным кодом.

fernandos ★★★ ()

Свой searx через wireguard. На чужих машинах - StartPage.

Gentooshnik ★★★★ ()

По картинкам яндекс однозначно лучший, плюс у него никогда нет неких труднопередаваемых странностей гугла. Так гугл по дефолту везде стоит и свои задачи выполняет в целом, смысл не пользоваться? Но иногда дурит странно так и тогда лезешь в яндекс. Когда «хочется странного» и ни там ни там ничего нету, играем в ололо-киберпанк с duckduckgo.

yu-boot ★★ ()

Searx, что в большинстве случаев означает DuckDuckGo.

Singularity ★★★★★ ()

DDG. Гугл задолбал капчей и рекламой, и, вопреки ожиданиям, оказалось DDG ищет ничем не хуже. Остальные крупные поисковики это позорища которые не умеют и никогда не умели в поиск, про мелкие ничего не знаю, и, судя по результатам, не я один.

slovazap ★★★★★ ()

Использую 3 поисковика. Перечисляю по частоте использования: Google Yandex DuckDuckGo

Milker ()
Ответ на: комментарий от Satori

У Mail.ru свой поисковый движок. Вряд ли тут им кто-то пользуется, конечно.

Попробуй поищи там «как собрать взрывное устройство» засеки время как быстро тебе через окно ниндзя залетит.

bhfq ★★★★★ ()

DDG устраивает на 99%

Ros ★★ ()

зависит от того, что искать. Яндекс для поиска в рунете, Гугл если ищу документацию или статьи на английском

tigris ()

Ну раз в голосовании есть Yahoo, то, может быть, тогда и Rambler можно добавить? Просто в дань уважения истории. Хотя им вряд ли кто-то всерьёз пользуется)

zinovyev ()

Google, если не ищется в Google, то Yandex, если не ищется в Yandex - то в MAIL.ru

DuckDuckGo - для параноиков, которые должны страдать

Bing - для разработчиков M$

Все остальные, кроме Yahoo вообще не знакомы, и да, где Rambler?

sunny1983 ★★★★★ ()
Последнее исправление: sunny1983 (всего исправлений: 1)

Лет 15-18 назад существовала такая штука как метапоиск, Нигма там и прочие. Интересно, почему эти проекты так и не развились, монстры типа Google задавили?

sunny1983 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

первая ссылка на Github, всё правильно

а ты чего хотел ?

instant ()

у подлых гугелов с яндыксами вместо поиска может появиться надпись о подозрительной активности. Утка ищет всегда.

Psilocybe ()

Года где-то три уже пользуюсь исключительно DDG, в том числе для поиска технической документации и литературы в целом, и работает отлично!

Princesska ★★★ ()

Гугл - единственная рабочая система, остальные находят не то.

x-signal ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Google часто роняет рендерер в используемом мной браузере

Может, стоит тогда через какую-нибудь из ископаемых мобильных версий ходить, которые ещё не на полимере? Правда, придётся UA подменять, скорее всего.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от bonta

У Google и Mail.Ru подобных историй вагон и маленькая тележка, некоторые из начала 00-х ещё, что только седые пракрысы помнят — но их в приличном обществе почему-то не гнушаются поминать, а надо бы.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от slovazap

DDG ищет ничем не хуже

Хуже, но на такое ещё нарваться надо ;) Запросто может по редкому запросу выдать от силы пару ссылок, когда гугл выдаст куда больше. Важно также учесть, что на многих сайтах вайтлистят популярных поисковых пауков во избежание избыточной нагрузки, а утка к таким не относится.

В последнее время даже поиск картинок стал приличным, да — но OCR, например, до сих пор не применяют. Так что если текст присутствовал только на картинке, но не на окружающих страницах, то фейл. А пукел найдёт — зря они, что ли, над Tesseract трудились? ;)

mertvoprog ()
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yu-boot

смысл не пользоваться?

Смысл светить гуглу свою активность? Вереница запросов как ничто другое отражает, чем человек занимался целый день и что у него было на уме. Эпизодическое использование при надобности даёт лишь малоинформативный срез.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Утка так и работает, она русскоязычные запросы обычно обрабатывает через Яндекс. Но и украиноязычные, что печально, тоже.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Парадоксально, но Мы пользуемся обоими, а вот Рамблером нет, разве что пару раз там одноразовые ящики заводили, ибо номер не требует ;)

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Плохой шутка.

-20 социальный рейтинг.

Убивать один кошачья жена.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Вам не кажется, что две даты на скриншоте — моветон?

Плоский док, как в ранних версиях Mac OS X — деградация, трёхмерный лучше.

Да и судя по разным зазорам между окнами и панелью — стайлены они вкопытную. Фу, в общем.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Несколько лет назад Яндекс оптимизировали под публику, которая пихает в запрос кучу лишних слов

Давно ведь так.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от utanho

Так громче воет всегда меньшинство, обычное дело.

Немногие вообще на ЛОРе что-то пишут, но на глагне ходят, новости читают и в опросах отмечаются.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от question4

Ага, только капчу суёт на каждый чих. Да и с актуальностью беда, может на давно мёртвые сайты посылать, миниатюры годами в кэше сидят, при этом толку с них мало, ибо совсем мелкие.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

15% — не 1%, уже прогресс.

Да и уровень недоверия к утке высок. Приватность у них только на словах, подкрепить это ничем не помогут, а некоторые и вовсе припоминают старые тёмные делишки основателя утки. Так что не удивительно, что многие не видят разницы — пользоваться этим или гуглом, с точки зрения приватности.

Но утка и без приватности крутая, хороший пример, как надо делать свободные проекты, из той же оперы Telegram или там Audacity. А не “пользуйте наше свободное, потому что оно же СВОБОДНОЕ, Статуя Свободы, демократия, кококо, сфоткайся с антилопой”.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

А утка не только оригинал показывает, но и плашку с ответом, и нафиг вообще ходить на SO после этого? :P

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от doc0

Между прочим, неплохая идея, надо встроить в uTorrent поискового паука, и обмениваться результатами по DHT. Крутейший ботнет будет, а хомяки и не заметят, у них этот uTorrent тупо в фоне висит, как вирусня, рядом со всякими Амиго и Тикно. YaCy нервно курит в сторонке, да, @torvn77?

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Можно юзать мобильную версию гугла, но мне тупо лень. (%

Ну и да, у десктопной версии есть удобная фича с описанием искомого со ссылкой на Wikipedia. Удобна эта фича именно тем, что не надо в выдаче искать ссылку на Wikipedia, которая далеко не всегда бывает первой.

mord0d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ну вообще, чаще всего педивикия нужна не сама по себе, а как доверенный источник ссылки на официальный сайт.

А блок с кратким описанием из неё в гугле даёт представление о том, что ищется.

Не все ж в интернете смотрят только видео с котиками цветными лошадьми. ☺

mord0d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

А блок с кратким описанием из неё в гугле даёт представление о том, что ищется.

Такой блок и в утке есть, и вроде даже раньше там был, чем в пукеле. Непонятно, зачем тогда вообще пытаться страдать ради этого с пукелом.

Не все ж в интернете смотрят только видео с котиками цветными лошадьми. ☺

Это Вы на что такое намекаете? :P

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

и в утке

У них разные выдачи.

Не все ж в интернете смотрят только видео с котиками цветными лошадьми. ☺

Это Вы на что такое намекаете? :P

На то, что некоторые смотрят видео с котиками цветными лошадьми. ☺

mord0d ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.