LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к обязательному использованию Markdown при написании новостей?

 , ,


0

2

Мнения в теме Стандартизация написания новостей. Выпиливание LORCODE разделились, думаю, стоит провести опрос.

Код с этим изменением будет предложен при условии, что поведение Markdown-разметки будет приближено к LORCODE:

  • разрешены отсутствующие в Markdown-спецификации, но присутствующие в LORCODE, HTML-теги: <pre>, <br>, <blockqoute>;
  • исправлена работа вложенных цитат проблемы, как оказалось, нет;
  • прочее, предложенное пользователями.

Проблематика:

  • новости пишутся коллективно и часто корректорам приходится переписывать значительные куски новости или писать всю новость целиком;
  • у новостей две опции разметки — LORCODE и Markdown, которые делают одно и то же, но LORCODE:
    • не поддерживает такие значительные элементы разметки, как заголовки и таблицы;
    • более громоздок в сравнение с Markdown, синтаксически дублируя HTML-теги;
    • требует дополнительных тегов там, где в Markdown достаточно отступов и пробелов;
  • если для новости был выбран LORCODE, поменять разметку на Markdown нельзя и корректор остаётся с меньшими возможностями.

Предлагается оставить из опций разметки только Markdown. Таким образом мы облегчим работу корректорам, введя единообразие формата новостей.

Обратите внимание: речь только про тело новостей! Это изменение не затронет остальные формы ввода, вроде форума и комментариев.

  1. Нейтрально199 (34%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Положительно172 (30%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Скорее положительно95 (16%)

    ********************************************************************************************************************************************************

  4. Отрицательно81 (14%)

    **********************************************************************************************************************************

  5. Скорее отрицательно36 (6%)

    *********************************************************

Всего голосов: 583

>>> Проголосовать

★★

Проверено: Satori ()

Как вы относитесь к обязательному использованию Markdown при написании новостей?

расизм дискриминация пропаганда

doc0 ()
Ответ на: комментарий от commagray

HTML5

Ничего, что LORCODE старше его?

Чепуха какая-то, Вы ещё инлайновые спойлеры, на которые надо наводить или тыкать, под голый HTML подогнать попытайтесь.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Новости на ЛОРе были качественными до появления маркдауна, совершенно непонятно, почему это не может продолжаться и дальше.

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AKonia

Дубль три — если новость написана в лоркоде, она в базу записывается в лоркоде, и редакториовать её потом надо в лоркоде. Лоркод не очень удобен в редактирвании, корректоры жалуются.

Если новость написана в мд, то она сохраняется в мд и все довольны.

Посты в форуме авторы редактируют сами. Хотят в локоде — их проблемы.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Так ввода HTML у нас нет (а я его предлагаю, потому что Markdown + HTML-теги — общепринятая штука, чтобы закрыть эджкейсы).

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Так в том и соль, что возмущение от модераторов разогрелось, хотя спрашивать полагаю правильнее активных авторов новостей, но и то, с учётом относительной редкости новостей я нахожу проблему преувеличенной и более того вредной - может есть активные авторы новостей, которым лоркод больше нравится - как итог лор потеряет живность ленты новостей, только ради того, чтобы угодить недовольным «раскольникам», как вариант решить можно и проще - пусть модеры кому не принципиально - правят лк, а нежные мдшники - правят мд и всё.

AKonia ()
Ответ на: комментарий от Harald

Ибо

  1. Его нет за пределами ЛОРа, есть ббкод
  2. Он относительно мёртв

Кроме того, маркдаун «навязывается» (а на самом деле нет) только потому, что так будет проще и быстрее редактировать новости.

fernandos ★★ ()
Ответ на: комментарий от AKonia

спрашивать полагаю правильнее активных авторов новостей,

Я согласен. Я бы обсудил этот вопрос в рассылке и большинство посетителей ЛОР-а не заметило бы проблемы, потому что большинство не пишет новости. А кто пишет — получал бы авторитетный ответ о том, что новости технически неудобно делать в лоркоде.

Но что выросло то выросло, кто-то решил поиграть в демократию.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Есть рассылка для авторов новостей?!

поиграть в демократию

О Великом Исходе после засовывания социальных кнопок, когда в демократию играть отказались, уже забыли, да?

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от AKonia

Ну по такой логике появись другой модный стандарт, придётся выпилить МД ?))

Если он станет настолько же распространенным и будет иметь значительные преимущества, то почему бы и нет? Вы себе жену выбираете на всю жизнь или язык разметки?

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AKonia

Вот например, активный противник перехода на md @Harald — написал 3 новости. А, например, активный сторонник перехода на md @Aceler — написал 73 новости.

Я считаю, что в данном случае голос тов. @Harald должен засчитываться как 3 балла, а голос тов. @Aceler должен засчитываться как 73 балла.

Как тебе такое, @maxcom?

А голоса корректоров должны засчитываться в двойном размере.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

В сумме не в счёт - вообще суммировать можно только сомневающихся, в ином случае это уже манипуляции. Да и если даже так то это грубо 50/50 - вообще не похоже на справедливость - половина довольных, половина нет, хотя ещё вчера это раздражало 1-2-ух модеров, остальным полагаю было без разницы - ну есть и есть. Вообще лучше наиболее активных авторов новостей спрашивать - им же писать новости - пусть они и выбирают

AKonia ()
Ответ на: комментарий от AKonia

вообще суммировать можно только сомневающихся

Суммировал только тех, кто был за.

fernandos ★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

вики ресурсах

Там же вообще своя разметка.

И каким местом Вы ощутили, что здесь следует ставить пробел, объясните? Вы “вики” ощущаете как несклоняемое прилагательное, или что?

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Но всё же тут ещё на качество новости стоит смотреть и судить по большей выборке, а то если редкая новость это подробная новость со всеми плюшками и изменениями какой-нибудь проги это всё же совсем другое, чем копипаста с опеннета. Поэтому тут так легко не оценишь всё же

AKonia ()
Ответ на: комментарий от Aceler

кто-то решил поиграть в демократию

Или вбросить и покушать. =P

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

А кто пишет — получал бы авторитетный ответ о том, что новости технически неудобно делать в лоркоде

Так вопрос же в том, чтобы именно запретить лоркод, а это пмсм странное предложение, т.к. всё же чем больше опций, тем больше новостей, а так идёт какая-то странная «война».

AKonia ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Там же вообще своя разметка.

На mediawiki да. А на wiki в широком смысле этого слова может быть любая, в том числе markdown (github wiki как пример).

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

На mediawiki да

Так остальные-то под неё косят. Мракдаун тупо не заточен под задачи вики, всяяие внутренние ссылки прежде всего. На каких-нибудь полутора, может, и есть :P

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от AKonia

всё же чем больше опций, тем больше новостей

ИМХО, нет. Сколько опций на опеннете?

fernandos ★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Опять же - к тому моменту найдутся те кому старый формат будет удобнее, только главная проблема этого спора не аккуратные противовесы, а просто попытка одних поугнетать других не особо осмысленным запретом, повторюсь - тут либо качественно опрашивать активных авторов новостей(хотя желательно не копипастеров опеннета) и их мнения спрашивать, т.к. лезут по сути на авторскую территорию - им же этим пользоваться.

AKonia ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)