LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к обязательному использованию Markdown при написании новостей?

 , ,


0

2

Мнения в теме Стандартизация написания новостей. Выпиливание LORCODE разделились, думаю, стоит провести опрос.

Код с этим изменением будет предложен при условии, что поведение Markdown-разметки будет приближено к LORCODE:

  • разрешены отсутствующие в Markdown-спецификации, но присутствующие в LORCODE, HTML-теги: <pre>, <br>, <blockqoute>;
  • исправлена работа вложенных цитат проблемы, как оказалось, нет;
  • прочее, предложенное пользователями.

Проблематика:

  • новости пишутся коллективно и часто корректорам приходится переписывать значительные куски новости или писать всю новость целиком;
  • у новостей две опции разметки — LORCODE и Markdown, которые делают одно и то же, но LORCODE:
    • не поддерживает такие значительные элементы разметки, как заголовки и таблицы;
    • более громоздок в сравнение с Markdown, синтаксически дублируя HTML-теги;
    • требует дополнительных тегов там, где в Markdown достаточно отступов и пробелов;
  • если для новости был выбран LORCODE, поменять разметку на Markdown нельзя и корректор остаётся с меньшими возможностями.

Предлагается оставить из опций разметки только Markdown. Таким образом мы облегчим работу корректорам, введя единообразие формата новостей.

Обратите внимание: речь только про тело новостей! Это изменение не затронет остальные формы ввода, вроде форума и комментариев.

  1. Нейтрально 199 (34%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Положительно 175 (30%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Скорее положительно 95 (16%)

    ********************************************************************************************************************************************************

  4. Отрицательно 82 (14%)

    ***********************************************************************************************************************************

  5. Скорее отрицательно 36 (6%)

    *********************************************************

Всего голосов: 587

★★★

Проверено: Satori ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Harald

Это всё равно лучше, чем абсолютное отсутствие стандартов в случае BBCode, которые каждый пилит на свой лад.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

чтобы посмотреть, кто выбрал LORCODE по дефолту?

Выбор маркДАУНА по дефолту означает только то, что ставить два пробела проще чем набирать тёг br и всё.
(имхо этот br действительно следует заменить на обычный перенос строки).

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

его навязали в роли дефолта, на лоркод пришлось переключаться явным образом в настройках профиля

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Это всё равно лучше, чем абсолютное отсутствие стандартов в случае BBCode, которые каждый пилит на свой лад.

Вот это полное враньё, я ни разу не встречал оригинальной, не стандартной реализации BBCode, разница в версиях только в количестве поддерживаемых тёгов, которые тем не менее везде имеют одинаковое значение.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harald

его навязали в роли дефолта, на лоркод пришлось переключаться явным образом в настройках профиля

Ну значит ещё и это.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Нет такого понятия как LORCODE, это просто BBCode.

никто не навязывает

Конечно не навязывают, ибо он мёртв. А вот в период нулевых стандартом был именно BBCode, пока не появились лучшие альтернативы.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

которые тем не менее везде имеют одинаковое значение.

Особенно одинаково в местном BBCode сделаны переносы строк о которых ты ноешь уже целую страницу.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Опять враньё, BBcode жив и применяется.

На дохлых PHP-форумах разве что. В том же Discourse по дефолту Markdown.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Так что мешает этот явно излишний br попросту убрать?

Думаю, проще убрать LORCODE.

EXL ★★★★★
()

Не писал ни одной новости, но я против.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()

исправлена работа вложенных цитат;

Ой, мне почему-то показалось, что в Markdown не работали вложенные цитаты.

но

это

не

является

правдой

Так что пункт можно вычеркнуть. И улучшить документацию по этому поводу.

commagray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Заголовки слишком большие, плохо выглядит и много места пропадает.

Таблица слишком широкая, что не влазит несмотря на динамические переносы.

boowai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

ГОСТ

Без дяди, который говорит тебе что и как делать, ничего не можешь?

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

ставить два пробела проще чем набирать тёг br

Я например не пользуюсь этой фичей маркдауна. Проще и правильней поставить два переноса как в маркдауне, так и в лоркоде.

eternal_sorrow ★★★★★
()

Поддерживаю.

В ЛОР-новостях не нужен сложный синтаксис, а корректорам хватает проблем с авторским русским языком, и совершенно незачем напрягать их ещё и мусорными языками разметки.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

С тех пор как Linux стал готов для десктопа. Хочешь не хочешь — а уже вляпываешься в IT и становишься специалистом.

commagray ★★★★★
()

Обратите внимание: речь только про тело новостей! Это изменение не затронет остальные формы ввода, вроде форума и комментариев.

Да нет, кривой уродец LORCODE должен быть отовсюду выпилен.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

они хотят отнять свободу выбора

Я в их числе 😈

Thetan ★★★
()

Предлагается оставить из опций разметки только Markdown

Я только за. Наконец-то научусь в него.

поведение Markdown-разметки будет приближено к LORCODE

Велосипеды не нужны. Я за чистоту кода.

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от commagray

но это не является правдой.

Но сколько стрелок ты при этом расставил?
Не будет ли проще написать несколько qoute, тем более что это упрощает редактирование цитат.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

В сравнении с BBcode сложно, особенено если в часть цитат больше одной строки.

В общем для мелких постов маркдовн не плох, но вот если надо написать нечто основательное то лучше BBCode.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от torvn77

А я вот вижу маркдовн только в вики ресурсах и на ЛОР.

И на гитхабе, гитлабе. Даже в телеграмме. И в гемини нечто похожее.

И что?

Он стал таким только потому, что удобнее для большинства.

fernandos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от torvn77

Нет, не сложно.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam efficitur massa luctus, consequat tellus sit amet, sagittis neque. Donec elit ligula, commodo ut justo non, dignissim viverra arcu. Praesent eleifend urna in elit rhoncus, eget eleifend ante ultrices. Nam luctus lacus nulla, a egestas quam vulputate sit amet. Suspendisse at urna at nulla hendrerit tempus. Aliquam vitae elit ac nisl feugiat aliquam. Nulla dictum diam sed pulvinar aliquet. Pellentesque maximus accumsan efficitur. Aliquam ut nibh ac ante dapibus placerat sit amet et magna. Sed semper dui eget pellentesque rutrum.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam efficitur massa luctus, consequat tellus sit amet, sagittis neque. Donec elit ligula, commodo ut justo non, dignissim viverra arcu. Praesent eleifend urna in elit rhoncus, eget eleifend ante ultrices. Nam luctus lacus nulla, a egestas quam vulputate sit amet. Suspendisse at urna at nulla hendrerit tempus. Aliquam vitae elit ac nisl feugiat aliquam. Nulla dictum diam sed pulvinar aliquet. Pellentesque maximus accumsan efficitur. Aliquam ut nibh ac ante dapibus placerat sit amet et magna. Sed semper dui eget pellentesque rutrum.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam efficitur massa luctus, consequat tellus sit amet, sagittis neque. Donec elit ligula, commodo ut justo non, dignissim viverra arcu. Praesent eleifend urna in elit rhoncus, eget eleifend ante ultrices. Nam luctus lacus nulla, a egestas quam vulputate sit amet. Suspendisse at urna at nulla hendrerit tempus. Aliquam vitae elit ac nisl feugiat aliquam. Nulla dictum diam sed pulvinar aliquet. Pellentesque maximus accumsan efficitur. Aliquam ut nibh ac ante dapibus placerat sit amet et magna. Sed semper dui eget pellentesque rutrum.

>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam efficitur massa luctus, consequat tellus sit amet, sagittis neque. Donec elit ligula, commodo ut justo non, dignissim viverra arcu. Praesent eleifend urna in elit rhoncus, eget eleifend ante ultrices. Nam luctus lacus nulla, a egestas quam vulputate sit amet. Suspendisse at urna at nulla hendrerit tempus. Aliquam vitae elit ac nisl feugiat aliquam. Nulla dictum diam sed pulvinar aliquet. Pellentesque maximus accumsan efficitur. Aliquam ut nibh ac ante dapibus placerat sit amet et magna. Sed semper dui eget pellentesque rutrum.
>>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam efficitur massa luctus, consequat tellus sit amet, sagittis neque. Donec elit ligula, commodo ut justo non, dignissim viverra arcu. Praesent eleifend urna in elit rhoncus, eget eleifend ante ultrices. Nam luctus lacus nulla, a egestas quam vulputate sit amet. Suspendisse at urna at nulla hendrerit tempus. Aliquam vitae elit ac nisl feugiat aliquam. Nulla dictum diam sed pulvinar aliquet. Pellentesque maximus accumsan efficitur. Aliquam ut nibh ac ante dapibus placerat sit amet et magna. Sed semper dui eget pellentesque rutrum.
>>>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam efficitur massa luctus, consequat tellus sit amet, sagittis neque. Donec elit ligula, commodo ut justo non, dignissim viverra arcu. Praesent eleifend urna in elit rhoncus, eget eleifend ante ultrices. Nam luctus lacus nulla, a egestas quam vulputate sit amet. Suspendisse at urna at nulla hendrerit tempus. Aliquam vitae elit ac nisl feugiat aliquam. Nulla dictum diam sed pulvinar aliquet. Pellentesque maximus accumsan efficitur. Aliquam ut nibh ac ante dapibus placerat sit amet et magna. Sed semper dui eget pellentesque rutrum.

В общем для мелких постов маркдовн не плох, но вот если надо написать нечто основательное то лучше BBCode.

Поэтому мы обсуждаем только новости.

fernandos ★★★
() автор топика
Последнее исправление: fernandos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

А теперь вставь в своё полотнище пустую строку.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam efficitur massa luctus, consequat tellus sit amet, sagittis neque.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam efficitur massa luctus, consequat tellus sit amet, sagittis neque.

А вот у BBcode всё красиво.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

На BBcode:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam efficitur massa luctus, consequat tellus sit amet, sagittis neque.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam efficitur massa luctus, consequat tellus sit amet, sagittis neque.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Вот у человека выбран LORCODE по дефолту, в нём он размечает комментарии, точно так же по дефолту у него размечается новость. Всё консистентно. С этим предложением нормальному регистранту станет жить хуже, комментарии в LORCODE, а новости в маркдауне. Почему вдруг фанбои маркдауна должны получать преимущества за счёт ущемления прав сторонников LORCODE?

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Знаешь, BBCode красивее и проще, чем всё это стрелочное полотнище.

Просто признай, что в оформлении цитат и блоков текста марДАУН не удачен.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Harald

регистранту станет жить хуже

Таких регистрантов мало, маркдаун крайне прост, его, вероятнее всего, этот регистрант уже знает.

fernandos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от torvn77

А есть что-то объективное?

Мне, как и большинству людей, маркдаун проще, привычнее и красивее.

fernandos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от torvn77

Вас таких гораздо меньше. Это банальная стандартизация. Не знаю, чего вы так вцепились в лоркод.

fernandos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fernandos

Нет, давай лучше стандартизируем в BBcode. Не знаю, что вы так вцепились в свой маркДАУН.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fernandos
> полный
>
> идиотизм

Всё это хорошо выглядит на тестовом примере, на практике это вырождается в полотнище из стрелок, которые ещё надо расставлять.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.