Какую операционную систему и/или дистрибутив GNU/Linux вы используете на ПК

Нет. Демьян остаётся собой в любой ипостаси(олд, стебл, тестинг, сид, экспериментальный), тогда как рхел и федора хоть и идут на сближение, и есть другие зависимости между ними, но красная шапка — это корпоративный, коммерческий серьёзный энтерпрайз, а федора дистрибутив сообщества, который самодостаточен и ни где не висит на подсосе. Шапка не тупо замораживает федору, только берет за основу некий релиз, но дальше живёт своей длиной жизнью так, что от того релиза федоры там впоследствии не много остаётся, если вообще чего-нибудь.

Что-то альфы давно не видно, она бы лучше объяснила.

Ага.

И вам советую

https://r.mt.ru/r18/photo75E3/20751897417-0/jpg/bp.webp

Бардак с этими дистрибутивами, кто на ком based.

Чем отличается к примеру Manjaro от Arch-based ?

Опрос составлен таким образом, что все васянские сборки дебиана и бубунты попадают в один пункт, тогда как остальные дистры размываются по разным - RHEL и Fedora, Arch и Manjaro.

Справедливо. Про отношения арча и манжары не знаю, но вроде манжара претендует на самобытность, не?

https://r.mt.ru/r18/photo75E3/20751897417-0/jpg/bp.webp

Страдания делают сильнее.

Везде, где только можно стараюсь использовать arch. Но в офисе на рабочем ПК стоит ubuntu. А также есть один ноутбук с win10 для дебага которой ставил когда-то в дуалбут fedora, да так она и осталась там.

1. Ubuntu + Ubuntu-based (часто, сервера)
2. Arch + Arch-based (редко, десктоп)
3. RHEL + RHEL-based (часто, сервера)
4. Fedora (часто, десктоп)
5. Windows (редко, десктоп)
6. macOS (часто, десктоп)
7. Haiku (редко, десктоп)

На хайке ясно кто, на магее вроде тоже, а кто на гуиксе присел?

Arch + Arch-based

Manjaro

Что за приколы?

Как и поповОС...

Тупо тащат пакеты?

Не совсем (чутка своего ненужно добавили), но 99% пакетов можно тащить из арча в манжару и он будут работать как родные.

Ну и минт тогда выноси - он гораздо больше от убунты отличается, чем манжара от арча.

Тогда бейст, полюбому.

ALT, Ubuntu. Windows в качестве игровой прошивки.

Зачем теперь нужна манжара, если в арч добавили инсталятор? (комментарий)

Слака на ноутах, MX на RPi (десктоп типа)

ubuntu это поделие на основе базового дистрибютива debian

Сейчас убунта - самостоятельный дистр, от дебиана там только формат пакетов и часть общих мейнтейнеров пакетов. Цикл стабилизации и сборочная инфраструктура своя.

У манджары свои якобы стабилизированные репы.

А вот endavour os - типичный arch based.

Ubuntu + Ubuntu-based (часто, сервера)

Ubuntu

сервера

Сказочный… админ.

Твой опрос отстоен.

Редкий случай, когда я согласен с этим регистрантом.

Да ещё и магинальщины всякой понавтыкал

А вот тут не согласен. Без этого опрос будет не только отстойным, но ещё и субъективно-подкрученным.

Арч для серверов… Как по мне - очень странное явление.

Как минимум на ядре линукс.

Да что Вы говорите. LMDE? Говоря о минте всегда оговариваю это.

Нет ничего странного в использовании привычных инструментов, которыми приятно работать.

Отметил только «Debian / Debian-based» и Gentoo. Потому что в openSUSE теперь Systemd, и нам с ней не по пути. Теперь использование openSUSE для меня на одном уровне с использованием Windows. В обоих случаях, никакого отвращения, всё нормально, но использовать лишь в крайнем случае, когда в нормальном дистре нужного действия не сделать.

Смелее, господа вендузятники, не робеем, голосуем.

Ubuntu (Server), Linux Mint, LibreELEC (RPi), Lakka (RPi).

Windows / openSUSE Tumbleweed на ноутбуке и десктопе, Armbian на Orange Pi 3 (NAS)

Причёсанную до юзабельного состояния бубунту. Сколько раз не пытался в rpm-based — всё какие-то проблемы возникали, а поделие шаттл-в-рота просто работает.

чутка своего ненужно добавили

Не только ненужно. pamac годный гуй. До synaptic не дотягивает, но годный

Alt KWorkstation 9.1

вроде манжара претендует на самобытность, не?

Не :-) Претендовать она может на что угодно, но это все равно Arch.

Ну, у меня есть в виртуалке бсдя. Поставил просто потыкать палочкой. Давай я за нее проголосую. Более точная статистика получится, как думаешь?

Вы используете её на ПК?

Так как предпочитаю Gentoo в меню grub и крайне редко windows (windows 7 home premium всё равно не поддерживается уже), то выберу только Gentoo.

Плюсую, они хоть и подчиняются RH, но пакетная база немного разная, в отличие от тех же Oracle Linux, Rosa Server, CentOS

Вы используете её на ПК?

Ну не на телефоне же она у меня в виртуалке крутится.

Мультивыбор только размывает статистику. Когда можно выбрать только один пункт, ты выберешь тот дистр, который считаешь самым лучшим для себя. При мультивыборе все начинают кликать на все подряд - что стоит на работе, что стоит на серваке, что крутится в виртуалке, что включается два раза в год. Ну а фигли? Мультивыбор же.

Запустил кстати вчера just for fun, OpenIndian’у.

Давненько не наблюдал слайд-шоу при перетаскивании окошек. При том, что наименование графической карты определилось корректно.

Какой смысл в этих hipster’ских поделиях, если внутри оно почти тот же самый unixlike ?

Что такое ПК?

Arch + Arch-based43 (18%)
Windows41 (17 %)

хех. удивлению нет предела.

player killer, игрок который занимается убийством других игорьков

Голосовал за Ubuntu + Ubuntu-based, так как много лет юзал Mint и совсем недавно перешёл на обычную Ubuntu LTS. Вообще же, после некоторых метаний по дистрибутивам, выяснилось, что нынче только LTSная убунта достаточно пригодна, чтобы просто включить и работать, без пердолинга, настраивания и глупых падений софт по непонятным причинам.

https://w3techs.com/technologies/details/os-linux

Не фряху же ставить на VPS’ки.

Мультивыбор только размывает статистику

Скажите это тем, у кого больше одного дистрибутива или оси.

Haiku 3 (1%)
Mageia 1 (0%)

Mageia настолько не нужно?

Что такое ПК?

Пожарный кран.

Mageia нужна. Просто непопулярна в России и на ЛОРе в частности.

Наибольшее число её юзеров живут в Европе, особенно во Франции.

Ушел в с федоры на убунту после долго достаточно времени - лет 7 наверное.

После апдейта на гном40 стало невозможно:

1. Переход на пайпварю - постоянно отваливается переключение звука между карточками, я этим пользуюсь
2. В гномо-щели у меня на десктопе 1441 во все поля - дроп фпс`а до 20 согласно логам ну и по ощущениям пипец слайдшоу. Причем в багзиле у них постоянно тикеты всплывают что есть какие-то проблемы с производительность/жором памяти и тп. ИМХО такие базовые компоненты должны работать как часы.
3. Экстеншны постоянно теряют локализацию - сутра всё по русски, вечером уже всё английское
4. На старте в федоре гном жрет 2Гб рамы, вот за все глюки и тормоза он сожрал 2Гб рамы - ок. Я бы понял если всё как часы работало бы, но нет. А если запустить что-то типа браузера, то всё занавес.

это всё с amdgpu и 4к дисплеем.

Попробовал кде в федоре, но мне показалось оно сырым. Попробовал неон и кубунту, кубунта больше понравилась. Хотя конечно «плазма» тоже падает нон-стоп(делаешь скриншот например, если подключать второй моник то вообще карнавал сегфолтов начинается)

А к разрабам гнома у меня два вопроса. Зачем вы начали программировать 3д если вы не умеете это делать? Зачем базовый функционал отстригать от ДЕ и давать хер-пойми-кому написать это на джаваскрипте/пихоне. По итогу в багтрекере всегда говорят что-то типа «а ты отключи сначала расширения и тогда будем говорить», но блин если без них нельзя пользоваться, а они кривые, то что?

В общем десктоп в линуксе это боль и грусть :(