LINUX.ORG.RU

Про «пиратство». Занимаетесь или нет?

 ,


1

2

Последний опрос был более 5 лет назад, интересно, как изменилось (или не изменилось) отношение форумчан к такому явлению, как нелегальное ПО. Мультивыбор включен.

  1. Да, кино498 (67%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Да, музыка372 (50%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Да, книги356 (48%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Да, игры247 (33%)

    **************************************************************************************************************************************************************

  5. Да, операционные системы209 (28%)

    **************************************************************************************************************************************

  6. Да, средства разработки130 (17%)

    ***********************************************************************************

  7. Да, ПО для работы с графикой122 (16%)

    ******************************************************************************

  8. Да, другое ПО112 (15%)

    ***********************************************************************

  9. Нет, но одобряю пиратство в случае, если им занимаются малообеспеченные люди86 (12%)

    *******************************************************

  10. Да, научное ПО84 (11%)

    *****************************************************

  11. Вариант для жителей Сомали, занимающихся морским пиратством84 (11%)

    *****************************************************

  12. Да, музыкальное ПО76 (10%)

    ************************************************

  13. Да, курсы/обучающие материалы68 (9%)

    *******************************************

  14. Нет67 (9%)

    *******************************************

  15. Да, офисное ПО57 (8%)

    ************************************

  16. Да, серверное ПО, СУБД и прочее55 (7%)

    ***********************************

  17. Да, железо40 (5%)

    *************************

  18. Нет, и не одобряю ни в коем случае, платить должны все одинаково!34 (5%)

    *********************

  19. Нет, но одобряю11 (1%)

    *******

Всего голосов: 2708, всего проголосовавших: 743

>>> Проголосовать



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от otto

У меня ЮТьюб на телике со СмартТВ, там адблок не запустить. Предложили три месяца бесплатных, попробовал, подсел, плачу)))

Что даёт? Даёт возможность смотреть на телефоне поверх других приложений и т.п.

rkn ()
Нет, и не одобряю ни в коем случае, платить должны все одинаково!

На последнем месте мой выбор :(

Одни пираты на лоре…

fsb4000 ★★★★ ()

Игры перестал пиратить полностью. Кроме случаев когда цена на них неоправданно огромная

Из-за огороженности Netflix - пирачу
С музыкой - аналогично и по той же причине

За проф. софт - плачу деньги.

reprimand ★★★★★ ()

А LOR уже синтегрирован с системой автоматического заведения административных и уголовных дел? Или до сих пор тётечка на печатной машинке перебивает с экрана на бумагу?

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

в «Литрес» … всего один раз, чтобы поддержать одного автора, которого знаю лично.

Других способов совсем не было?

Начну издалека и закончу далеко. К 2010-м годам широполосный домашний интернет добрался до глубинки, многие успели купить телефоны с большими экранами, планшеты, читалки. Пиратские библиотеки были удобны и популярны, а количество наименований в них превышало ассортимент любого издателя или магазина. Тиражи сокращались даже у мэтров, а с мелкотиражными издатели то и дело прекращали сотрудничество. Поэтому писатели:

  1. Наяривали на тиражи, потому что от продаж сильно зависело дальнейшее сотрудничество с издателем.
  2. За некоторыми исключениями ненавидели пиратские библиотеки и обижались на их пользователей.
  3. Некоторые пытались организовывать сбор донатов, но получали сущие гроши и гордо отказывались от этой затеи.
  4. Прямо призывали покупать их творения у издателей.

То есть, прямая поддержка тогда была не к стати. К тому же, заплатил я какие-то копейки. Кажется, около 20 гривен. Вряд ли я решился бы совать писателю мятую двадцатку.

С тех пор, вроде бы, всё утряслось. Нет, бумажные тиражи обратно не увеличились, но рынок перестал сжиматься. Появились новые способы и каналы цифровой дистрибуции, и многие книги сейчас удобнее купить в цифре, чем ждать неизвестно когда неизвестно какой оцифровки. Бумажные книги еще больше удорожали, став сувенирно-статусным изделием вроде винила, ну и в ряде случаев они до сих пор удобнее.

Bagrov ★★★★★ ()

Вообще, тема очень спорная.

С одной стороны это правильно, когда люди вкладываются в создание чего-то, и потом получают дивиденды.

С другой стороны, если не было бы пиратства, 80% присутствующих на LOR сейчас стояло бы у станка, а мир потерял бы большое количеств высококлассных специалистов.

Наверное, правда где-то в балансе. Производители не должны быть слишком жадными. А у всех людей должен быть бесплатный доступ вещам и софту, которые обеспечивает комфортный уровень жизни.

См. Станислав Лем, «Возвращение со звёзд», только без бетризации.

Kroz ★★★★★ ()

Нет варианта «я покупаю кино/музыку/игры/ПО и выкладываю для всех», поэтому выбрал «вариант для жителей Сомали, занимающихся морским пиратством».

Зачастую плачу в 2-3 раза больше минимальной суммы при покупке альбомов на bandcamp и аналогичных сайтах. Дамплю и взламываю аркадные игры, чтобы в них можно было поиграть и через 10, и через 20 лет. Разбираюсь в архитектуре DRM, чтобы скачивать и дешифровать фильмы. Покупаю DVD разных регионов, чтобы делать качественные мультиязычные релизы.

К коммерческому пиратству отношусь резко отрицательно. Всячески поощряю создателей контента/ПО. Считаю отсутствие кошельков для пожертвований в конце фильмов и книг значительным упущением современных авторов. Жертвую суммарно около $200 ежемесячно авторам ПО и сайтам, которыми пользуюсь ежедневно или просто часто.

ValdikSS ★★★★★ ()
Последнее исправление: ValdikSS (всего исправлений: 3)

Где вариант: «понятия не имею» ?

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rkn

Даёт возможность смотреть на телефоне поверх других приложений

Как в NewPipe что ли? Так в последнем еще и качать можно и слушать отдельно звук.

damix9 ()

да занимаюсь - краду гарминовские карты при чем не только для себя, дело поставлено на поток - среди клиентов есть даже пару мусоров, адвакаты и прочая шушерня.

amd_amd ★★★ ()

Пирачу кино, это проще чем разбираться в подписках, да и жаба душит. От стриминговых сервисов одни проблемы - половины коллекции у них нет ибо эксклюзив, на языке оригинала (английском) - тоже нет, в поездке не посмотришь (а в отпуске заграницей - то и не покажут), «для просмотра установите google chrome». Зачем себе приобретать геморрой?
А вот для музыки покупаю Spotify, раньше был на я.музыке и apple music. Потому что сортировать свою коллекцию и фиксить кривые тэги - геморрой.
Софт весь опенсорсный или бесплатный, плачу только за Bitwarden 10$ в год. Я бы не против заплатить ещё долларов 30 в год за опенсорс софт в обмен на какие-нибудь осязаемые ништяки (вроде Canonical Livepatch), но никто не предлагает.
В игры почти не играю, но в аккаунте стима есть несколько купленных на пару тыщ.

snizovtsev ★★★★ ()

кино и книги. больше ничего не интересует. музыку не слушаю. в игры не играю. проприетарного ПО не требуется, а если которое и требуется так у него же есть пробные версии - переустанавливай раз в месяц. но сейчас открытое ПО во многих случаях превосходит проприетарные аналоги. исключение пожалуй только графо-звуко-фильмо редакторы.

wtj12 ()
Ответ на: комментарий от d09

Весьма сомнительно. Клоны nes продаются по всему миру уже 40 лет.

vvviperrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tigris

Когда бываю в супермаркетах «Варус», регулярно покупаю там хлеб «Тигрис». Теперь мой хлеб пришел съесть меня 😀

от себя добавлю, что часть книг в бумажном виде просто не найти.

Заглянул в профиль. Мой родной город примерно того же размера. Конкретную книгу действительно бывало не найти. Но в Москве и Петербурге всё изданное в РФ есть, как минимум, в читальном зале.

Что характерно, с зарубежными изданиями часто бывает наоборот: никто цифру не продает, пираты прошли мимо, будь добр записаться в одну из пяти библиотек на другом берегу Атлантики. Зато на «Амазоне» – вот они, по 5–20 фунтов от разных продавцов.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvviperrr

Ну ок; просто вспомнилось, раз уж речь за железо зашла.

YAR ★★★★★ ()

Здесь уже упоминалось определённое неравенство некоторых товаров относительно всех других.

Речь идёт о возможности возврата, если ты передумал. Но как вернуть деньги за тот же билет в кино, если после 5 минут просмотра понял, что показывают откровенный шлак? Диски так же не подлежат возврату, если нет заводского брака.

Ещё вопрос кинолент и сериалов, которые либо очень поздно, либо вообще никогда не будут официально озвучены и выпущены на российский рынок.

Почему я должен извращаться с покупкой товара, если продавец не пошевелился, чтобы мне его продать?

mister_VA ()
Ответ на: комментарий от rkn

У меня ЮТьюб на телике со СмартТВ, там адблок не запустить

На смартТВ рекламу можно убрать бесплатно, было бы желание. В сети полно инструкций.

Даёт возможность смотреть на телефоне поверх других приложений

Офигеть. Фича которая раньше была по умолчанию (можно было свернуть приложение и оно не переставало проигрывать видео) теперь доступна за деньги. Это типично скотское отношение к потребителю со стороны корпораций. Не надо поощрять гугл из своего кармана за то, что он тебе плюет в лицо, а то завтра ты уже будешь платить подписку просто за просмотр видео.

otto ★★ ()
Ответ на: комментарий от otto

завтра ты уже будешь платить подписку просто за просмотр видео

Вот это наглость 🤣

fornlr ★★★★★ ()

Про пиратство. Занимаетесь или нет?

Не знаю. Если я не раздаю, а только ищу и скачиваю иногда - это пиратство? По идее, нет.

Gonzo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

Если я не раздаю, а только ищу и скачиваю иногда - это пиратство? По идее, нет.

По идее, да. Вот по российскому УК – нет.

mister_VA ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

Если я не раздаю, а только ищу и скачиваю иногда - это пиратство? По идее, нет.

По идее это нарушение авторского права, но не пиратство.

Пиратство всё же более узкая вещь.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Покупал недавно пару научпоп книг на Альпине в бумаге (имхо научпоп с картинками и схемами удобнее на таком носителе), так они в подарок прислали эти же книги и в epub.

Что касается отечественных писателей, да и вообще писателей худ.лит-ры, всё не так просто. 90% из них пишут то, что вообще читать только время тратить. Они могут иногда обижаться на кого-то, но обижаться нужно на самих себя в первую очередь. Ибо странно желать озолотиться написав проходной романчик при том, что за 20 век этих романчиков написаны десятки тысяч в любом из жанров.

rkn ()
Ответ на: комментарий от ValdikSS

Считаю отсутствие кошельков для пожертвований в конце фильмов и книг значительным упущением современных авторов.

именно. Посмотрел «Лигу Справедливости» Зака Снайдера и с удовольствием закинул бы ему на кошелёк баксов 10-20, так как не нашёл вариант посмотреть этот фильм в оригинале с сабами. На HBO MAX стоит «HBO Max is accessible only in the U.S. and certain U.S. territories from your real IP address». А платить нашим фирмачам за вариант фильма без прекрасных голосов актёров против моей религии)

rkn ()
Ответ на: комментарий от rkn

Ну вот. Ты уникальный и вас таких мало.

Поэтому возится с этим для продукта, который ещё сделан в соавторстве нескольких людей, весьма смешно.

Только лишняя возня из-за копеек 🧐

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от otto

На смартТВ рекламу можно убрать бесплатно, было бы желание. В сети полно инструкций.

если честно, то не хочу плясать с бубном в данном случае. Первая причина это появившиеся в моем доме женщины и дети, с ними не покрасноглазишь на «общей технике», им надо смотреть и прям щас. Вторая причина - мне хватило попсиховать из-за выходки Самсунга в январе 2020 года.

И вот это как раз касается ЖЕЛЕЗА. Смотрите в чем проблема. Самсунг выпускает телевизоры. Разные для разных зон. На зоны эта компашка поделила мир как ей заблагорассудилось. В Самсунге рассудили так, что в ЕС живут люди и для них можно выпускать модели телевизоров высокого качества. А вот к востоку от ЕС (в РФ, Укр, Бел) живут «недолюди» и для них можно выпускать модели того же самого телика с урезанными возможностями, с деталями худшего качества, с меньшей производительностью и/или качеством картинки.

И если до января 2020 года анонимус покупал телики европейского производства в небольших интернет-магазинах, которые сами привозили товар из ЕС к нам, то в январе 2020го злобное око Самсунга обратилось на анонимуса и все телики подключенные к Сети были автоматически пропатчены.

Приходишь так домой, а у тебя на телике [внезапно] отключена возможность СмартТВ. Ты офигеваешь, гуглишь и оказывается, что тебе её отключили. Внезапно. Почему? А потому, что ты живешь в РФ/Укр/Бел, а телик словацкого производства и предназначен не для таких как ты, а только для ЕС.

Это типа как ты купил бы мерседес в Германии, пригнал его к нам и через 5км после пересечения Польско-Белорусской границы он заглох и перестал запускаться. Потому что «оно не для тебя, дружок».

Так что на данный момент мой телик думает, что куплен поляками в Германии и привезен в родную Польшу rofl

То есть вторая причина - не хочу патчить еще раз то, что нормально работает.

rkn ()
Последнее исправление: rkn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rkn

+

уверен, что всякие студии и другие паразиты будут дофига против ссылок на пожертвования.

zendrz ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну вот. Ты уникальный и вас таких мало.

Мой АнтиЗапрет второй год собирает средства на работу сервиса на год вперед, благодаря анонсам на рутрекере. Собираются меньше, чем за неделю.

На диски для «хранителей» собрали на данный момент 2 миллиона 220 тысяч рублей. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5989204

Сайт tvunderground.org.ru, про который вы, наверное, и не слышали, собирает $500 каждый месяц на обслуживание серверов уже на протяжении, наверное, 15 лет.

Пиратство не отменяет пожертвований, это распространённое заблуждение.

ValdikSS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ValdikSS

Такое себе сравнение.

Это тебе не фильм с 1000 людей и который бахнет и спад.

Краудфандинг и то как-то лучше себя рекомендует в этом. А донаты в фильме — это как подачка какая-то, которую тяжело даже впихнуть и поделить…

И если сравнивать, что фильмы получают с проката, и со стриминговых сервисов, то эта донатная ерунда будет мелочёвкой, с которой больше возни 🤷‍♂️

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от fornlr

Донаты в фильме (да и не только в фильме) это просто возможность отблагодарить автора (группу авторов). Как именно делить полученное таким образом нужно просто в трудовых договорах прописывать, никаких проблем.

rkn ()
Последнее исправление: rkn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rkn

У тебя понятно никаких проблем, а их такие подачки не интересуют 🤷‍♂️

Деньги и так текут от понятных источников, и их устраивает.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Я чего то потерял момент, когда произошло изменение. Раньше за весь контент платили швятые америки-западныеевропы-японии, бСНГ пользовались его байтовыми скальпами и всех всё устраивало. А теперь бузят

TooPar ()
Ответ на: комментарий от rkn

Покупал недавно пару научпоп книг на Альпине в бумаге (имхо научпоп с картинками и схемами удобнее на таком носителе), так они в подарок прислали эти же книги и в epub.

Я для научной литературы предпочитаю бумагу, PDF и DJVU. Так можно ссылаться на конкретную страницу. PDF и DJVU по-прежнему удобнее читать с компьютера.

Учебники предпочитаю в тех же форматах. Однако недавно купил изначально компьютерный учебник по Python, сразу в epub и PDF. Наиболее удобным оказался вариант читать epub с телефона. Иногда с того же телефона читаю и PDF, благо экран достаточно велик.

Научпоп, как по мне, менее притязателен. В CoolReader есть просмотрщик иллюстраций. Да, неудобный, но главное, что есть. Тут я бы предпочел или бумагу, или добротный epub/fb2/doc(x).

Художку в принципе можно читать со всего. Я стараюсь как можно больше читать по-английски, и тут бумага оказывается идеальной: можно выделять незнакомые слова и интересные обороты, что-то подписывать.

Bagrov ★★★★★ ()

Да, кино. Потому что, то кино, которое я вдруг хочу, обычно ни на каких «онлайн-кинотеатрах» нет.

Alve ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)