Будете переходить на другое DE?

Использую оконные менеджеры, а именно - fluxbox

Присоединяюсь. Какой-то бессмысленный опрос.

Пользую Cinnamon и не вижу ни одной причины менять его на что-то другое. Разве что есть желание накатить Mint, чтобы попробовать Cinnamon 4.8.

Опрос херня. Использую КДЕ (выбирал по принципу красиво, настраиваемо из гуи как можно больше, работает из коробки как можно больше, имеет поддержку wayland и развивает ее, в результате чего выбор внезапно сократился до гнома и кде, после чего сократился чуть больше до кде неон testing и обычной убунты). Переходить куда либо - не планирую. За развитием гнома слежу, возможно даже с выходом новой версии поставлю где нибудь и потыкаю, но переходить не буду

Уже в этом году перешёл.

Сидел на Cinnamon до последнего, но

• хронически старое GTK,
• хронические баги, которые в апстримном GTK/GNOME уже тысячу лет пофикшены,
• хроническое «половина приложений поддерживает тему, половина с CSD из Ubuntu»
• хронические же старые апплеты, суть которых те же из GNOME, только старые
• хроническое, пусть кто-нибудь сделает, у нас лапки

всё вот это слегка подзадолбало. Увы, но в «периодически синхронизируемый форк» cinnamon не смог.

Перевёлся на Ubuntu LTS и штатный GNOME, из которого десятком дополнений (самые крупные из которых, уже в поставке Ubuntu) сделал себе почти тотже Cinnamon (пару расширений сам подфиксил, потом что «мне так нравится» (с), ничего сложного в этом нет). Работает хорошо, меня полностью устраивает.

Пока сижу на LXDE.

Когда LXQT допилят до вменяемого состояния, так чтобы при быстром переключении окон не отваливалась панель, тогда можно будет и на LXQT перейти.

https://webhamster.ru/site/page/index/main/news/451

хронически старое GTK

???
GTK равно такое, какое в репах. Ты имеешь ввиду какой-то странный дистр? Вариант Убунты с Cinnamonом?

Ты имеешь ввиду какой-то странный дистр?

Ванильный Mint. Там вообще фиг поймёшь, как оно собрано.

Ну да, не-роллинг - боль.

10 лет никуда не переходил и не буду.

хронически старое GTK

Ты о чем, причем здесь Cinnamon?

хроническое «половина приложений поддерживает тему, половина с CSD из Ubuntu»

У тебя, видимо, какие-то проблемы с темой GTK. В нормальных темах все консистентно.

хронические же старые апплеты, суть которых те же из GNOME, только старые

Ты опять что-то путаешь. Апплеты там свои, если что-то не работает, заводишь багу. 100%-ой вероятности, что пофиксят, нет, но в гноме такая-же беда.

Сделаю еще один заход с Gnome 40 в качестве основной рабочей среды, но есть подозрение, что самые бесячие проблемы никуда не денутся, и буду продолжать сидеть на Cinnamon.

А с чего вдруг взяли какую то plasma 6? Я примерно глянул, что там такого нового в Qt6 - да вроде полностью обратно совместимо и не появилось вообще ничего, из-за чего требовалось что то переписывать.)

Хороший вопрос. Пока мне нормально на KDE 5, но хочу попробовать, как себя покажет Xfce на FullHD. Также хотелось бы попробовать тайловые WM.

Странный вопрос. Прилетят новые кеды, значит обновлюсь.

причем здесь Cinnamon?

Cinnamon здесь при том, что при его «периодически синхронизируемом» форке синхронизация там настолько периодическая, что Корица ИМХО уже упёрлась в проблему, что синхронизироваться надо, а портировать изменения в GTK/Mutter/GNOME - некому, некогда и не хочется.

В нормальных темах все консистентно.

Я никогда кроме родных тем ничего и не использовал.

Апплеты там свои, .

Угу. Переделанное под себя DashToPanel, Ubuntu AppIndicators, ArcMenu, DesktopIcons и прочее. Сравни, если хочется.

если что-то не работает, заводишь багу

Угу. Вот, например, тотальный MemLeak в xViewer, который лично меня достал. В 20.1 как тёк, так уже 5 лет и течёт (~200 тяжёлых фоток пролистаешь - 8Гб сожрано), в Ubuntu ЧСХ бага нет.

Вот я и подумал, а зачем мне использовать вторичный продукт, если можно взять оригинальный и он будет не катастрофически неудобным. Я попробовал - катастрофических неудобств от GNOME не испытал, при небольшом допиле расширениями.

Не буду переходить, пока не перепишут проги.

Раньше я с нетерпением ставил ранние версии DE, например, KDE 4.0, а Plasma 2 (aka KDE 5) вообще с альфы использую.

Но сейчас я не вижу смысла сразу делать обновление до новой мажорной версии. Я не ожидаю, что KDE 6 будет принципиально лучше будет управлять окнами открытых приложений или что уже работающее оборудование станет работать кардинально лучше.

Оглядываясь назад, я могу уверенно сказать, что мне и KDE3/TDE хватило бы, или даже Openbox, а отдельные приложения можно и обновить.

Вот сейчас есть работающее KDE 5, я почти уверен, что оно ещё лет 5 будет без проблем выполнять свои задачи с прикладым ПО, будь то рабочий ноутбук или домашний десктоп.

Использую оконные менеджеры, а именно — fluxbox.

Уже перешел с KDE на GNOME. Возвращаться не планирую. Там, где нужен максимальный напилинг под себя, использую Sway.

Хватит накручивать Гному!

Как так получается - все вокруг твердят что гном самая популярная де, а какую статистику не возьмешь (местные опросы, pkgstat арча, попкон дебиана) - так стабильно всего ~20% ?

Не люблю обновляться, пока в этом нет особой необходимости. Сижу на XFCE. Какой версии - уже забыл. Пока всё устраивает.

Пользую OpenBox. 8 лет уже как. Пару лет назад начал пользовать picom (compton в девичестве). Полет нормальный.

С чего переходить и из-за чего? ЯННП. Сижу на пятокедах.
Странный опрос.

Cinnamon-то где, алло?

Gnome 3.30.2. Всё устраивает. Как обновится в Debian буду использовать новый.

аватарка

Ah, I see, you’re a man of culture as well.

В GNOME/KDE/… оконных менеджеров нет?

очевидно что имеются ввиду оконные менеджеры без DE

вообще не понимаю,зачем нужно gtk,когда есть qt

а вот я не понимаю, зачем нужно qt, когда есть gtk

а вот я не понимаю, зачем нужно qt, когда есть gtk

Чтобы пользоваться классическим GUI, а не гремучей смесью десктопного и смартфонного интерфейса, урезанного для того чтобы работало на примитивном Wayland.

sway (помимо всего прочего) является оконным менеджером, да

гремучей смесью десктопного и смартфонного интерфейса

примеры такого интерфейса?

примеры такого интерфейса?

Скриншот. Явно с iPhone, iPad слизывали, там такое же разделение фона. Даже в самой Mac OS полноценный десктопный интерфейс, а не планшетеый/смартфонный.

Ничего общего на этих двух скриншотах (кроме слайдеров, которые просто визуально более приятные чекбоксы). Нормальный десктопный интерфейс. Да, не «классический» (хотя скорее уж «ретроградский»). Но приятный и удобный в использовании.

Вот со скриншотом mac os больше общего.

Ничего общего на этих двух скриншотах

Смотрите скриншоты GNOME/iPad. Там всё один в один одинаковое, даже заголовок с двумя подписями. Потом посмотрите на скриншот Mac OS с нормальным десктопным интерфейсом без переключателей, огромных отступов и разделения фона.

Вот со скриншотом mac os больше общего.

Ничего там общего, больше на Haiku похоже.

переключамелей

Говорю же, это те же чекбоксы, только более приятные визуально

огромных отступов

сожми окно и пропадут отступы

разделения фона

в чём твоя проблема с фоном? я бы и не обратил на него внимания, если бы ты не сказал

только более приятные визуально

Нет. Переключатели - это убожество.

сожми окно и пропадут отступы

Окно не сожмётся и огромные отступы никуда не пропадут.

в чём твоя проблема с фоном?

Просто факт бездумного подражания Apple (причём зачем то подражают iOS, а не десктопной Mac OS), так что авторов GNOME/GTK наверное можно засудить за кражу дизайна если они были бы кому-то нужны.

Переключатели - это убожество.

ты сказал?

ты сказал?

Apple тоже судя по дизайну Mac OS.

Эмм… и что? С чего это Apple вдруг авторитет?

С чего это Apple вдруг авторитет?

С того, что авторы GNOME всё у них слизывают. Кроме GNOME переключатели на десктопе есть только в Windows UWP который конкурирует с GNOME/GTK по ненужности и на нём никто не пишет.

С того, что авторы GNOME всё у них слизывают.

Ну тогда получается что Apple авторитет для авторов GNOME, но они сами решают, что «слизывать» а что сделать по своему. А для тебя (и меня) с чего бы Apple быть авторитетом?

А для тебя (и меня) с чего бы Apple быть авторитетом?

В Mac OS используется классический десктопный интерфейс как и в Windows 95-10/KDE/GNOME 2/Haiku. Меня устраивает классический десктопный интерфейс без подражания смартфонам/планшетам.

В Mac OS используется … интерфейс как и в Windows 95

Are you sure about that?

Are you sure about that?

А что не так? Всё те же контролы (кнопки, флажки, переключатели, списки, выпадающие меню), отступы, паттерны расположения контролов, меню и т.д.. Отличия между GNOME 3+ и Mac OS больше чем отличия между Windows 95 и Mac OS. Отличие тем я не рассматриваю.

X512 ★ (03.01.21 16:44:03) поехавший

Для виндузодных утят Gnome 3 неюзабелен, конечно, а в любом ином случае лучше гнома нет, особенно на ноутбуках.

В стукач-тред загляни. Поменяешь комментарий на аналогичный по смыслу, но уже нецензурный.

Я не удивлён. Более того, я был уверен, что так произойдёт.

написал это прежде чем заглянул. ожидал увидеть там совсем не это. но да, ты прав с такой оценкой