LINUX.ORG.RU

Будете переходить на другое DE?

 , ,


1

2
  1. KDE Plasma 6176 (24%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Использую оконные менеджеры.172 (24%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. GNOME 40125 (17%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Не люблю обновляться.91 (13%)

    *********************************************************************************************************************************************************************

  5. XFCE 557 (8%)

    *******************************************************************************************************

  6. Попробую всё.47 (7%)

    *************************************************************************************

  7. Не буду переходить, пока не перепишут проги.39 (5%)

    **********************************************************************

  8. LXQT15 (2%)

    ***************************

Всего голосов: 722

>>> Проголосовать



Проверено: atsym ()

Использую оконные менеджеры, а именно - fluxbox

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rumgot

Присоединяюсь. Какой-то бессмысленный опрос.

Пользую Cinnamon и не вижу ни одной причины менять его на что-то другое. Разве что есть желание накатить Mint, чтобы попробовать Cinnamon 4.8.

another ★★★★★ ()

Опрос херня. Использую КДЕ (выбирал по принципу красиво, настраиваемо из гуи как можно больше, работает из коробки как можно больше, имеет поддержку wayland и развивает ее, в результате чего выбор внезапно сократился до гнома и кде, после чего сократился чуть больше до кде неон testing и обычной убунты). Переходить куда либо - не планирую. За развитием гнома слежу, возможно даже с выходом новой версии поставлю где нибудь и потыкаю, но переходить не буду

Kazun3500 ()

Уже в этом году перешёл.

Сидел на Cinnamon до последнего, но

  • хронически старое GTK,
  • хронические баги, которые в апстримном GTK/GNOME уже тысячу лет пофикшены,
  • хроническое «половина приложений поддерживает тему, половина с CSD из Ubuntu»
  • хронические же старые апплеты, суть которых те же из GNOME, только старые
  • хроническое, пусть кто-нибудь сделает, у нас лапки

всё вот это слегка подзадолбало. Увы, но в «периодически синхронизируемый форк» cinnamon не смог.

Перевёлся на Ubuntu LTS и штатный GNOME, из которого десятком дополнений (самые крупные из которых, уже в поставке Ubuntu) сделал себе почти тотже Cinnamon (пару расширений сам подфиксил, потом что «мне так нравится» (с), ничего сложного в этом нет). Работает хорошо, меня полностью устраивает.

SkyMaverick ★★ ()

Пока сижу на LXDE.

Когда LXQT допилят до вменяемого состояния, так чтобы при быстром переключении окон не отваливалась панель, тогда можно будет и на LXQT перейти.

https://webhamster.ru/site/page/index/main/news/451

Xintrea ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xintrea (всего исправлений: 1)

10 лет никуда не переходил и не буду.

paran0id ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

хронически старое GTK

Ты о чем, причем здесь Cinnamon?

хроническое «половина приложений поддерживает тему, половина с CSD из Ubuntu»

У тебя, видимо, какие-то проблемы с темой GTK. В нормальных темах все консистентно.

хронические же старые апплеты, суть которых те же из GNOME, только старые

Ты опять что-то путаешь. Апплеты там свои, если что-то не работает, заводишь багу. 100%-ой вероятности, что пофиксят, нет, но в гноме такая-же беда.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()

Сделаю еще один заход с Gnome 40 в качестве основной рабочей среды, но есть подозрение, что самые бесячие проблемы никуда не денутся, и буду продолжать сидеть на Cinnamon.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()

А с чего вдруг взяли какую то plasma 6? Я примерно глянул, что там такого нового в Qt6 - да вроде полностью обратно совместимо и не появилось вообще ничего, из-за чего требовалось что то переписывать.)

wolph ★★ ()

Хороший вопрос. Пока мне нормально на KDE 5, но хочу попробовать, как себя покажет Xfce на FullHD. Также хотелось бы попробовать тайловые WM.

Bagrov ★★★★★ ()

Странный вопрос. Прилетят новые кеды, значит обновлюсь.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

причем здесь Cinnamon?

Cinnamon здесь при том, что при его «периодически синхронизируемом» форке синхронизация там настолько периодическая, что Корица ИМХО уже упёрлась в проблему, что синхронизироваться надо, а портировать изменения в GTK/Mutter/GNOME - некому, некогда и не хочется.

В нормальных темах все консистентно.

Я никогда кроме родных тем ничего и не использовал.

Апплеты там свои, .

Угу. Переделанное под себя DashToPanel, Ubuntu AppIndicators, ArcMenu, DesktopIcons и прочее. Сравни, если хочется.

если что-то не работает, заводишь багу

Угу. Вот, например, тотальный MemLeak в xViewer, который лично меня достал. В 20.1 как тёк, так уже 5 лет и течёт (~200 тяжёлых фоток пролистаешь - 8Гб сожрано), в Ubuntu ЧСХ бага нет.

Вот я и подумал, а зачем мне использовать вторичный продукт, если можно взять оригинальный и он будет не катастрофически неудобным. Я попробовал - катастрофических неудобств от GNOME не испытал, при небольшом допиле расширениями.

SkyMaverick ★★ ()

Не буду переходить, пока не перепишут проги.

Раньше я с нетерпением ставил ранние версии DE, например, KDE 4.0, а Plasma 2 (aka KDE 5) вообще с альфы использую.

Но сейчас я не вижу смысла сразу делать обновление до новой мажорной версии. Я не ожидаю, что KDE 6 будет принципиально лучше будет управлять окнами открытых приложений или что уже работающее оборудование станет работать кардинально лучше.

Оглядываясь назад, я могу уверенно сказать, что мне и KDE3/TDE хватило бы, или даже Openbox, а отдельные приложения можно и обновить.

Вот сейчас есть работающее KDE 5, я почти уверен, что оно ещё лет 5 будет без проблем выполнять свои задачи с прикладым ПО, будь то рабочий ноутбук или домашний десктоп.

Pravorskyi ★★ ()

Использую оконные менеджеры, а именно — fluxbox.

sinaps ()

Уже перешел с KDE на GNOME. Возвращаться не планирую. Там, где нужен максимальный напилинг под себя, использую Sway.

qtm ★★ ()

Как так получается - все вокруг твердят что гном самая популярная де, а какую статистику не возьмешь (местные опросы, pkgstat арча, попкон дебиана) - так стабильно всего ~20% ?

Midael ★★★★★ ()

Не люблю обновляться, пока в этом нет особой необходимости. Сижу на XFCE. Какой версии - уже забыл. Пока всё устраивает.

Sergey_T ★★★★★ ()

Пользую OpenBox. 8 лет уже как. Пару лет назад начал пользовать picom (compton в девичестве). Полет нормальный.

baldman88 ()

С чего переходить и из-за чего? ЯННП. Сижу на пятокедах.
Странный опрос.

hobbit ★★★★★ ()

Cinnamon-то где, алло?

Alve ★★★★★ ()

Gnome 3.30.2. Всё устраивает. Как обновится в Debian буду использовать новый.

MikeB ★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

В GNOME/KDE/… оконных менеджеров нет?

очевидно что имеются ввиду оконные менеджеры без DE

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

а вот я не понимаю, зачем нужно qt, когда есть gtk

Чтобы пользоваться классическим GUI, а не гремучей смесью десктопного и смартфонного интерфейса, урезанного для того чтобы работало на примитивном Wayland.

X512 ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

примеры такого интерфейса?

Скриншот. Явно с iPhone, iPad слизывали, там такое же разделение фона. Даже в самой Mac OS полноценный десктопный интерфейс, а не планшетеый/смартфонный.

X512 ()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от X512

Ничего общего на этих двух скриншотах (кроме слайдеров, которые просто визуально более приятные чекбоксы). Нормальный десктопный интерфейс. Да, не «классический» (хотя скорее уж «ретроградский»). Но приятный и удобный в использовании.

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Ничего общего на этих двух скриншотах

Смотрите скриншоты GNOME/iPad. Там всё один в один одинаковое, даже заголовок с двумя подписями. Потом посмотрите на скриншот Mac OS с нормальным десктопным интерфейсом без переключателей, огромных отступов и разделения фона.

X512 ()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Вот со скриншотом mac os больше общего.

Ничего там общего, больше на Haiku похоже.

X512 ()
Ответ на: комментарий от X512

переключамелей

Говорю же, это те же чекбоксы, только более приятные визуально

огромных отступов

сожми окно и пропадут отступы

разделения фона

в чём твоя проблема с фоном? я бы и не обратил на него внимания, если бы ты не сказал

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

только более приятные визуально

Нет. Переключатели - это убожество.

сожми окно и пропадут отступы

Окно не сожмётся и огромные отступы никуда не пропадут.

в чём твоя проблема с фоном?

Просто факт бездумного подражания Apple (причём зачем то подражают iOS, а не десктопной Mac OS), так что авторов GNOME/GTK наверное можно засудить за кражу дизайна если они были бы кому-то нужны.

X512 ()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

С чего это Apple вдруг авторитет?

С того, что авторы GNOME всё у них слизывают. Кроме GNOME переключатели на десктопе есть только в Windows UWP который конкурирует с GNOME/GTK по ненужности и на нём никто не пишет.

X512 ()
Ответ на: комментарий от X512

С того, что авторы GNOME всё у них слизывают.

Ну тогда получается что Apple авторитет для авторов GNOME, но они сами решают, что «слизывать» а что сделать по своему. А для тебя (и меня) с чего бы Apple быть авторитетом?

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

А для тебя (и меня) с чего бы Apple быть авторитетом?

В Mac OS используется классический десктопный интерфейс как и в Windows 95-10/KDE/GNOME 2/Haiku. Меня устраивает классический десктопный интерфейс без подражания смартфонам/планшетам.

X512 ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Are you sure about that?

А что не так? Всё те же контролы (кнопки, флажки, переключатели, списки, выпадающие меню), отступы, паттерны расположения контролов, меню и т.д.. Отличия между GNOME 3+ и Mac OS больше чем отличия между Windows 95 и Mac OS. Отличие тем я не рассматриваю.

X512 ()
Ответ на: комментарий от X512

Для виндузодных утят Gnome 3 неюзабелен, конечно, а в любом ином случае лучше гнома нет, особенно на ноутбуках.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Я не удивлён. Более того, я был уверен, что так произойдёт.

написал это прежде чем заглянул. ожидал увидеть там совсем не это. но да, ты прав с такой оценкой

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Последнее исправление: eternal_sorrow (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)