Будете переходить на другое DE?

где вариант TDE5?

Почти месяц сижу в GNOME 3.38 и собираюсь свалить на Cinnamon 4.8 ибо в GNOME 3 жизни нет и это сплошное издевательство.

Где вариант «Использую KDE с альтернативным shell (liquidshell и т. д.)»?

И где MATE?

Только плазма. Гном только оттягивает на себя программистов. Лучше бы они мне кеды на вяленный под курткой хуанга запилили.

кто такой atsym и почему он подтверждает бессмысленный набор слов?

когда будете? с чего бы я вообще должен об этом задумываться? а если я буду, но потом, когда ни kde ни gnome не останется? а имеет значение, откуда я буду переходить?

Довольно непонятно, что имеется ввиду.

Сейчас использую Крысу 4.14, обновлю до 4.16. В будущем попробую Кеды 6 какой-нить зрелой версии и когда у меня будет видео от АМД, а не Нвидия. Остальные ДЕ для меня бессмысленны или плохи.

кеды на вяленный

Зачем хорошо работающие иксы менять на какую-то странную реализацию протокола Wayland? Как мне с этим вашем Wayland использовать нормальный оконный менеджер вместо KWin? И зачем принудительный композитинг было делать? Вот мне не нужны левые композиторы какие-то.

хорошо работающие иксы

Га? Про тиринг забыл?

Как мне с этим вашем Wayland использовать нормальный оконный менеджер вместо KWin?

Kwin норм. Что тебя в нём не устраивает?

И зачем принудительный композитинг было делать?

Не разбираюсь в этих деталях. Что это такое?

Сижу на Гноме, следовательно, перейду на новый Гном, когда он обновится в Арче.

Если не прокакают 6-е «кеды» – буду сидеть на них. Но остальное тоже попробую.

XFCE 5

А мы до этого момента доживём?

Про тиринг забыл?

Как вы умудряетесь его получить? Ни разу с ним не сталкивался.

Kwin норм. Что тебя в нём не устраивает?

Композитинг, лишнее потребление ресурсов.

Что это такое?

Композитный диспетчер окон - это компонент графического пользовательского интерфейса компьютера, который рисует окна и их границы. Он также управляет тем, как они отображаются и взаимодействуют друг с другом и с остальной средой рабочего стола.

Основное различие между композитным оконным менеджером и другими оконными менеджерами заключается в том, что вместо вывода на общий экран каждый из них сначала программируется в отдельный и независимый буфер, либо во временное местоположение внутри компьютера, где их можно манипулировать до их отображения.

Наиболее часто используемые композитные оконные менеджеры: dwm.exe в Microsoft Windows, Quartz Compositor в Mac OS X, а также системы Compiz/Metacity, KWin и Mutter для Linux, FreeBSD и OpenSolaris.

https://en.wikipedia.org/wiki/Compositing_window_manager

Зачем? Пока меня устраивает нынешний сетап.

Нужно было задавать вопрос как-то так: будете ли менять DE и в связи с чем?

Про себя: сейчас на cinnamon (менять не планирую), раньше (месяцев 5 примерно назад) на kde.

Как вы умудряетесь его получить?

Ноутбук. Встройка интел+дискретка нвидия+оптимус.

Композитинг, лишнее потребление ресурсов.

По-другому никак. Несколько окон, которые друг друга перекрывают. Как ещё без композитинга?

А какие вообще планы на Gnome4?

Его не будет

Нет варианта про голую консоль, не торт.

Ноутбук. Встройка интел+дискретка нвидия+оптимус.

УМВР, но на всякий случай потыкай в xorg.conf.

Скорее перейду на WM

Планирую переходить с плазмы на bspwm, привлекает юниксвейность.

в GNOME 3 жизни нет и это сплошное издевательство.

+1.

GNOME 2 ещё были ничего, но GNOME 3+ - это самый ужасный DE из каких либо сделанных включая CDE и twm.

Использую оконные менеджеры.

В GNOME/KDE/… оконных менеджеров нет? Что тогда Mutter, KWin?

И где MATE?

Действительно, меня как пользователя Mate угнетают.

Почему ТС замолчал такой популярный десктоп?

Буду дальше пользоваться mate

Ты линуксом пользуешься?

Да, OpenSUSE KDE.

Съехал с кед на window maker ещё в декабре, полёт нормальный.

не знал что выбрать, все зависит от следующего релиза любимого дистрибутива

почему кто-то должен куда-то переходить? кто какие проги переписать должен? почему так мало вариантов? мне лично lxqt тоже больше нравится,вообще не понимаю,зачем нужно gtk,когда есть qt, но где вариант для людей с другим мнением (lxde)? и вообще, мало вариантов. где вариант «разочаровался в окнах,ушел в консоль»,наконец?

Пока слышно только о смене вертикальной переключалки рабочих столов на горизонтальную. Ну и гтк4.

Нет, зачем?

FVWM 3

Вообще не волнует, меня устраивает то что делает Canonical, пользуюсь тем что из коробки, но в случае чего переберусь на xfce. Я аскетично использую DE и активно shell.

зачем нужно gtk,когда есть qt

Полупроприетарщина с проприетарным прошлым.

sway по понятиям автора — оконный менеджер?

Зря. Вертикальная на широких мониторах лучше.

Нет. А зачем? Меня GNOME вполне устраивает.

Я не пытаюсь найти логику в действиях гноме-разработчиков. Просто подстраиваюсь под то, что есть. Других писателей у меня для вас нет (c)

В elementaryOS 6 / Pantheon больше привлекающих меня изменений, чем в GNOME 40. Так что выбор будет между ними.

Тады уж лучше на крысу. Тот же б-гмерзкий GTK3, но хоть нормальные панели. Чем так корица привлекает хоть убей не пойму.

И где MATE?

Завязывай с веществами.

Крыса ж не развивается уже?

Зачем хорошо работающие иксы менять на какую-то странную реализацию протокола Wayland?

Затем, что вяленый - это попытка вычесать набор костылей в иксах во что-то более-менее стройное. Да и на иксы походу уже все забили, вяленого оживляют все. И то фигово. Хреново все с гуями пока.

«Это другое!»

Опрос бредовый, кто подтвердил эту чушь? Ну хоть другие варианты добавьте, и когда именно переходить уточните. Потому что когда-то все с KDE 5 на 6 перейдут, вопрос когда.

Оновляться не люблю, да и не куда переходить особо-то.

Не буду переходить, пока не перепишут проги.

Ну в самом деле, задолбали выпускать альфа версии и дорабатывать несколько лет.

Вот когда перепишете всё - тогда и приходите. Не хватает рабочих рук сделать всё сразу - так не ломайте то, что работает.

Собор и базар. Они имеют права переписывать велосипеды, мы вольны выбирать понравившийся.

на ЛОРе странный выбор не скучных опросов, тут даже варианты не все и нет общего подходящего

qt или gtk? я просто не особо их в плане истории и лицензий знаю, зато знаю, что программы на qt до сих пор легко запускаются без иксов прямо во фреймбуффер, а из gtk это выпилили еще в gtk2, когда directfb приказал долго жить