LINUX.ORG.RU

Знание какого семейства дистрибутивов пригодилось вам в работе?

 , ,


1

2

Интересует вопрос, знание какого семейства дистрибутивов пригодилось вам в работе? Как известно, семейство дебианов и семейство редхатов отличаются не только форматом пакетов, но и многими другими нюансами, расположением конфигов, например или особенностями администрирования. Было бы интересно узнать, в реальной жизни для выполнения работы за зарплату, знание какого семейства и дистрибутива окажется наиболее полезным?

  1. Deb-based (Debian, Ubuntu, Mint)289 (37%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. У самурая нет любимого меча, у него есть меч280 (36%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. RPM-based (RHEL, Fedora, Centos)128 (17%)

    *********************************************************************************************************************************************

  4. Source-based (Gentoo)42 (5%)

    **********************************************

  5. Другое29 (4%)

    ********************************

  6. Дистрибутивы для встроенных систем4 (1%)

    ****

Всего голосов: 772

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

По большей части сейчас приходится иметь дело с amazon linux, который на базе весьма странной старой версии centos (там до сих пор у них upstart, КАРЛ!), поэтому в общем RPM-based. Это на облаках.

Хотя раньше имел дело по долгу службы в том числе и с Gentoo, но это в каком-то смысле был и свой осознанный выбор.

На ноутбуке Mac OS, и как-то руки не доходят заменить на что-то более нормальное. Даже не в курсе, насколько это сложно (не технически, технически - элементарно, бюрократически в смысле).

BattleCoder ★★★★★ ()

Не пригождалось. За отсутствием.

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Вообще все равно: Mac, Fedora, BeOS, Windows 10. Все линуксы одинаковые.

Эээ… А где в списке твоих линуксов солярка, бзди и прочие юниксы?! Что за дискриминация?! ☺

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от UVV

Такое ощущение, что мы на форуме уже пересекались, не?

Вероятно.

Не думал, что ты в embedded…

Есть грешок.

Oberstserj ()
Ответ на: комментарий от Shulman

Меня гента много чему научила, но каким макаром незнание может вылезти боком?

Murg ★★★ ()

Все ОСи точно пригодились, но главное - умение соображать.

Бубутна, дебиан и центось - стандарт. Гента просвящает на тему линасков.

ХЗ зачем в опросе минт, это же бубунта с другой оболочкой, на сервера такое не ставят.

Непонятный опрос в общем.

Murg ★★★ ()
Последнее исправление: Murg (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Murg

я был на испытательном сроке, и уже знал что у них в роде гента, да, роутеры они делали на ней. в итоге я очень долго ковырялся с оборудованием, то есть со сборкой ядра. в итоге конечно все получилось, но впечатление было плохое.

да это мое предположение, но из за этого я испытательный срок не прошел.

Shulman ()
Ответ на: комментарий от Shulman

на испытательном сроке
долго ковырялся с оборудованием
но впечатление было плохое.

Гента очень большой нестандарт. ИМХО, если бы была серьезная контора, тебя бы обучали, типо мол «у нас вот так».

Испытательный срок ты наверняка не прошел, потому что не понравился в чем-то другом.

Вменяемого линуксоида найти сложно, а гентушники на равне с единорогами.

Murg ★★★ ()
Последнее исправление: Murg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Применял всё вышеперечисленное, но увы, мультивыбора в голосине нету. Нас больше на самом деле

Ты всё ещё в Питере? В Европе очень вкусно за это платят… ;)

UVV ★★★★★ ()

Deb-based (Debian, Ubuntu, Mint)

Наверное, это. Но имел я по жизни дело только с Debian-based десктопами и использовал их именно как десктопы.

Bagrov ★★★★★ ()

У (на данный момент) 36% посетителей ЛОРа на рабочем месте зоопарк?

Gentooshnik ★★★ ()

Практически всех вариаций в итоге пригодилось там или тут.

Встройка - основная работа с ней связана.

LFS - общее понимание построения дистрибутива

deb-based - поднятие своих серверов

rpm-based - развёртывание софта у любителей обмазаться корпоративщиной

source-based - не уверен, но возможно что-то да подчерпнул.

Так что в целом любимого меча нет, есть меч.

Dark_SavanT ★★★★★ ()

Плюсанул в дебчик. Где мультивыбор? Где фряха?

deep-purple ★★★★★ ()

Сначала пригодились знания rpm, вернее скажу так. Пользовательские знания вообще не причем, так что по работе, за деньги, и пришлось освоить как паковать пакеты в rpm.

Потом, спустя несколько лет вообще отсутсвия нужды паковать пакеты - так же по работе - пришлось освоить пакование в deb.

Теперь, прошло около 3лет как я последний раз занимался deb-ами, и около 7 как rmp-ами. Соотвественно, не смотря на то что делал скрипты-конфиги сборки сам, а не через автоматику, забыл всё кроме единственного отличия которое помню.

Это то что в redhat системе удобнее делать пакет т.к. все что тебе нужно описывается в одном большом файле, с секциями внутри файла, а не структурировано в директории, в разных мелких файлах, как у debian.

И вот мне это было намного удобнее. Это конечно забавно, то что например исходный код как раз удобнее когда мелко на файлы раскидан, но не когда большая простыня, но опять таки в исходниках это удобно потому что есть ide, а для пакетов ide нет, поэтому «простыня» там удобнее, да и не простыня вовсе - относительно локаничные файлы.

Ну и еще что помню - что в deb скачивание пакетов идет похоже просто как обойдет алгоритм поиска в глубину зависимости, а в редхате перед скачиванием обязательно отсоритируется по размеру, что выглядело прикольно, и даже можно было бы придумать практическую выгоду от такого.

Система пакетов это не только удобство создания пакетов, но и некая культура расположения конфигов и тому подобное... Возможно apt/dpkg имеет больше возможностей чем rpm, этого я не знаю, сравнения уровня продвинутого пользователя или админа я не делал, но подозреваю что не просто так deb стал более поппулярным.

Но если бы мне опять пришлось заниматься пакетированием - то я бы предпочёл rpm, не смотря на то что как пользователь я давно выбрал себе Debian, и ни на что другое перелазить не планирую.

Ну и да, похоже в моём случае нужно выбрать что-то про меч а не про рпм/деб.

bonta ★★★ ()
Последнее исправление: bonta (всего исправлений: 3)

Отказываюсь принимать участие в опросе без мультивыбора.

zendrz ()

Почему не мультивыбор?

gtk3 ★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Поставил недавно на свой ноут NixOS, после генты и арча не ожидал такой простой установки и настройки. Жаль документации маловато.

andalevor ()

[x] Другое

Всё пригодилось. Что-то более детально, что-то со словарём, но всё.

hatred ()

У самурая не любимого меча

Автор, негодяй, знаешь чем привлечь.

Но вообще конечно для разработчика достаточно что-то на базе ubuntu, а для админа думаю обязательно и deb и rpm.

rumgot ★★★★★ ()
Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bonta

Это то что в redhat системе удобнее делать пакет т.к. все что тебе нужно описывается в одном большом файле, с секциями внутри файла, а не структурировано в директории, в разных мелких файлах, как у debian

Так в deb пакете же один главный файл control и далее уже pre/post скрипты (их может не быть) и еще файл с контрольными суммами, но он автоматически заполняется.

Кстати в последнем проекте, где нужно было собирать deb-пакет, делал это через CMake - вполне удобно.

rumgot ★★★★★ ()
Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 1)

Спустя 2 недели

Вариант с мечом уверенно лидирует, ЛОР таки торт!
А вот если бы автор сделал мультивыбор, мы бы могли узнать компоненты меча подробнее. Эхъ…
Плюнул и тоже добавил голос за меч.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rumgot

ну вот как раз то что pre/post отдельно мне и не нравилось, т.к. это почти всегда нужно, тк софт который паковался был не монолит а распределенным на демона и клиента. В rpm все в одном месте, на сколько помню.

bonta ★★★ ()

знание демьянов/красношапок пригодилось только в одном - я понял, что и как НЕ надо делать

ananas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ananas

Ну, да, когда привыкнешь к нормальному, всякие шлаки и прочий мусор уже отторгаются на клеточном уровне. То ли дело дебиан/редхат, где всё сделано по человечески и для людей.

gremlin_the_red ★★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

хрен редьки не слаще - в смысле, какая разница?

мне пригождалось всё, включая слаку :) вот там уж точно разница была больше, чем у демьяна с красношапкой! ;-)

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

да ладно? ;)

на святую слаку покусился! еретик! гоните его! насмехайтесь над ним!

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: Спустя 2 недели от hobbit

лучше бы ты выбрал кольцо!

у меня как-то было в motd на рабочей фряхе «One Ring to bring them all and in the darkness bind them», до меня кто-то от души сделал, там ещё finger у админа был с «..is a kind of drug» в надеюсь понятно какой строчке? 8)

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Гента это глобально и надежно! Это совсем другое!

Shulman ()
Ответ на: Спустя 2 недели от hobbit

Вариант с мечом уверенно лидирует, ЛОР таки торт!

Не, таки не торт.

Deb-based (Debian, Ubuntu, Mint) 186 (36%)

У самурая нет любимого меча, у него есть меч 186 (36%)

Это с учётом моего голоса за меч, если что.

haleofir ()
Ответ на: комментарий от t184256

А где собственно бардак? Бинарники в bin, библиотеки в lib, конфиги в etc. Претензия к конфигам? Давай про пакетные менеджеры не будем говорить, просто про систему.

Eternellement ()

Знание убунты: можно быстро развернуть рабочее окружение и ни с чем не париться вообще.

djambeyshik ★★★★★ ()

Slackware. Научился собирать и обновлять софт, обновления ядра, научился писать сценарии сборки для пакетного менеджера, пришло понимание идеологии расположения файлов, пришло понимание инит-процессов, пришло понимание локализации, работы udev, работы X-сервера и запуска WM, ну и естественно удовлетворение зависимостей. Да и элементарно умение пользоваться документации идущей с дистрибутивом.

splinter ★★★★★ ()
Последнее исправление: splinter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UVV

Я тож могу хоть с buildroot, хоть с Yocto, хоть вообще с голым компилятором. :-)

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shulman

Обычно с этих слов всё начинается, а заканчивается болью, молчанием и старым бекапом.

Mamin_simpotyaga ()
Ответ на: комментарий от UVV

Хороший город, приезжай, сходим куда нибудь. К тому же фатерлянд не резиновый :-)

splinter ★★★★★ ()
Последнее исправление: splinter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от splinter

Если в планах ничего не изменится, то в следующем году собираюсь через него ехать.

UVV ★★★★★ ()

Ubuntu Сейчас стоит на домашнем Минт (убунта). Хотя самому нравится Арч, но стало лень его копать.

w1nner ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)