Исправление bonta, (текущая версия) :
Сначала пригодились знания rpm, вернее скажу так. Пользовательские знания вообще не причем, так что по работе, за деньги, и пришлось освоить как паковать пакеты в rpm.
Потом, спустя несколько лет вообще отсутсвия нужды паковать пакеты - так же по работе - пришлось освоить пакование в deb.
Теперь, прошло около 3лет как я последний раз занимался deb-ами, и около 7 как rmp-ами. Соотвественно, не смотря на то что делал скрипты-конфиги сборки сам, а не через автоматику, забыл всё кроме единственного отличия которое помню.
Это то что в redhat системе удобнее делать пакет т.к. все что тебе нужно описывается в одном большом файле, с секциями внутри файла, а не структурировано в директории, в разных мелких файлах, как у debian.
И вот мне это было намного удобнее. Это конечно забавно, то что например исходный код как раз удобнее когда мелко на файлы раскидан, но не когда большая простыня, но опять таки в исходниках это удобно потому что есть ide, а для пакетов ide нет, поэтому «простыня» там удобнее, да и не простыня вовсе - относительно локаничные файлы.
Ну и еще что помню - что в deb скачивание пакетов идет похоже просто как обойдет алгоритм поиска в глубину зависимости, а в редхате перед скачиванием обязательно отсоритируется по размеру, что выглядело прикольно, и даже можно было бы придумать практическую выгоду от такого.
Система пакетов это не только удобство создания пакетов, но и некая культура расположения конфигов и тому подобное... Возможно apt/dpkg имеет больше возможностей чем rpm, этого я не знаю, сравнения уровня продвинутого пользователя или админа я не делал, но подозреваю что не просто так deb стал более поппулярным.
Но если бы мне опять пришлось заниматься пакетированием - то я бы предпочёл rpm, не смотря на то что как пользователь я давно выбрал себе Debian, и ни на что другое перелазить не планирую.
Ну и да, похоже в моём случае нужно выбрать что-то про меч а не про рпм/деб.
Исправление bonta, :
Сначала пригодились знания rpm, вернее скажу так. Пользовательские знания вообще не причем, так что по работе, за деньги, и пришлось освоить как паковать пакеты в rpm.
Потом, спустя несколько лет вообще отсутсвия нужды паковать пакеты - так же по работе - пришлось освоить пакование в deb.
Теперь, прошло около 3лет как я последний раз занимался deb-ами, и около 7 как rmp-ами. Соотвественно, не смотря на то что делал скрипты-конфиги сборки сам, а не через автоматику, забыл всё кроме единственного отличия которое помню.
Это то что в redhat системе удобнее делать пакет т.к. все что тебе нужно описывается в одном большом файле, с секциями внутри файла, а не структурировано в директории, в разных мелких файлах, как у debian.
И вот мне это было намного удобнее. Это конечно забавно, то что например исходный код как раз удобнее когда мелко на файлы раскидан, но не когда большая простыня, но опять таки в исходниках это удобно потому что есть ide, а для пакетов ide нет, поэтому «простыня» там удобнее, да и не простыня вовсе - относительно локаничные файлы.
Ну и еще что помню - что в deb скачивание пакетов идет похоже просто как обойдет алгоритм поиска в глубину зависимости, а в редхате перед скачиванием обязательно отсоритируется по размеру, что выглядело прикольно, и даже можно было бы придумать практическую выгоду от такого.
Система пакетов это не только удобство создания пакетов, но и некая культура расположения конфигов и тому подобное... Возможно apt/dpkg имеет больше возможностей чем rpm, этого я не знаю, сравнения уровня продвинутого пользователя или админа я не делал, но подозреваю что не просто так deb стал более поппулярным.
Но если бы мне опять пришлось заниматься пакетированием - то я бы предпочёл rpm.
Ну и да, похоже в моём случае нужно выбрать что-то про меч а не про рпм/деб.
Исправление bonta, :
Сначала пригодились знания rpm, вернее скажу так. Пользовательские знания вообще не причем, так что по работе, за деньги, и пришлось освоить как паковать пакеты в rpm.
Потом, спустя несколько лет вообще отсутсвия нужды паковать пакеты - так же по работе - пришлось освоить пакование в deb.
Теперь, прошло около 3лет как я последний раз занимался deb-ами, и около 7 как rmp-ами. Соотвественно, не смотря на то что делал скрипты-конфиги сборки сам, а не через автоматику, забыл всё кроме самого единственного отличия которое помню.
Это то что в redhat системе удобнее делать пакет т.к. все что тебе нужно описывается в одном большом файле, с секциями внутри файла, а не структурировано в директории, в разных мелких файлах, как у debian.
И вот мне это было намного удобнее. Это конечно забавно, то что например исходный код как раз удобнее когда мелко на файлы раскидан, но не когда большая простыня, но опять таки в исходниках это удобно потому что есть ide, а для пакетов ide нет, поэтому «простыня» там удобнее, да и не простыня вовсе - относительно локаничные файлы.
Ну и еще что помню - что в deb скачивание пакетов идет похоже просто как обойдет алгоритм поиска в глубину зависимости, а в редхате перед скачиванием обязательно отсоритируется по размеру, что выглядело прикольно, и даже можно было бы придумать практическую выгоду от такого.
Система пакетов это не только удобство создания пакетов, но и некая культура расположения конфигов и тому подобное... Возможно apt/dpkg имеет больше возможностей чем rpm, этого я не знаю, сравнения уровня продвинутого пользователя или админа я не делал, но подозреваю что не просто так deb стал более поппулярным.
Но если бы мне опять пришлось заниматься пакетированием - то я бы предпочёл rpm.
Ну и да, похоже в моём случае нужно выбрать что-то про меч а не про рпм/деб.
Исходная версия bonta, :
Сначала пригодились знания rpm, вернее скажу так. Пользовательские знания вообще не причем, так что по работе, за деньги, и пришлось освоить как паковать пакеты в rpm.
Потом, спустя несколько лет вообще отсутсвия нужды паковать пакеты - так же по работе - пришлось освоить пакование в deb.
Теперь, прошло около 3лет как я последний раз занимался deb-ами, и около 7 как rmp-ами. Соотвественно, не смотря на то что делал скрипты-конфиги сборки сам, а не через автоматику, забыл всё кроме самого единственного отличия которое помню.
Это то что в redhat системе удобнее делать пакет т.к. все что тебе нужно описывается в одном большом файле, с секциями внутри файла, а не структурировано в директории, в разных мелких файлах, как у debian.
И вот мне это было намного удобнее. Это конечно забавно, то что например исходный код как раз удобнее когда мелко на файлы раскидан, но не когда большая простыня, но опять таки в исходниках это удобно потому что есть ide, а для пакетов ide нет, поэтому «простыня» там удобнее, да и не простыня вовсе - относительно локаничные файлы.
Ну и еще что помню - что в deb скачивание пакетов идет похоже просто как обойдет алгоритм поиска в глубину зависимости, а в редхате перед скачиванием обязательно отсоритируется по размеру, что выглядело прикольно, и даже можно было бы придумать практическую выгоду от такого.
Система пакетов это не только удобство создания пакетов, но и некая культура расположения конфигов и тому подобное... Возможно apt/dpkg имеет больше возможностей чем rpm, этого я не знаю, сравнения уровня продвинутого пользователя или админа я не делал, но подозреваю что не просто так deb стал более поппулярным.
Но если бы мне опять пришлось заниматься пакетированием - то я бы предпочёл rpm.