Читали ли вы монографию Дональда Кнута «Искусство программирования»?

«Выполнил все упражнения» Шо, и теорему Ферма доказал самостоятельно?

Не хватает пункта «прочитал все тома, включая неизданные»

Для тру-лоровца не может быть другого варианта, кроме

не читал сам, но всем рекомендую

где вариант «не читал, но осуждаю»?..

Не хватает пункта «прочитал все тома, включая неизданные»

«Я там был, Толкин наврал, всё было совсем не так» (с) народ

Зачем её читать? Её на полку ставят.

Пытался читать несколько раз. Пока до таких трудов я ещё не дорос, в итоге каждый раз бросал читать.

Не читал, но осуждаю :)

полностью прочитал и выполнил все упражнения – 1

Царь себе новый аккаунт завёл, не иначе.

значимость сборника на сегодняшний день.

Книга даёт довольно цельный обзор крупных классов задач и методов их решения, демонстрируя в некоторой степени эволюцию понимания проблематики и как это отражается в соответствующих алгоритмах. В общем в дополнении к изучению существующих алгоритмов и их оценке можно получить представление и о подходах решения на примерах, так сказать.

Вышесказанное не отменяет того, что Кнут больше математик и читать книги не так уж и просто и очень медленно.

По такому случаю, где посоветуете скачать самый актуальный вариант?

Не хватает пункта «прочитал все тома, включая неизданные»

И «Я автор».

А смысл всю эту воду целиком вычитывать? Достаточно какой-нибудь обзорной статьи. In my not so humble opinion, чем читать псевдронаучные труды графоманов, лучше почитать какой-то нибудь интересный научпоп или худлит.

Для программирования куда полезней документацию и код читать, не забывая их же и писать, а не это. Действительно достойна внимания только каноническая литература по C и Unix, остальное опционально.

читать псевдронаучные труды графоманов

сжечь бесполезного неуча!

И к полке намертво приклеивают! :)

Ну Вы комиксы почитайте для начала что-ли...

Комиксы читаю, на этот счёт не волнуйся.

Фанат, или просто набрасываешь?

Сборник однозначно нужный, хотя бы из-за тематики - чтобы ИТ наводнялось не похапэхами-самоучками, а людьми с высшим образованием и широким кругозором. Но вот ОБЯЗАН ли ты читать весь этот словесный понос?.... не уверен.

Понимаете, кто бы вы ни были, вряд ли вы тратите свою жизнь на меценатство и бесплатный «культпросвет» задротов! Дональд написал КНИГУ, коммерческое изделие, баблоносный сборник. Не думаю, что его целью было лаконично описать все проблемы, чтобы поняла даже кухарка. Скорее, «дедушка - старый, ему всё равно» - он может себе позволить растекаться мыслью по древу, даже если мысль не несёт ВООБЩЕ НИКАКОЙ пользы для понимания темы! Ведь главное - объём.
Я уверен, что ВСЮ серию «Исск.п-я» можно уместить в один 200-страничный том. А вместо этого дедушка натрындел на СЕМЬ(!) томов.

Ну и как проф.программист, скажу: ДАЛЕКО не все его темы нужны ИТшнику. Та же комбинаторика (в моей практике) практически не встечается. Сортировка? Буквально на уровне вызова Sort().

Отсюда и вывод: если вы - студент и некуда девать время в дороге - берите и читайте, можно даже по диагонали. Главное - понять с высоты птичьего полёта разнообразие ИТ проблем. Ну а когда конкретно припрёт применять алгоритм, всегда можно взять отдельную главу и вдумчиво перечитать.
Ну а профессионалам книга не особо поможет - скорее всего, все главы вы уже проходили в институте и в сети 100% есть материал куда более лаконичный и полезный, чем мысли дедушки времён 1970-ых.
На сегодня даже алгоритмы сжатия прыгнули далеко вперёд, что уж говорить про многозвенную архитектуру или ORM! Хотите быть на острие - читайте современников. Ну а для эрудиции положите пару томов Кнута в туалет - нет-нет, да прочтёте главу-другую! :)

Не читал, предпочитаю Никлауса Вирта (алгоритмы и структуры данных, построение компиляторов, проект Оберон).

Для программирования куда полезней документацию и код читать, не забывая их же и писать

не забывая их же и писать

Кто на этом месте не зарыдал, у того нет сердца.

страниц 10 осилил…

Читал токмо 3 том: одну из тамошних сетей сортировки слегка модифицировал и успешно применил в «рангово фильтрующей железяке».

P.S. «Дональд Кнут — очень крут!» :)

псевдронаучные труды графоманов

+1. Бегло посмотрел, и правда какая-то графомания да ещё с каким-то ассемблером в качестве примеров. У Вирта всё чётко и по делу. Полностью покрываются все основные компьютерные технологии: от теории алгоритмов до архитектуры процессора, компиляторов и графических операционных систем.

«Everything should be as simple as it can be, but not simpler».

В старших классах читал. Было круто!

Ну и хочется ответить:

WitcherGeralt: ты же тут в соседнем топике хвастался, что не читаешь худ лит? А оказывается еще и комиксы.

matumba:

«дедушка - старый, ему всё равно»

Первый том был издан в 68 (когда Кнуту было всего 30).

X512

и правда какая-то графомания да ещё с каким-то ассемблером в качестве примеров.

«темнота некультурная»

P.S. «Дональд Кнут — очень крут!» :)

«темнота некультурная»

Поклонение кумирам обычно означает полное непонимание предмета. Если вы не можете критиковать автора значит вы ничего не понимаете.

Поклонение кумирам

Кто сказал, что он мой кумир? С тех пор как в 9 классе я прочитал первый том, а остальные пролистал, больше к нему не возвращался.

Поподробнее можно плиз ?

Ты меня с кем-то путаешь. Первый же комментарий в книжном топике: Ваши 10 самых любимых книг (комментарий)

Блин, точно! Ты же там про хоббита писал. Извиняюсь, ошибочка вышла.

Кто сказал, что он мой кумир?

Почему вы тогда называете не читающих его

«темнота некультурная»

? Есть много других авторов рассказывающих основы программирования.

Это относится к незнакомым с фундаментальными трудоми. Вот и все.

Можно даже сказать, что под кнутом можно понимать любой фундаментальный труд по алгоритмам (что составляет значительную часть ремесла погромиста). Если бы вы ответили: «Кнут - говно, Кормен лучше», это был бы респект и уважуха, а так только «темнота некультурная». Ничего личного.

Если бы вы ответили: «Кнут - говно, Кормен лучше», это был бы респект и уважуха

Я и ответил, что Вирт лучше.

Вирт лучше

Акела опять промахнулся. Приношу извинения.

ППКС. Кнут был и остается для фриков.

Не читал, читал другую его монографию.

Поподробнее можно плиз ?

Сеть сортировки была частью рангового фильтра (PDF) в аппаратуре анализа изображений в реальном времени. Книжный вариант в конструктивную базу «не влазил». Поэтому мне пришлось изменять количество модулей сортировки и тактовой задержки (сеть конвеерно-синхронная) и топологию их связей, отказавшись от теоретической оптимальности для практической реализуемости.

P.S. Конструктор, разводивший печатную плату, проклинал Кнута всяческими ругательным выражениями, но всё же смог уложиться в габариты :)

Мысли дедушки правильные, но всё читать не по диагонали особо смысла нет. Есть смысл читать те главы, что нужны/где не хватает понимания. Я честно читал только заголовки и те разделы, которые я не знал/заинтересовало что. Упражнения из книжки не делал. Есть более полезные занятия. И гугл нынче не хуже по многим вопросам разжевать может, особенно если дружить с английским и уметь искать разные научные статьи. Но как самый старт Кнут неплох, наверное.

Дедушка не смог охватить весь спектр проблем, то же машинное обучение не затронул, а оно очень важно.

Читал отдельные фрагменты, не пытаясь читать с начала.

Дело в том, что в работе как правило не нужны знания сразу всего того, что есть в книгах Кнута. Кому-то одно подмножество, кому-то другое. И поэтому читать всю целиком - наверное только для фанатов так сказать. По поводу себя: Кнута не читал, вместо этого читал выборочно по мере необходимости другие книги по алгоритмам: Стивенс/Кормен.

не хватает варианта «не читал, но осуждаю»

Я бы назвал эту монографию «Искусство программирования для математиков». Не осилил. Тем, кто смог все тома - респект, это безусловно прокачка мозгов и повышение уровня и культуры программирования.

Я вот не вижу в них прикладной пользы, за пределами области обоснования корректности алгоритмов матем. методами, для любого другого человека, это вредное чтиво, которое когда, то кто-то напиарил на имени самого Кнута(хотя мб и сам) и теперь бедным второкурсникам садисты-преподы рекомендуют прочитать Кнута, хотя никто так состоятельно не оценил её практическую пользу непосредственно для разработчиков, даже плотно работающих с алгоритмами и математикой, т.к. это как Страуструп - да 1000 страниц, но жизнь прочитавшего, владение плюсами не улучшит - только времязатраты, почём зря. Я даже как справочник его(ИП Кнута) трогать бы рекомендовал только в крайних случаях и только после похода к психиатру.

Все упражнения включая теорему ферма?

Периодически поглядываю, когда мне нужны идеи по реализации алгоритма, но так чтобы сидеть и вдумчиво «от корки до корки» - нет не читал.

Последнее, что читал по алгоритмам - перевод Тим Рафгарден «Совершенный алгоритм» (там три книжки в серии). Довольно неплохое чтиво, более приземлённое, практичное и актуальное, чем монумент Кнута (ИМХО хорош конечно, но уж академизм академический, конечно, и нужно ещё сильно головой приложиться, чтобы прочитанное на практику перенести).

Не читал. В свое время мне хватило курса дискретки в универе и Седжвика. Надеюсь еще попадется задача требующая прочитать.

чтобы ИТ наводнялось не похапэхами-самоучками, а людьми с высшим образованием

айтишечка это ремесло и высшее для гребцов только помеха.

что составляет значительную часть ремесла погромиста

все так с точностью наоборт - в ремесле надо уметь уметь быстро лабать код сносным образом, а тратить человекочасы на «растекашется мыслию по древу» алгоритмов кастомеры не намерены.

«Искусство программирования»

Это тогда было искусство. Ты современное искусство видел? Вот и программирование сейчас такое же.

Антиискусство лучше продается.

Дык книжка то интереснная, чего не прочитать? Ну в голове не все откладывается, и иногда просто перестаешь понимать буквы… Но то, что вычитываешь это классно помогает как базис, если алгоритмы иногда надо. Если не надо, лучше подождать момента осознания нужности, иначе не зайдет.

Первый том. Половину заданий выполнял.

Потом закрутилось-завертелось по работе и забросил на начале второго тома.

Толпа книг есть(не только кнут), но нет времени. Сейчас вообще жесть - приходится древний дельфи вспоминать(в виде билдера, т.к. к паскалю отвращение так и не победил(хотя против языка паскаль ничего не имею - просто не идёт он мне после С/С++), даже если билдеровский VCL написан на извращённом «С с плюсами»). Такова реальность - надо поддерживать древнейший софт, работающий с железом под который даже на вин-7 64 дрова заводятся через *опу.