Модифицировали ли Вы когда-либо исходный код опенсорсных программ?

Модифицировали ли Вы когда-либо исходный код опенсорсных программ?

Да.

Мой ответ:

https://youtu.be/cRxeQ8IBCtU

Да

Было дело.

Да.

Голосовать, пока не подтверждено, нельзя?

О, вот и палится настоящий новичок на ЛОРе, а не чей-то виртуал ;)

Кстати, как Вы умудрились лычку про арктическое кодохранилище задним числом заработать? В коммитах тот же e-mail фигурировал, с которым зарегистрировались на GitHub?

Там рабочие емейлы прицеплены к учетке.

А опенсорсную библиотеку можно считать за программу?

Надо было более подробно:

• Модифицировал для себя.
• Отправлял патчи разработчикам.
• Сам являюсь разработчиком опенсорса.

когда-либо

Интереснее за последний год.

Не только модифицировали, но и сами писали.

Ну и в чужие отправляли, да. В частности, в этот проект я отправил ровно одну строчку по исправлению совместимости, но сам проект считаю очень годным, упоминание лишним не будет. Это один из графических аналогов du. Их вообще вагон и маленькая тележка, но именно такое вложенно-прямоугольное представление занятого места на диске я считаю самым наглядным (такое же представление использовалось в известном плагине к konqueror).

Да, и не раз. И не два.

В своё время отсылал патчи для KHTML, есть риск, что сейчас мой код крутится в миллиардах устройств, если он там остался )

Да. И для себя писал и другим разрабам отправлял и сам для других писал.

Да. Но чаще всего это были правки на пару-тройку строк.

Да, нашел баги, исправил, сделал пул-реквесты.

А изменение цвет тем гтк3 считается?

Разрешаем!

Ну CSS-то пока не ЯП.

Ну CSS-то пока не ЯП

А вот как раз-таки и ЯП. Он стал тьюринг-полным, когда добавили математические функции, а-ля width: calc(100% - 30px).

Бывало, приходится что-то допилить. Из больее-менее объемного в Qutebrowser перенес из FF алгоритм ранжирования автодополнялки. В Transmission Web поддержку тегов добавил. Жаль, в оф. репо это все вяло принимают.

Ответил нет. А потом вспомнил, что при установке и настройке dwm правил config.h и накладывал патчи. Это считается?

нет, это сгенерированный код

И ещё добавить:

• Никогда не был разработчиком, но очень им сочувствую.

Да, в итоге даже созрел до оформления пул-реквеста

Сейчас планирую ещё пару фич запилить, время только найти надо %)

Именно. Потому что чуток потвикать для себя — такое было, а патчи отсылать — нет.

Учитывая недавно возникшее течение в сторону языков с зависимыми типами, я бы сказал, что тьюринг-полнота со-овсем не обязательна.

Модифицировали ли Вы когда-либо исходный код опенсорсных программ?

Да, постоянно приходится дорабатывать открытое, бесплатное ПО. А как же иначе? Как может быть надёжным ПО, за которое никто не отвечает? Открытость и свобода - удел людей, которым наплевать на конечный результат своего труда.

Было дело, и неоднократно. В основном делал локальные доработки для нудж работодателя.

Не стал. У них слишком мало входных параметров. Что толкового на этом можно слепить? Ну калькулятор вот видели примитивный и часики.

Да.

Вот это толщинааааа…

Ясен пень. И для себя, и багфиксы в апстрим

Тут скорее вопрос в том, кто еще НЕ модифицировал исходный код программ.

Я вот стараюсь держаться от программирования подальше, но когда-то не так давно, не хотел компеляться ffmpeg, при чем ошибку выдавал какую-то лажёвую «ffmpeg: common/cpu.c:248: x264_cpu_detect: Assertion `!(cpu&(0x00000400x0000080))’ failed.» пришлось лезть руками, интуитивно понимать че делает участок кода, и отключать сраную проверку какой у меня CPU, после чего все скомпелялось на ура. Ну и лет пять назад переписывал переключалку языков в ElementaryOS чтоб она выводила флажок вместо кода языка.

Хотя опрос наверное для ньюфагов, пушо в 90-е все было гораздо интереснее, и проги мы модифицировали аккурат на лету, переписывая их в синклер с журнала «Радио», лол. У мажоров были Поиски с Поцкалем, там тоже было чего переписывать.

кто еще НЕ модифицировал исходный код программ

Воинствующие хомячки всякие, типа Vsevolod-linuxoid и papin-aziat. Power User называются. Среди линуксоидов вымирающий вид, потому что тут в общем случае так жить нельзя ;)

Всеволод же профи, а я да, хомяк.

Странно. На опеннете на это никто не возразил.

языков с зависимыми типами

Впервые слышу. Интересно.

Гениальный опрос.

Да.

Да, хотя я не погромист, и вообще компьютеры оказались ошибкой.

Плюсую. Но теперь уже как бы никак иначе: и жизнь облегчают, и увлечение неплохое, и денежку иногда помогают добыть.

Лучший опрос за долгое время. Я бы ещё уточнил, что скрипты не в счёт, а то перекос будет неправдоподобный.

Естественно

Профи в хомяцтве?

Ну пускай эти невозражатели напишут на нём чего-то.

компьютеры оказались ошибкой

А куда от них деваться в 2#20-м?

Деваться от них невыгодно, когда уже с головой в них погряз.

Компьютеры сломаны и не работают по историческим причинам, при этом наращивая комплексность помноженную на слои легаси и плохие архитектурные решения, сделанные на коленке. Активное привлечение людей в эту отрасль как в прогрессивную и перспективную — величайшая ложь и афера.

Так что просто менее оптимистичен на эту тему.

Вот это толщинааааа…

Увы, это мои жизненные наблюдения среды разработчиков ПО. Если кто-то начинает продвигать включение в проект открытого исходного кода, созданного непонятно кем и с какой целью, то для проекта это будет означать многократное увеличение затрат на исправление ошибок не только в своем, но и уже в заимствованном коде в будущем.

Ну и в целом, борцуны за открытый код как-то не склонны к написанию тестов и проведению испытаний ПО. Написали, вывалили, не проверили толком и рады. Скорее всего, тестирование на пользователях этими же людьми рождено - высшая степень неуважения к потребителям своего товара или услуги, на мой взгляд.

Короче говоря, если хотите сохранить управление проектом и обеспечить качество своего товара, то держитесь от этих «свободных» полудурков подальше.

Тогда встает другой вопрос: какими средствами разработки ПО пользоваться самому, если положиться на бесплатное ПО невозможно ввиду его никудышного качества? Тут следует сказать почему западное, платное ПО такое дорогое. Капиталисты давно поняли, что цена товара определяется платежеспособным спросом, а не себестоимостью произведенного товара. Проще говоря, продают за столько, за сколько берут. В производстве товаров широкого потребления Запад давно неконкурентноспособен из-за высоких издержек производства. Высокие цены на ПО может окупить только военно-промышленный комплекс стран Запада. Только оборонные заказы держат на плаву промышленность Запада, поэтому и политика нападающая, чтобы обеспечить заказами оборонные заводы. Чем думают выращиватели картошки и свиней, принимая западные цены на ПО, мне неведомо. Все эти лицензии и авторские права выгодны лишь Западу, но не Востоку, производящему ширпотреб с гораздо меньшей прибылью.

Чтобы доски были гладкими, рубанок должен работать безотказно. Поэтому берем западное, промышленное ПО, ломаем его и используем во благо всего нашего общества и собственное благо. А борцунов за свободу вместе с процавцами ПО шлем нахрен, чтобы не морочили людям голову зазря.

наращивая комплексность

То есть, a+ib нарастает?

Или все же, «наращивая сложность»?