Для этого не хватае опции «default», а так опрос не имеет смысла.

Кому интересен корень? Он фактически не меняется, разве что при обновлениях системы, но это заранее планируемая операция, можно и снапшот и бекап и sync и … сделать медленно и вдумчиво.

Интерес представляют системы которые загруженны постоянно/часто/случайным образом

CoW хотя бы завезли?

И правда, зачем? Оставь это пакетному менеджеру, это его работа.

Мне кажется вас таких уже мало и расцвет btrfs уже миновал.

Дома ext4, на работе на серверах XFS.

И где ты видел reiser4 в репах?

Btrfs. На хомяке тоже btrfs использую, кстати.

dkms.conf туда тоже не завезли?

Каковы юзкейсы XFS?

На компе с которого пишут - btrfs с compress=zstd:3

xfs очень быстро работает, вроде как, так что получается компы со слабым процессором.

btrfs хороша

мда...

Ext4

Не люблю сюрпризов от ФС.

ZFS везде, где есть возможность. А такая возможность есть почти всегда.

А есть ли какие-то действительно веские причины использовать не ext4?

• Отсутствие Ext4 (Linux — не единственная ОС);
• Особые требования к разметке (десктоп — не единственный юзкейс).

Все используют дефолт.

Это потому что эти все — админы локалхоста. ☺

Какую файловую систему используете на корневом разделе?

NTFS

Ну расскажи, как оно?

*пишу

нет. только разор. он совершает типичную ошибку демагога, проецируя свое поведение на остальных

для homeка само то

форматни, а лучше выкинь

Он часто отмечается как фанатик-сектант. Где-то не очень давно топил за Rust (за что я получил по каске; не понимают некоторые модераторы юмора ☺), ничем не аргументируя.

Так-то он вроде неплохой персонаж, но местами слишком фанатичен.

NTFS

форматни, а лучше выкинь

Нет-нет, пусть вначале расскажет, как он это смог сделать (если вообще смог, а не разводит клоунаду) и что при этом пострадало (оно не могло не пострадать). ☺

Можно встречный вопрос: А зачем десктопному пользователю Линукс? Чем Windows не угодил? Там больше софта, больше драйверов и т. п.

Ubuntu довольно таки юзер-френдли система, есть все что мне необходимо и к тому же бесплатная

ключевая фраза - «если ВООБЩЕ смог»… ну гипотетически чисто если даже и так, - зачем???

Нигде, но это доказывает лишь ненужность reiser4.

В NixOS даже bcachefs есть, а она даже в патчах не существует. Было бы желание.

рейзер неплохая фс, правда на сегодняшний день ее преимущества перед другими туманны

Это возможно, но бессмысленно. Во-первых полное отсутствие прав доступа, во-вторых дебилизм метаданных.

Зачем? Из спортивного интереса. Я когда-то делал на FAT32 (для UNIX-like разницы в этих ФС особой нет с практической точки зрения), но работало всё крайне паршиво.

Ты с тремя звездами, но не знаешь как сконвертить ФС ?

И таки да, работает все крайне хреново, через крик через боль. И права, и скорость, и вечные падения в RO, короче не нужно.

F2FS хорошая ФСка.

Жаль только требует отдельный /boot, который впрочем можно сделать в fat32 и тогда загрузка ОСи происходит еще быстрее.

Хотя честно говоря, на другом ноутбуке на SSD-шнике вот уже лет 5 трудится ext4, полет нормальный, SSD-шник живой, так что ставить f2fs только ради продления жизни девайсу на год - фу-фу-фу, лучше просто обновить SSD-шник на тише\экономичней\быстрее\больше.

А что, есть наркет использующий стрекозу IRL ?

Я думал это даже маргинальнее чем опёнок.

Или это just for fun ?

Ты с тремя звездами

А что, это когда-то было показателем? Вон, Einstok_Fair тоже нафлудил на три, но. ☺

сконвертить ФС

Просто сконвертить с корнем не прокатит, там пляски с бубном нужны, и бубен нужен специальный, и пляски должны быть проведены опытным шаманом. ☺

но не знаешь

Я-то знаю, только хотелось бы узнать это от клоуна, который пишет про NTFS. Я почему-то уверен, что он этого сделать не сможет.

короче не нужно

Оно настолько редко может быть нужно, что можно считать что и не нужно.

Раньше юзал ReiserFS. В принципе все устраивало. Но потом укатился на XFS. Тоже устраивает хотя данная ФС более чувствительная к внезапным перезагрузкам и тд. Уже было пару раз что прихотилось журнал фиксить.

Опрос кстати, даже тему плодить не придется.

Был у меня на 7 дисках собран raidz1. Но надо с нее съехать. Почитал про то, как mdadm делает scrub и понял, что это не совсем то, что хочется. В опросе аж 36 человек используют btrfs. Как там у нее в 2020 с чексуммами, скрабом и raid5?

В 2017 году были патчи для починки wite hole на raid5\6. Три года прошло, их таки включили уже или заглохло все? Не могу нигде концов найти по этому поводу.

AHES

ставить f2fs только ради продления жизни девайсу на год

Я вот задумался после того, как в f2fs сделали сжатие. Осталось дождаться появления этой фичи в lts kernel. (Год-два?)

А где же NTFS?

А так да, APFS, ext4, xfs.

Вы хоть результаты голосования видели?

Ну вам, нитакимкаквсе, с фряхи виднее.

Потому что ехать, а не шашечки. ☺

zfs на / ? Без бубна?

З.Ы. на ЛОР по-умолчанию говорят о Linux’e

ЕвроХоккейТур, часть 4-я

Осталось дождаться появления этой фичи в lts kernel. (Год-два?)

Ради очень нужной тебе фичи можно и до последнего стабильного обновиться.

На машинах /boot - ext2, остальные - ext4. На серверах - ext4 и для файловых + XFS /home, но только с хорошим UPS, т.к. XFS очень капризная к питанию, особенно с nobarrier (что очевидно).

Мы используем ZFS.

FAT32, я не тролль.

--

Ладно, разверну свой ответ.

Первичная загрузка происходит с FAT32 накопителя. чаще всего это флешка. а ещё FAT32 понимает UEFI.

Загрузив ядро и первичную фс (initramfs), с того-же FAT32 накопителя копируются SquashFS-образы в tmpfs раздел. Затем все они монтируются и сливаются в единую ФС с использованием Overlay FS. Самая крайняя остаётся tmpfs, куда пишутся все изменения «поверх».

https://github.com/sp00f1ng/booty

FAT32 + SquashFS + Overlay FS + tmpfs.

Что выбрать? inb4 Где вариант [Я Спуфинг].

о чем неизвестно некрофилам, сидящим с debian)

swaplabel /swapfile 
UUID:  6f33bc87-11b4-4611-a336-7f9123279f88
uname -a
Linux baza 4.19.0-10-amd64 #1 SMP Debian 4.19.132-1 (2020-07-24) x86_64 GNU/Linux

от клоуна

кто как обзывается - сам так называется

Количество инодов по-прежнему ограничено

man tune2fs