Насколько сильно вы меняете настройки GUI и набор ПО дистрибутива, который используете на десктопе?

Дома netinstall и накат dwm, на работе нет времени выёживаться, кушаю третьегном, в целом даже привык.

В моём "дистрибутиве" GUI полностью отсутствует (не Windows же). "Наборов" ПО тоже нет, есть цельная операционная система и пакеты/порты для расширения.

 % pkg query %n | wc -l
     577
 % pkg query -e '%a = 0' %n | wc -l
      88

В генте только netinstall

Только netinstall с установкой базовой системы, всегда. То, что мне нужно, я в состоянии поставить сам.

Ставлю дополнительное ПО или удаляю ненужное, могу поменять обои на рабочем столе – но остальное неважно

Это. Людям в десктопных дистрибутивах работать надо, а не настройки ковырять.

Меняю обои на однотонные.

арч + plasma (из группы выкидывал пару пакетов вроде) + kde-applications (тут наверное оставлено максимум треть пакетов) + браузер(ы), либра, месенджеры, почтовый клиент + пару специфичных для разработки вещей. И все. Ибо наигрался до этого перепробовав кучу ДЕ / настроек ДЕ / тем.

Arch с «кедами», ну и ещё по мелочи. kde-applications не использую, громоздкая слишком группа, да и нужно мне всего-то с десяток пакетов из неё.

Хотя могу и на «федору» с «гномом» «перепрыгнуть», зависит от настроения.

Ставлюсь с netinstall, что будет в комплекте, выбираю сам

В комплекте обычно ничего вообще не ставлю, кроме ssh-сервера - все что нужно ставлю после установки вручную, потому что нужных мне пунктов нет в нетинсталлинсталлере.

довольно странные результаты голосования? почему тогда в меня кидались какахами - когда я предлагал не использовать готовых решений, а пилить свое на основе базовой части?

свой вариант, который образовался в результате многолетних накопленных патчей и настроек. образы для установки новой системы, если нужно, тоже собираю сама.

но судя по результатам опроса (пока что) ЛОР всё же не настолько уж плох :)

MacOS, ничего не трогаю. Ставлю только софт, по необходимости.

Ставлю с netinstall. От напиханного «для удобства» берет тоска.

ЛОР всё же не настолько уж плох

Если в лидирующем в опросе варианте используется бинарный дистр, то все это задротство с треском разбивается о мнение пакетирующих софт людей. В подавляющем большинстве дистров все овно вернется в виде зависимостей после обрастания нужным софтом. Сомневаюсь, что все использующие netinstall идут до конца и держат локальную репу с пересобранными пакетами (а заодно следят чтобы софт там не тух и не становился дырявым, как швейцарский сыр)

А net-install+gnome-core это в какой пункт?

У меня Gentoo

У некоторых пользователей Gentoo есть что-то общее с веганами. Но вот что - никак не могу уловить…

Достаточно редко ставлю линукс как основную рабочую систему. Ну всмысле основная рабочая именно линукс, но последний раз ставил его в 2015 году а дальше просто обновления...

Так конечно я ставлю нужное мне по, кастомизирую гуи, потому что дефолтные слишком бедные по кнопочкам, а мне нравится и свернуть окно в заголовок (а заголовок оставить на месте) или чтобы была не менее удобная ф-я - закрепить поверх всех окон. Обязательно чтобы не пряталась полоса прокрутки даже если нечего крутить и т.п. Т.к. каждый элемент интерфейса должен быть на своём месте всегда (пусть не активным), так мне нравится.

Но а не в основных линуксах - не запариваюсь и ставлю по дефолту все (ну там если разрабатываемый софт нужно проверить на работоспособность и компилябельность в свежих линуксах).

NixOS, соответственно netinstall

Ставлю доп. ПО и всё. Что в GUI менять? В основном в IDE или в терминале сижу.

В генте только netinstall

В Gentoo вообще почти ничего нет из софта, который автор имел в виду (скорее всего).

Да и зачем netinstall, если берёшь винт, ставишь его в контейнер, цепляешь по USB и устанавливаешь систему не прекращая работать в основной системе. Ну или можно запустить какую-нибудь Ubuntu с LiveCD и собирая минимально необходимый набор смотреть ролики на ютубе.

Короче, для Gentoo и Archlinux нет подходящего варианта ответа: в моей системе нет ничего лишнего, всё что нужно, ставлю сам.

Ну блин… Идея опроса хорошая, но варианты ответов - провал.

Ставлю дополнительное ПО или удаляю ненужное, настариваю идущий в комплекте GUI под себя

Ставлю из репозиториев всё нужное ПО, версия которого меня устраивает. Телеграм использую с официального сайта, за обновлениями следит сам. OmegaT – install.sh с официального сайта. GoldenDict собран из исходников. Виндософт ставлю из всяких setup.exe, префиксами и winetricks управляю из Crossover Linux.

Иногда что-то удаляю, но очень уж редко.

Обоину всегда ставлю свою. Настраиваю фокус по наведению, открытие по одному щелчку. На Unity использовал дефолтные панели, GNOME 3 органически не перевариваю, на всех остальных DE обычно настраиваю один и тот же вид нижней панели, будь это Mate, Xfce или KDE. Остальные настройки – по настроению.

Вот также думаю, и спорил тут с некоторыми твердолобыми, которые пытаются утверждать что у них нет ошметков de и вообще ничего лишнего

настариваю идущий в комплекте GUI

настариваю

Отлично!

По теме — какой-то странный опрос. Ясно, что «ставлю дополнительное» и «удаляю ненужное» это совсем разные по частоте применения действия. Не ставить ничего дополнительного может разве что пользователь, которому кроме браузера ничего не нужно. А удалять что-то из предустановленного это наоборот, нужно очень сильное намерение.

ну, я думаю что тут немало адептов арчика и генты.

Да, опечатался. Просьба корректоров поправить.

Что такое «наборы» ПО?

В том смысле который имел в виду автор новости, он есть и в BSD’ах, поэтому очень интересно, что же имеете в виду под этим понятием Вы.

Я так понимаю в генте netinstall?

Ставлю дополнительное ПО или удаляю ненужное

Нужного нет нигде, набор предустановленного часто странный.

идущий в комплекте GUI

редко бывает оптимальным. В нём всё не так: поведение, оформление, применение композитных менеджеров. Раньше в старых инсталляторах mandriva работоспособность иксов проверялась кнопкой «нажми, если видишь надпись». Сейчас были бы полезны «нажми, если полоса движется оставаясь целой», «а так?».

Дома Debian с FVWM и консольным софтом. На работе - Windows 10.

Вопрос к тем, кто просто ставит доп. ПО и ничего под себя не настраивает: а зачем вам вообще линукс? Сидели бы себе спокойно под оффтопиком.

Работает быстрее, не следит, итд.

Фигнёй не занимаюсь, гуй не настраиваю. Ставлю полный образ, запускаю делающий збс скриптик: удаляются буквально 1-2 пакета и устанавливается тонна других, переносится конфиг. Условный лишний «тетрис» в системе меня никак не напрягает, как-то раз даже пригодился в самолёте.

Соболезную.

Гуй что ли настраивать? Гуй можешь настраивать и в винде, зачем тебе линукс?

Я настраиваю систему.

Всегда, на всех дистрах был netinstall. Плюс несколько самописных скриптов для быстрого разворачивания системы.

NixOS, свой ISO для инсталлера (шоб yubikey работал), а вся система на диск разворачивается из конфига. От меня требуется только разметить диск и потыкать на кнопочку yubi, когда требуется скачать что-то приватное или разблокировать файлик с секретами.

Ответил «Свой вариант», хотя это может быть это netinstall? Не уверен.

Ставлю дополнительное ПО или удаляю ненужное, могу поменять обои на рабочем столе – но остальное неважно

Дефолт GNOME нормальный для работы.

На Windows нужно совершать ещё больше пердолинга, чем на дистрибутивах Linux.

Как минимум, отключать телеметрию, ставить Chocolatey/Scoop, включать системный Unicode, ставить WSL1/2, и так далее.

Конечно, ставлю нужное, удаляю ненужное. А вот обои обычно не трогаю. Фактически опрос можно было бы сократить до «пользуетесь ли вы netinstall». Я нет, потому интернет нестабильный. Но виртуалки удобно ставить с netinstall.

думаю что тут немало адептов арчика и генты

Я тут собираю свежий amule. 20 минут уже собирается. А какого на генте так каждую обнову? Арч тоже не сильно лучше, постоянные обновы зачем они?

Одно другому не мешает. А может даже помочь.

Эти системы хороши когда ты постоянно патчишь что то, используешь свои флаги, и так далее, если просто пользоваться ими как убунтой, то и смысла в этом нету.

Что такое «наборы» ПО?

Технически должно подразумеваться ПО, связанное между собой, где отдельно взятый компонент как-либо зависит от других (например KDE), или не имеет смысла без других (MTA без MDA будет практически бесполезен).

пользуюсь дефолтом из коробки.

когда нужна программа, ищу дистрибутив, где она есть и запускаю в виртуалке.

CRUX, FVWM, rxvt-unicode, vim, Firefox, OBS, QEMU — весь набор установленного софта.

всё остальное получаю через виртуалки. =)

Хотел накатить MATE на Слакварь но не осилил. В current вроде как из коробки есть, но я буду обновляться только на стабильную версию. Лет через 15. А так blackbox шатаю с bbkeys. Вцелом устраивает, правда есть проблемы у blackbox’а, в виде бесячей потери фокуса, когда закрываешь некоторые программы, например кривожопый клиент телеги, поэтому перекатился на браузерную версию, которая тоже кривожопая, но хотяб не ломает wm

Почти все по умолчанию. ПО - full (выборочно не ставлю калигру и прочие амароки). Выбираю тему и по мелочам настройки (отключить эффекты, курсор из kde3, приглашение к вводу логина со списком юзеров). Накатываю шрифты из вендосборки (люблю Tahoma, Lucida console). Ну немного подкручиваю консоль, mc. Трей приклеиваю вправо (нужны все пиксели по вертикали). В трее порядок навожу (размер, сортировка руками и т.д.). Вроде много набегает, но это делается крайне редко. На домашнем через 3 месяца после выхода последнего релиза (в 16 году). На рабочих, по мере трудоустройства (за это время только раз менял контору).

На ноуте ставлю готовый дистрибутив с KDE и доустанавливаю софт по необходимости, когда непоймук и балу сильно мешались, то аккуратно выпиливал/отключал их. Но ноут у меня так, презентации показывать и что-то делать мобильно, например кодить сидя в беседке летом, если дома жарко/душно/скучно. Не основная машина, за которой я сижу. На пекиче GUI самодельный на основе openbox-а, тема Openbox-а самописная и саморисованая, палитра самодельная, набор ПО сильно отличается от варианта из коробки (пожалуй кроме gnome-calculator с Firefox-ом и не осталось ничего дефолтного из софта, который я использую, есть какие-то ошмётки третьегнома и куски юнити, которые так и остались не убранными со времён царя гороха, но они не мешаются, не запускаются, а места на дисках у меня сейчас залейся. То что не мешает просто не использую, то что мешает выпиливаю.

Ах да, я как-то тему иконок в любимых цветах начал рисовать, но забросил на 30 штуках, может когда-то дорисую...

элементарно. чтобы понимать, что и как собрано на твоей машине. можно делать свои патчи и выкусывать или добавлять какие-то фичи по своему желанию. и на самом деле на машине не так уж много утилит, которые используются. остальное барахло не нужно. и на самом деле не обязательно собирать каждую версию. если тебя не интересуют изменения в версии и если нет других зависимостей, то можно и не собирать.