wmii, и окна почти всегда в stack (но не maximize).

Использую классический float de/wm, но активно использую в нем tiling

И это кайф, ребята. Гораздо лучше пяти мониторов, или нескольких, как сейчас модно. Один ноут, а удобная рабочая среда всегда с собой.

Использую KDE5=KDE и вот этот скрипт: https://github.com/esjeon/krohnkite

Раньше пробовал kwin-tiling, но Kröhnkite больше зашёл. Насколько я знаю, для кед и ещё варианты суть.

А на случай нужности отсутствия тайлинга запилил активити без тайлинга в кедах.

Enlightenment

Enlightenment

херобора эти извратские интерфейсы, почти никто ими не пользуется

Использую GNOME. Пробовал пару дней посидеть на i3, но не срослось, слишком непривычно и поэтому неудобно.

в openbox использую хоткеи для размещения окна в правой/левой/одной из четвертей монитора

в терминале табы, в виме сплиты, у vscode вертикальный сплит

В sway нет тегов, есть воркспейсы. В чём проблема перекинуть окно на нужный восркспейс и затем перетаскивать всё что хочешь куда хочешь?

Кстати, а emacs считается за мозаичный оконный управляющий? Буфер ничем от окна принципиально не отличается и я активнейшим образом использую возможность расположить на экране несколько буферов одновременно.

Да, есть, но зачем тянуть толстый DE, если можно обойтись прекрасным и легковесным WM? 😀 😁

Чтобы не настраивать каждую мелочь самому.

ну вот, слухи о «смерти» тайлинга сильно преувеличены.

а где ответ я нихуя не понял?

ion мне как-то не зашёл, а вот wmi(i) казался прямо самим воплощением удобства и эргономики. Жаль, что создатели вместо того, чтобы его дальше развивать, стали заниматься подсчётом строк кода. В итоге на смену wmi пришел ущербный dwm, с которым у меня уже не срослось. Но комбинации клавиш из wmi до сих пор кочуют по разным de. Долгое время это бы xfce4, а сейчас gnome 3. Тайминг был оправдан лет 15 назад, когда большинство программ имели текстовый интерфейс, а немногочисленные графические приложения писались с использованием «легких» тулкитов, поведение которых легко можно было засунуть в tiling. Плюс терминалы того времени максимум умели только табы.

cinnamon, тайлинг 50/50 не более и то редко. В терминале tmux. Тайлинг с его «табами», в терминале по полной программе использую, уже не представлю как жить без него.

Моё ИМХО, в повседневной работе, а не для unixporn, тайлинг мало нужен. Запускать cmatrix, htop и музыку в консоли - сомнительное удовольствие. Я использовал и dwm и bspwm - бОльшую часть времени использовал float.

p.s. кстати, тот же cinnamon умеет свой тайлинг и я например да же с панели убрал вызов меню - всё запускаю через rofi и хоткеи + в брузере vimium.

https://imgur.com/Vr3n074

перекинуть окно на нужный восркспейс

Дополнительный пианизм на ровном месте. Потом ещё и возвращать окно на привычный вопкспейс, потому что уже зазубрено «эта шняга на 4м воркспейсе по-дефолту».

Это и есть превозмогание на мой взгляд.

Openbox немного подкорреткировал под себя и тайлинг оказался не нужным. Интересовался им только ради того, чтобы поменьше мышью водить по экрану. Привыкать к тайлингу времени нет и желания особого.

«в openbox использую хоткеи для размещения окна в правой/левой/одной из четвертей монитора» – спасибо за совет, помогло. только что у себя так сделал.

Где вариант «Не нужно»?

в теме про гноме3