LINUX.ORG.RU

Помогли ли вам «знакомства» с поиском текущей работы?

 


0

1

Опрос появился благодаря обсуждению в этой теме.

Если «связи» облегчили вам получение работы в виде упрощенного приема на работу, но вы теоретически могли получить её самостоятельно, то это все равно считается получением работы благодаря знакомству.

  1. Нашел вакансию и устроился на работу самостоятельно282 (50%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Узнал о работе благодаря знакомствам или узнал как ее получить133 (23%)

    ******************************************************************************************************************************************************

  3. Получил работу или получил привилегию/лучшие условия работы благодаря знакомствам105 (18%)

    ***********************************************************************************************************************

  4. Не работаю (в том числе варианты учусь/служу в армии/другое подобное) 49 (9%)

    *******************************************************

Всего голосов: 569

>>> Проголосовать

★★★

Проверено: Satori ()

Ответ на: комментарий от alexferman

Думаю, с определенной натяжкой опрос вполне подходит и для фрилансеров.

Leupold_cat ★★★ ()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 2)

Мне кажется, почти у всех бывало по-разному.

Нынешняя работа - нашёл сам, без каких-либо связей и рекомендаций. Предыдущая - нашёл через бывшего начальника с которым работали много лет назад.

Так что по-всякому бывает.

stav_artefakt ★★ ()

в том числе варианты учусь/служу в армии/сижу в тюрьме

Исправь пока не поздно.

WitcherGeralt ★★ ()

Допустим, тебя порекомендовал бывший коллега, это считается за «по знакомству»?

Считаю, что кумовство (родственники, друзья) — это днище, но если какой-ниудь бывший коллега предложит мне хорошую работу, то ничего плохого в этом не вижу. По-моему, тут чёткий водораздел.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

сижу в тюрьме

Это вполне укладывается в «другое подобное» в последнем варианте ответа

Допустим, тебя порекомендовал бывший коллега, это считается за «по знакомству»?

Поскольку количество вариантов ответов я стараюсь оставить минимально возможное, то, вероятно, все же придется это считать как устройство по знакомству.

Leupold_cat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Думаю, стоит добавить еще пункт - «Не смог бы получить текущую работу никак иначе, кроме как с помощью знакомств». Третий пункт соответственно заменить на «помощь в трудоустройстве или получении привилегий». Это устранит неопределенность, но добавить пункт смогут уже только модераторы.

Leupold_cat ★★★ ()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 2)

на текущую работу устроился сам

на предыдущей работал с бывшим начальником - он меня и пригласил

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

что кумовство (родственники, друзья) — это днище

когда ты работаешь с родственниками и друзьями - это днище, потому что дела не выйдет. А когда друзья или родственники оказывают прямую протекцию по устройству на хорошее место - это нормально

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Нет, это значит, что «ты» — чмошник и не способен занять эту позицию сам.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Если ты не оказываешь протекцию родственникам и друзьям устроиться на хорошее место при наличии возможности, то это плохо характеризует тебя, т.к. ты бросаешь их на произвол судьбы. Если ты отказываешься от предложенной протекции, это также плохо характеризует тебя, потому что ты избегаешь обязательства благодарности. Вот такая диалектика

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от nightsinger

В одной «единой» партии (да, да, тапнцпол, вахтёры) состишь? Там все тоже так думают.

избегаешь обязательства благодарности

Нет, просто я не бестолковый биомусор и всего добиваюсь сам.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Идиотская диалектика.

В первом случае нафиг не упало рисковать своей репутацией ради человека, который без протекции не может устроиться. Потому что его косяки будут бить по твоему авторитету («вот эту анскильную лалку нам ХХХ притащил»). Мой знакомый вообще из-за этого попал в скверное положение, когда помог устроиться в компанию одному охламону (наш общий знакомый), а тот через полгода на воровстве попался.

Второй случай это вообще чушь полная, обижаться из-за отказа принять помощь будет только мудак, а обижаться из-за отказа влезть в долг (финансовый или моральный) будет только конченый мудак.

alexferman ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ну это необязательно что неспособен, просто нет смысла рвать жопу и делать всё самому, когда можно воспользоваться возможностью и пройти налегке.

Другое дело, что это накладывает на тебя определённые моральные обязательства - например, показать себя хорошим работником и не сваливать через 2 месяца на другое место. Иначе подставишь своего покровителя, как мудак.

alexferman ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Нет, я состою в ЛПР

Если у тебя появится возможность устроить на хорошее место кого-то из твоих близких, который заведомо не тянет на это место, но у него будет возможность набраться необходимых навыков и опыта на этом месте, воспользуешься ли ты ей?

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от alexferman

В первом случае нафиг не упало рисковать своей репутацией ради человека

А если ты будешь уверен, что человек сможет работать хорошо, и твоей репутации ничего не будет угрожать?

торой случай это вообще чушь полная, обижаться

при чем тут «обижаться»? У Чалдини отлично описано, как добрые дела и взаимные услуги укрепляют связи, что плохого в этом? Да и Античные философы считали, что человек, принимающий подарок, делает больший, чем дарящий, потому что удостаивает его чести

nightsinger ()
Последнее исправление: nightsinger (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nightsinger

А если ты будешь уверен

Существуют люди, в которых можно быть уверенным? Я таких не знаю.

Мне вообще претит мысль о том, чтобы брать на себя ответственность за других.

добрые дела и взаимные услуги укрепляют связи, что плохого в этом?

Например то, что устроивший тебя на работу может прийти к тебе однажды и попросить оказать услугу - незаконную или аморальную. И ты попадаешь в весьма интересное положение со своими «укреплёнными связями», которые внезапно превращаются в паутину.

На этом, кстати, криминал неплохо держится.

alexferman ★★ ()
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alexferman

претит мысль о том, чтобы брать на себя ответственность за других.

Почему? Брать отвественност за други - одно из благороднейших дел, один из верных способов самореализации

оказать услугу - незаконную или аморальную

На что ты можешь отказать ему, т.к. цена для тебя слишком высока, и просящий в таком случае сам рвет вашу связь.

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А как быть с такими случаями, когда директор сам просит работников привести толковых людей из знакомых? И надо понимать, что в большинстве контор через отдел кадров пробиться практически нереально. Слишком много там девочек с синдромом богини и прочих неадекватов.

truetester ()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Почему?

Потому что это омерзительно. Это связывает тебя, а главное - связывает твоего подопечного, что для личности - яд

На что ты можешь отказать ему

и

это плохо характеризует тебя

причём гораздо, гораздо хуже, чем если бы ты просто отказался от протекции. В ответ на такое «кидалово» твой покровитель может тебе начать делать гадости, и будет в чём-то прав.

alexferman ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

В ответ на такое «кидалово» твой покровитель может тебе начать делать гадости, и будет в чём-то прав.

Так это же хорошо. Ты жил рядом с дерьмовым человеком и не знал, что он дерьмовый. А так он проявит себя и ты будешь знать, кому не нужно будет доверять в сложную минуту

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Так это же хорошо

То что он делает тебе гадости и может даже жизнь сломать - это хорошо? Лол, что за диванно-идеалистские рассуждения.

«Маш, ну и что, что Вася тебя изнасиловал черенком и отрубил руки? Это же хорошо - ты узнала, что Вася дерьмовый человек!»

Это я ещё не касаюсь той темы, что в определённых ситуациях из кого угодно может полезть нечто отвратительное.

alexferman ★★ ()
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alexferman

Зачем ты приводишь пример об изначиловании в разговор об устройстве на работу? Как можно сравнивать тяжкое уголовное преступление и взаимоотношения на работе?

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Если моё резюме кто-то по знакомству положит на стол соответсвующему челлвеку где-нибудь в гугле, где открыта вакансия по моим скилам и даст честную характеристику, я буду благодарен. Но это всё, это предел. Дальше уже кумовство.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Да ну? С каких пор у либертарианцев отрицательный отбор в ходу?

Не воспользуюсь.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от truetester

Если просят дать рекомендации, я даю. Но честные, а не «Уася мне братуха, щас мы его устроим поудобнее».

С эйчарами есть проблемы, многие из них ленивые и некомпетентные, но это не проблемы людей со скилами, в ИТ сейчас спрос больше предложения.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Это же хорошо - ты узнала, что Вася дерьмовый человек!

У знакомого невеста с его лучшим другом трахалась. Посоветовал ему с ним помириться, после того как тот уже раскурочил другу морду, ибо тот, на самом деле, по-братски ему услугу оказал. Прикинь, он бы на ней женился и подобное произошло лет через 5-10?

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Отрицательный отбор никак не противоречит принципу отказа от агрессивного насилия. Более того, этот отрицательный отбор является реализаций права на частную дискриминацию

В личных отношениях идеи меритократии неуместны

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Блат в трудоустройстве выходит за рамки личных отношений

alexferman ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

1. Личные интересы
2. Корпоративные интересы
3. Национальные интересы

если у тебя другая система ценностей - мое уважение, но я не рекомендую отступать от приведенной мною

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Хех. Протекция кому-либо - противоречит твоим личным интересам (ибо несёт большие риски для твоей репутации), если только ты не собираешься в будущем получить от своего подопечного какую-то особенную услугу.

Ну и да, кумовство в конечном счёте сильно роняет качество работы государства и частных компаний, что противоречит всем интересам списка.

alexferman ★★ ()
Ответ на: комментарий от nightsinger

То есть ты в левом крыле либертарианства скорее? Анархо-капитализм больше про эффективность. А с дебилами по блату каши не сваришь. К тому же родственные связи — это моральное давление на индивидуума. Т.е. насилие.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Ну, а чего? Я, конечно, его троллил, но по факту друг действительно оказал услугу. После десяти лет брака и пары детей узнать, что жена тебе изменяет, — хуже не придумаешь.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Протекция кому-либо - противоречит твоим личным интересам (ибо несёт большие риски для твоей репутации)

Это вопрос оценки рисков и целеполагания

Ну и да, кумовство в конечном счёте сильно роняет качество работы государства и частных компаний, что противоречит всем интересам списка.

да, падает в длительной перспективе, но в ближней - выгоды больше. Есть смысл снять сливки сейчас и попытаться уменьшить урон от этих действий в будущем

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

по факту друг действительно оказал услугу

Нет. Это и есть какой-то пацанский тупак типа «брат, я трахнул твою девушку, чтобы ты знал какая она шлюха, брат!»

alexferman ★★ ()
Ответ на: комментарий от nightsinger

падает в длительной перспективе

Да в какой там длительной, это происходит очень быстро. Я был свидетелем гибели компании, в которой сменился начальник и начался дикий блат. Собственник очнулся слишком поздно, потому что сам же и притащил этого начальника, лол.

Впрочем, близоруким адептам принципа «щас урву, а дальше хоть потоп» это бесполезно объяснять.

alexferman ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Почему с дебилами? На предыдущую работу меня пригласили по знакомству. Я выполнял свои обязанности добросовество и качественно, когда я ушел - меня потом звали обратно. На это место без протекции я в жизни бы не устроился сам

Либертарианство не против начилия как такового, а против агрессивного насилия

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от nightsinger

На это место без протекции я в жизни бы не устроился сам

Так бывает из-за кумовства, внезапно

alexferman ★★ ()
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alexferman

ну это я писал выше

когда ты работаешь с родственниками и друзьями - это днище, потому что дела не выйдет

потому что у тебя нет возможности налагать санкции на подчененных-близких, это порождает бардак

Опять таки, это вопрос оценки рисков, в этом случа риски очень высокие

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Нет трахнул бы он трахнули бы солдаты нато, её натура раскрылась бы позже. Я не говорю, что он должен ему другом остаться, но я бы лично особого зла не держал. Рожу бы так же раскурочил и квиты.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

В моем случае это было из-за отсуствия диплома о высшем образовании и соотвествующего бэкграунда. А благодаря кумовству проваленный проект был в итоге сдан

nightsinger ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

её натура раскрылась бы позже

О «натуре» (дурацкое бытовое понятие вообще) можно говорить если только эта девка годами трахалась с кем попало и изменяла всем своим парням напропалую.

Из отдельной измены никаких адекватных выводов о человеке сделать невозможно. Как и вообще из отдельного поступка (вот так открытие, ага). А провокацией ты человека не проверяешь, а провоцируешь.

alexferman ★★ ()
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от nightsinger

Я в курсе. Но меня свобода (от государства) больше интересует, чем договор о ненасилии.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)

А где мультивыбор? Бывало по-разному.

no-such-file ★★★★★ ()

Пообщался с коллегой, он посоветовал пообщаться с другим коллегой о задачах другого отдела. Буду пробовать перейти туда.

Это ли кумовство и связи?

TheKnight ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)