ЯП для души

Тормоза по сравнению с плюсами

Очень спорно, смотря где юзать, если в приложениях где много сетевых соединений, то erlang без альтернатив

нестатическая типизация

Как будто это что-то плохое

кодировками вроде проблемы

Частично поправили

do - сахар, который расширяется расширением

Ну да, то что я хочу надо делать через макросы.

если в приложениях где много сетевых соединений, то erlang без альтернатив

Хороший асинхронный код на любом языке решает проблему не хуже. Вон тот же nginx как пример

Нет нельзя взять и запилить хорошо, либо придётся потратить овердохера времени на оптимизацию, а тут взял и уже все работает.

Ну да, то что я хочу надо делать через макросы.

Не понял, в какую сторону это выпад. Если про то, что RebindableSyntax - это расширение, а расширения - не комильфо, тогда Haskell2010 в целом довольно унылое явление, с этим не поспоришь. Если про то, что RebindableSyntax не хватает, и нужны макросы (CPP? TemplateHaskell? QuasiQuotes?) - ну что ж, иногда это единственное решение.

Кстати как там в TemplateHaskell с гигиеной? Можно проверить, что переданный тип на самом деле является ну там Data.Text.Text из package text даже если он был переименован в просто T?

Нет нельзя взять и запилить хорошо, а тут взял и уже все работает.

Понимать всеравно надо. А если понимаешь, то можно и без эрланга хорошо. Другой вопрос в том чтоб было удобно. И тут надо чтоб язык мог в асинк.

forth - минималистичный язык, поддерживающий метапрограммирование.

python

У тех кто пишет на Go нету души. Это fake news. Они продали свою душу гуглу.

Delphi/Pascal

TypeScript.

Снесите опрос. Если «другой» - за 30%, что это за опрос?

И без мультивыбора.

Язык для души так и называется – Joy. Не знаю, можно ли на нём сделать что-то полезное, но вот чтоб для души – эт просто обязательно.

Они продали свою душу гуглу.

Инсайдерская инфа из логова гугла такова, что Go даже в самом логове не шибко жалуют.

Для души – английский, латынь и древнегреческий. На последних двух всю нашу цивилизацию запрограммировали. На первом неплохо программировать программистов.

Из того, на чем я сочинил и запустил хоть что-то (Visual Basic, Pascal, C, Common Lisp, Prolog, bash, Logo, expect), сишечка – самая теплая и ламповая, Common Lisp – самый загадочный и непонятный.

Из всего увиденного и понятого наибольшей мерзостью показались Cobol и JavaScript. Просто нелюбовь с первого взгляда.

Как могли подтвердить опрос без Lisp – загадка. Энтузиастов Пролога тоже не так уж мало. Вообще, я уже высказывал идею, что Метапрог должен быть декларативным. Если выражаться несколько осторожнее, то визуальный язык функционально-логического разлива (функции в виде отображений множества на множество, круги Эйлера и т. п.) лишним не будет.

Kotlin - для души и тела!

тогда уж надо будет добавлять все ассемблеры. а их дохрена.

Ну я для себя люблю на ней писать. Быстро, кроссплатформенно, в меру простой синтаксис, строгая типизация, хороший API и куча всего готового. И многопоток там шикарный. На втором месте JS, потому что в npm зависимости на любой чих + нода тоже быстрая, почти как Java. На третьем Python, но этот ущербный pip и venv бесят до глубины души. Надо было добавить в опрос TypeScript.

Очевидно, что lisp :)

Хотя, сейчас благодаря йогурту начал вникать в smalltalk и он тоже классный.

Raku

Freepascal & DLang !

С Raku надо быть поосторожней.

Любил Java, но Swift и D лучше

Опрос в корне неверный!
Для души - Жаба
Для тела - Си
!!

Лучи поноса афтару опроса. Нет не одного лиспа.

Для душить - Жаба

хм.

делфи во все поля

А почему выбрать можно только один?

Haskell, Rust, Agda, Coq.

Отметил Делфи, но это виндовс.Для linux правильно будет Лазариус, хотя багов у него к сожалению немерено.Автор поправь вариант.

Для души - Жаба

Ловите сатаниста!

Замени Раст на APL, а то попсовенько получается.

Что в SQL «для души» то?

Когда ты в душе домохозяйка…

Я с тех пор немного познакомился с PL/SQL и осознал, забей.

kotlin для души, swift для работы

про Fortran и Ada забыли.

Язык для души так и называется – Joy

Дык на его место давно пришел factor. То же самое, только более живое и, наверно, продуманнее.

Assembler

В «душевный» список засунули одни бездушные прикладные ЯП для разгребания хотелок бизнес-дядей. Позор!
Только хаскел и питон хоть как-то выбиваются. Ни лиспов, ни скалы, ничего нет. Позор, просто позор.

Другой. Common Lisp, Emacs Lisp.

haskell. на самом деле нет. agda, cedille, что-нибудь такое

D, он же dlang

Удобный и эффективный

12 лет программирую на python-е, но для души Haskell.

в рабочих - C
ну а для души - Brainfuck, естествено :)

Мало, слишком мало фич.

Это главная фича. Она заставляет копипастить вместо приседаний c типами, что делает код понятнее, вопреки тому что кажется что максимально обобщенная программа - самая читаемя. Нет. По сути это повторение подхода Go и для фронтенда это отлично сходит с рук.

Судя по популярности Haskell в голосовании, многие из тех, кто за него проголосовал, на самом деле ничего не программируют на нём.

Почему?

где HTML египетская сила?

Smalltalk