LINUX.ORG.RU

ЯП для души

 


7

4

Если нет души, то можно в рабочих целях

  1. Python378 (22%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. C252 (15%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Другой (в комментариях)220 (13%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************

  4. C++195 (11%)

    *********************************************************************************************************************************************************************

  5. Rust106 (6%)

    *****************************************************************************************

  6. Haskell99 (6%)

    ***********************************************************************************

  7. Go91 (5%)

    *****************************************************************************

  8. Java85 (5%)

    ***********************************************************************

  9. JavaScript52 (3%)

    ********************************************

  10. PHP50 (3%)

    ******************************************

  11. Ruby49 (3%)

    *****************************************

  12. C#48 (3%)

    ****************************************

  13. Delphi47 (3%)

    ***************************************

  14. Swift10 (1%)

    ********

  15. SQL8 (0%)

    ******

  16. Dart8 (0%)

    ******

Всего голосов: 1698

>>> Проголосовать



Проверено: Satori ()

Shell для души. Можно столько за вечер наговнокодить, что потом неделю разбираться будешь. А если по пьяни впердолить регулярки, конструкции на cut/tr/grep etc, то проще переписать всё с нуля. Для души, а не для работы!

IPR ★★★★★ ()

Closure и Erlang не было, долго выбирал между Haskell и Rust, выбрал последний.

bitfroster ★★ ()
Ответ на: комментарий от Partisan

Судя по популярности Haskell в голосовании, многие из тех, кто за него проголосовал, на самом деле ничего не программируют на нём.

Не путай «программирование для души» с промышленной разработкой.

Rodegast ★★★★★ ()

Сорта Оберонов, особо люблю Компонентный Паскаль.

DeaDDooMER ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

Мне время от времени нужно лезть во фронтенд, где у Nim есть нативный способ генерировать HTML/CSS/JS. Так можно писать фуллстек.

Crystal, НЯП, не уделяет такого внимания интеропу во всё и вся.

commagray ★★★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)

нужен опрос ЯП для атеистов, этот явно для ПГМнутых

BOSS-NIGGER ()
Ответ на: комментарий от IPR

ну, строго говоря, shell code - это не ЯП, а костыли чобы быстро заткнуть дыру. так по крайней мере в хрестоматии от Пайка с Керниганом написано.

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AUX

если в приложениях где много сетевых соединений, то erlang без альтернатив

Go, да и сишку не отменял никто.

WitcherGeralt ★★ ()

Язык программирования для души? Да вы совсем ку-ку.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

уж мы их душили - душили, душили - душили (ц) :-D

f00f ()
Ответ на: комментарий от bbk123

ну а чо? чем бы дитя не тешилось, лишь бы замуж не хотело :-D

f00f ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Да-да, я помню, что гомосексуализм тоже назначили нормой. Продолжай свои наблюдения.

mord0d ★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Crystal, НЯП, не уделяет такого внимания интеропу

Там даже макросы есть чтоб легко было монотонные биндинги клепать. Ну в принципе да, развития не хватает. Ну я ж не виноват, что народ всегда выбирает не лучший язык из подобных. Да и вообще, они с нимом - игрушечные языки. Для сурьезных дел есть раст.

q0tw4 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от loz

В нем есть удобные средства разработки? Пакетный менеджер, простая система сборки, простые способы сборки контейнеров?

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Go

На Go лучше всего писать самый скучный и банальный софт, когда ты не хочешь инвестировать ни грамма души, просто хочешь покончить с этой задачей в разумные сроки с удовлетворительными результатами

vertexua ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mord0d

Это норма, особенно на этом форуме. Тут такой напряжённый дух мужского противостояния, борьба за роль доминирования над сабмиссивами

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

Для сурьезных дел есть раст.

Так здесь же для души тема. Nim достаточно простой императивный язык, которым бы я забивал гвозди в домашних проектах.

Для работы у меня Go (если бы я был программистом, потому что я админ).

commagray ★★★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rsync

Python для печати стектрейсов

С Джавой не путаешь? На ней получается лучше, больше и чаще.

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Nim достаточно простой императивный язык,

Я его разик тыкнул, он повел себя несколько нелогично на мой вкус и я его закрыл. Кристалл это почти что руби. Почти тот же скриптинг, только на скорости почти С++.

q0tw4 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Go, да и сишку не отменял никто.

Я люблю го, но ерланг делает его в этом конкретном случае, а на си такое написать - это изврат и садомия.

AUX ★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

Ну, а что Perl? Это даже лучше, чем bash/cut/tr/grep. Всё в одном флаконе. И CPAN-чик. Он ещё живой, кстати?

rupert ★★★★ ()

ЯП для души

Кого вы там душить собрались?

Yustas ★★★★ ()
Последнее исправление: Yustas (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KOHb-TPOJIJIbJIEP

Страшно представить, какая душа у любителей Perl.

bbk123 ★★★★★ ()

В списке забыли: перл, паскаль, lua, vala, а также ADA, D, эрланг, ocaml.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gag

А почему вы не перечислили все 8000 языков программирования, за исключением нескольких не забытых?

Partisan ★★ ()
Ответ на: комментарий от Partisan

Потому что я о них практически ничего не слышал, не говоря уже о том, чтобы видел код или писал сам.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Virtuos86

Я предпочитаю практически полезные языки программирования.

s9gf4ult ★★ ()

Для души F#.

Для решения задач - Go или C#.

Unicode4all ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)