LINUX.ORG.RU

Хотели бы вы, чтоб на ЛОРе добавили плюсы/минусы для комментариев?

 , ,


1

1

Как на Хабре, Опеннете и т.д.

  1. Нет484 (40%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Да423 (35%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Мне всё равно299 (25%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Свой вариант(в комментариях)11 (1%)

    *******

Всего голосов: 1217

Ответ на: комментарий от ChekPuk
  1. В теме под постом будет показываться число забукмаривших его(и наверно хорошо бы при букмарении ещё и тёги указать)
  2. Ты сможешь зайти в профиль $UserName и посмотреть что он себе набукмарил.
torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Если с первым я ещё кое как согласен, то второе - вот ты часто шаришься по профилям лоровцев чтобы что-то там вычитать?

ChekPuk ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Ну пока там смотреть особо нечего, а так будет.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devalone

Это не так много данных

максимально - количество юзеров, помноженное на количество постов.

количество плюсов и(или) минусов обычно кешируется в самом комментарии

откуда ты их кэшировать-то будешь? всё равно надо считать. и как ты определишь, что конкретный юзер уже ставил плюсик под конкретным комментарием и второй раз нельзя? эта фигня довольно жруча.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

я крайне редко хожу на опеннет. когда-то в далёком прошлом ходила, когда только начинала изучать линь. сейчас неинтересно. комментарии там вообще не читаю. никогда не задавалась вопросом, сколько там грузятся страницы. у меня ещё скрипты отключены, так что скорее всего я могу и не заметить какой-нибудь ад при загрузке.

но надо отметить, что опеннет не перегружен свистоперделками и в целом имеет читабельный дизайн. это плюс.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Кстати, вот это классная идея, как по мне. Самое оптимальное решение.

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

я крайне редко хожу

Давай разовьём тему

–А я ещё меньше хожу!!!

  • А я! А я!!! А я вообще в интернет не выхожу и даже сейчас за меня брат пишет!!!

– А у меня даже брата нет! Я чтобы ответить на сообщение к прохожему подошёл, и он ответил за меня!!!

  • А я вообще в другой город ходила пешком, чтобы там на вокзале за меня сообщение напечатали на телеграфе!!!

Децтво. Помню.

ChekPuk ()

Блин, процент «за» продолжает падать. Ганьба.

Nervous ★★★ ()

Плюсы и минусы не нужны. Просто кнопка - НЕНУЖЕН со счётчиком ненужнов.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

максимально - количество юзеров, помноженное на количество постов.

Так максимальное никогда не будет, все пользователи не будут плюсовать/минусовать всё, а чтоб сказать, сколько это займёт места, надо ещё учитывать сжатие БД, это определённо не будет проблемой.

откуда ты их кэшировать-то будешь? всё равно надо считать.

Кешировать при установке плюса/минуса, просто инкрементируем счётчик и добавляем запись user:comment:vote.

и как ты определишь, что конкретный юзер уже ставил плюсик под конкретным комментарием и второй раз нельзя? эта фигня довольно жруча.

Проверка, ставил ли конкретный юзер не жрёт много ресурсов(man индексы БД)

devalone ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

ну, это ты зачем-то спросил. я хз. просто редко хожу туда.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devalone

Проверка, ставил ли конкретный юзер не жрёт много ресурсов(man индексы БД)

да, умножаем это на количество сообщений на странице (а его можно выставить в 500). а теперь умножаем это на количество одновременно сидящих на ЛОРе юзеров (а кто-то ещё открыл не одну страницу) и всяких пауков.

а теперь - тадам! - главный вопрос: а НАФИГА? а если я не хочу никакие плюсы ставить, зачем мне мучить сервер и себя?

вот если у кого сильно прям подгорает - можно себе локально сохранять в закладках линки на любой пост. с любым тегом. вообще без малейшего вреда для остальных.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 3)

Не комментариев, а для тем. Много плюсиков теме — она запрещена от удаления модераторами. И комментарии в такой теме запрещены от удаления. Только анонимные и до двух звёзд можно удалять.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Проверка, ставил ли конкретный юзер не жрёт много ресурсов(man индексы БД)

да, умножаем это на количество сообщений на странице (а его можно выставить в 500). а теперь умножаем это на количество одновременно сидящих на ЛОРе юзеров (а кто-то ещё открыл не одну страницу) и всяких пауков.

Нет, не умножаем, проверка нужна только в момент установки плюса

а теперь - тадам! - главный вопрос: а НАФИГА? а если я не хочу никакие плюсы ставить, зачем мне мучить сервер и себя?

не ставь, но сервер «мучить» в принципе никто не будет, там не будет больших нагрузок, а при загрузке поста будут происходить ровно те же действия, что и сейчас, только к комментарию добавится 4 байта, показывающих рейтинг(или 8, если плюсы и минусы).

Короче, речь про нужность этой функции, реализация не станет проблемой)

вот если у кого сильно прям подгорает - можно себе локально сохранять в закладках линки на любой пост. с любым тегом. вообще без малейшего вреда для остальных.

Причём тут закладки? Эту проблему плюсы и минусы решать никак не будут и не должны.

devalone ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Даже если многозвёздочные будут постить центральные процессоры?)

devalone ()
Ответ на: комментарий от devalone

Нет, не умножаем, проверка нужна только в момент установки плюса

и нахрена вам ваши плюсы, которые вы даже не можете посмотреть, пока не ткнёте куда-то?

нет, я тут вижу что-то другое. не желание «сохранять полезные посты» (потому что эта возможность имманентна для любого юзера ЛОРа без всяких дополнительных функций) и не «плюсовать» что-то нужное (потому что вы даже не хотите видеть свои плюсы). это обычная пошлейшая социалочка. кармадрочерство и школярство. вот что это такое на самом деле, если копнуть чуть глубже. и ради этого вы готовы загнать сервер в ненужный лоад и устроить тормоза всего форума.

я выбрала вариант «мне всё равно», но теперь вижу, что надо выбрать вариант «против».

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 3)

Да! И карму, чтобы обмазываться!

paran0id ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

и нахрена вам ваши плюсы, которые вы даже не можете посмотреть, пока не ткнёте куда-то?

Посмотреть можно, ткнуть надо, чтоб поставить плюс. А чтоб посмотреть это не будет создавать запрос к ещё одной таблице БД, который в любом случае вообще не дорогой вычислительно. Т.е. те, кто не ставят плюс/минус, а просто смотрят не добавляют нагрузки вообще

и не «плюсовать» что-то нужное (потому что вы даже не хотите видеть свои плюсы).

Не надо присваивать мне слова, которых я не говорил

это обычная пошлейшая социалочка. кармадрочерство и школярство. вот что это такое на самом деле

тут не хочу вдаваться в срач, т.к. прекрасно понимаю, что твои консервативные взгляды не изменить, лишь скажу, что плюсы и минусы есть на таких полезных технических ресурсах, как stackoverflow и reddit(технические сабы)

если копнуть чуть глубже. и ради этого вы готовы загнать сервер в ненужный лоад и устроить тормоза всего форума.

Опять началась демагогия, я доказал, что «тормозов всего форума» не будет, а ты говоришь иное, предоставляя в качестве пруфов своё незнание реализации бэкенда современных сайтов.

devalone ()
Ответ на: комментарий от paran0id

Нет, этого не надо, карма приведёт к тому, что большинство будет затыкать рот меньшинству, т.к. карму на хабре очень охотно минусуют, но не плюсуют, меня как-то загнали в ограничение до одного коммента в час за комменты вроде «правильно кремниевая долина, а не силиконовая», указание лизателям жопы админа на то, что они лизатели жопы админа, за жырноту и прочие «не популярные» комментарии. А ещё там извращённая система голосования, когда голосовать могут не только лишь все, из-за чего создался весьма специфический контингент.

UPD:

что большинство будет затыкать рот меньшинству

туплю, даже не так, срать в карму могут тоже «особенные», поэтому как раз меньшинство будет затыкать рот неугодным, что собсно ещё хуже.

devalone ()
Последнее исправление: devalone (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Почему ты думаешь, что оценивать будут объективно и вообще адекватно?
Когда введут меру популярности-информативности-дебильности, это будет очередной «эффект наблюдателя» - посты станут популярными-информативными-дебильными для кого угодно, кроме тебя-наблюдателя.
А сейчас это всего-лишь вероятность и твоё-наблюдателя личное субъективное мнение.

blexey ★★★★ ()

тогда будет местный хабр или пикаба с жополизами и боящимися написать непопулярное мнение

bernd ★★★★★ ()
Последнее исправление: bernd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от blexey

Почему ты думаешь, что оценивать будут объективно

Я так не думаю.

и вообще адекватно?

Адекватно чему — твоему единственно верному мнению? %)

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

с жополизами и боящимися написать непопулярное мнение

Скорее наоборот — будут соревноваться, кто больше соберёт минусов, не получив по шапке от модератора. Это же лор.

Nervous ★★★ ()

ненужно!

А ещё карму и анимированные смайлики.

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Как вариант, можно сделать так, чтобы, когда минусуешь, нужно было заполнить причину минуса, которая будет публично доступна.

И нужно минусы и плюсы на плюсы и минусы. Металайки и метадислайки. И чтобы к каждому плюсу и минусу по обсуждению можно было прилепить. И чтобы за необоснованный плюс или минус прилетал субминус и можно было голосовалку открыть с апелляцией.

polym ()
Ответ на: комментарий от devalone

просто оценки конкретных комментов(возможно ещё и постов).

Для справки: оценивание — это разновидность насилия. В т.ч. положительное оценивание. Социалочки эксплуатируют эту дурную привычку (как и другие человеческие пороки) для раздувания своего бизнеса. И ты предлагаешь эту мерзость на ЛОРе?

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

только положительные оценки

Положительные будут точно также провоцировать обиды и напряжённость: почему этого дурачка плюсанули, а меня нет; плюсанутый гражданин начнёт с высока, по-барски, разговаривать с другими участниками, вызывая у них жжение; начнут сколачиваться кучки плюсующие друг друга и т.д.

Ни к чему на ЛОРе это шапито.

no-such-file ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 2)

Давайте ещё введём ограничение на длину сообщений, ну скажем, 250 символов, ведь длинные сообщения могут быть не всем понятны, а это дискриминация. И чтобы видосики удобнее вставлять было. Надо непременно сделать из LOR’чика очередной фейсбучик для дебилов.

seiken ★★★★★ ()

Свой вариант

Кнопки «Не нужно» и «4.2»

Dispetcher14 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

оценивание — это разновидность насилия

Я грязно и разнузданно оцениваю этот коммент как чепуховый.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

В этом-то всё и дело. Субъективность - она такая.

blexey ★★★★ ()

Я думаю, что

  • нужна возможность украшать аватарки блёстками
  • вместо + и - нужно сердечко или «класс»
kostyarin_ ()

На ЛОРе нет понятия + и -, тут нужны вместо плюсов всяких кнопки «трололо», «флеймер», «сгоревший хохол», «продал козу за NVidia», «царь», и так далее. Перенимать-то у остального интернета нечего – он сильно отличается.

kostyarin_ ()

А в чём смысл всех этих плюсов и минусов сейчас? Давайте я вам напомню откуда они вообще появились. Плюсы и минусы появились на немодерируемых сайтах как демократическое средство их модерации.

Затем их стали лепить везде и там где есть модераторы в том числе. Потом убрали минусы. Потому что это «токсично». А теперь и плюсы убирают, потому что они привлекают внимание к фейкньюсам.

В итоге привет. Пришли к тому с чего начинали.

zenkov ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

оцениваю этот коммент как чепуховый

И тем подтверждаешь мою правоту. Попробуй-ка оценить кого-то без вложения в оценку яда, насмешки, зависти, высокомерия или другого нравственного насилия. Ничего не выйдет.

no-such-file ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от devalone

Wut

Тяжело такое слышать, я понимаю. Кого ты этими смешными картинками обмануть хочешь, меня или себя?

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

вот ты часто шаришься по профилям лоровцев чтобы что-то там вычитать?

Я не он, но я, бывает, иногда шарюсь. Бывает, чел что-то написал, и вот я думаю — он действительно чего-то в упор не понимает, или это толстый троллинг? Другими словами, стоит ли тратить время на полемику с ним? Вот в таких случаях анализ профиля может помочь.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

ну-ну. профиль - ваще малополезная вещь на ЛОРе.

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tnemo

Всё так! Убить всех человеков! Слава Роботам! Микросхемам слава!

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

гы. вы ща договоритесь, что ЛОР будет подвержен уязвимости зерг-раша понабежавшей школоты…

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

вот если у кого сильно прям подгорает - можно себе локально сохранять в закладках линки на любой пост. с любым тегом. вообще без малейшего вреда для остальных.

А ещё на любого юзера можно оставить комментарий, привязанный к его профилю. Замена «игнору» для умных.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

тем более. правда, я никогда не пользовалась такой фичей. не было необходимости.

но я тут подумала, а не реиндексируется ли база при всяких там чистках? в смысле, если я сохранила ссылку на тред X, или пост Y, я через условные N лет если открою эту ссылку - я попаду на тот самый объект или уже может оказаться, что нет. в любом случае, ценную информацию я просто копипащу в текстовый файлик. так проще. и потом грепом по своим загашникам.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Етада. Но, согласись, это очень редко используемая функция. Потому что, во первых - глубоко лезть, во вторых - информация случайна и непредсказуема, а в третьих - много ли полезного можно запихнуть в профмль, чтобы это не превратилось в «Войну и мир»? А с учётом случайности информации - оно теряет всяческий смысл.

ChekPuk ()

Комментарии — музыка!
Лор — торт.
Добавлять +/- конечно не стоит

kolja ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.