LINUX.ORG.RU

Накопители в вашем ноутбуке (2019)

 ,


1

2

Мне кажется интересным узнать, что изменилось за 3 года:
Накопители в вашем ноутбуке

Вангую, ссд победят.

Как и в прошлый раз:

Если у вас несколько ноутбуков, то проголосуйте за свой основной (тот, с которым больше работаете). Также интересны комментарии на тему эволюции/апгрейда ваших девайсов.

Последний вариант несколько спорен. Т.к. NVMe-диск может быть сочетаться и с SATA-накопителями. Но я не стал плодить ещё больше вариантов, вводя условие про сата/не-сата.

  1. Только SSD562 (44%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. SSD и HDD (два или более устройств)332 (26%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Только HDD275 (22%)

    ************************************************************************************************************************************************************

  4. Только PCI-E (NVMe) SSD90 (7%)

    ***************************************************

  5. HDD с SSD кэшем15 (1%)

    ********

Всего голосов: 1274

>>> Проголосовать



Проверено: Shaman007 ()

У меня до сих пор только HDD в ноуте, можете хейтить.

Но в чем проблема? Что мне даст SSD?

- Скорость загрузки Debian +LXDE? - ну, допустим.

- Надежность хранения информации и увеличенный ресурс? - сомневаюсь, поправьте если не прав. Харды очень редко летят, а вот SSD было дело на работе.

- SSD уже стоят почти как HDD при том же объеме? - У меня HDD на банальный 1 ТБ в ноутбуке, сколько будет стоить SSD такого объема?

azorg ()
Ответ на: комментарий от azorg

можете хейтить.

Хоссподе, откуда столько самомнения? Кому интересно, что ты там и как? Могу уверить, что мне совершенно побоку, до сегодняшнего дня я даже не знал, что ты вообще существуешь в этом мире, а уж что ты там юзаешь, и вовсе побоку...😎

Так что если тебя устраивает - смело продолжай.

Меня вот стало бесить вращающееся колесо время от времени, и долгое время загрузки, в том числе - после логина. У меня обычно куча всякого открыто, а в браузере чёртова уйма табов, которые я оставляю дабы не потерять, с мыслью «позже почитаю».

Ну и сама ОС - чем дальше по времени, тем услиями разработчиков она становится «тяжелей» - я вот года 3 назад раскопал свой старый pentium 200 mmx / 10 gb ide hdd, 64 mb ram, и наинсталлировал туда windows 98 se. И охренел от скорости её загрузки и шатдауна.

Намного быстрее чем современные машины с сата - диском i7 камнем, 16 гигабайтами рамы и современной виндой / линуксом/ макосью, да. А ведь это чисто ОС, и выполняют они одинаковые функции - никаких значимых преимуществ у современных осей перед тем же виндоусом 98 нет. Ну ок, мультизадачность получще, стабильность, ещё чтото по мелочи. А ресурсов жрут на порядки больше. Черная дыра какая то прям.

wisedraco ★★ ()
Ответ на: комментарий от azorg

10к руб.
стоит ли твой комфорт таких денег - решать только тебе самому.

dk- ()

SSD + HDD. SSD купил больше ради любопытства, чтобы понять, насколько соответствуют действительности восторженные возгласы, действительно ли система начинает летать, программы загружаются силой мысли, а пышногрудые девственницы приносят завтрак в постель. В итоге глубоко разочарован, лично для себя никакой пользы в нем не увидел. Если бы это был стандартный 2.5", то я б его сменил еще на один хард (места много не бывает), но поскольку NVMe - да и пес с ним, пускай болтается.

Barracuda72 ()
Последнее исправление: Barracuda72 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Barracuda72

У меня дома всё на SSD. А на работе HDD.

Разница очень большая. Ноутбучные же HDD вообще тормоза какие-то.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Почему и написал «лично для себя». Когда машина перезагружается раз в квартал (а зачем вообще выключать ноут?), и все равно все нужное висит в дисковом кэше в ОЗУ, никакой разницы в скорости между HDD и SSD не ощущается. Да и загрузка с SSD не так чтоб офигеть какая реактивная, в общем-то, большая часть времени все равно не на чтение с диска уходит, а на инициализацию железа и софта.

Barracuda72 ()
Ответ на: комментарий от Barracuda72

Ну на работе у меня OnlyOffice открывается 10 секунд, а дома две — вот и разница

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Это в первый раз. А во второй и последующие он что так, что так будет стартовать мгновенно.

OnlyOffice

Кстати, как он вообще? Это же вроде онлайн офис, для него надо сервер поднимать? Как у него с поддержкой форматов?

Barracuda72 ()

Где вариант NVMe + HDD?

iron ★★★★★ ()

А где мультивыдор для тех, у кого NVMe и SATA SSD?

baldman88 ()
Ответ на: комментарий от dk-

Хорошая штука, не спорю, но получается как раз как один SSD по цене. В любом случае спасибо за предложение.

Gannet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Недостатки ssd:

  • дорого;
  • 232 гига под игры мало;
  • в зависимости от производителя после выработки tbw может сдохнуть в любой момент (может и 150tbw выдать, может и 2 и более петабайт);
  • дешевые ssd тормозные (sata) у них скорость примерно как у двух hdd в raid-0;

у меня два диска по терабайту в raid-0 (самое рациональное решение). sata-ssd на 2 терабайта за 5600 не купишь. под систему использую nvme (evo 970).

tz4678 ()
Ответ на: комментарий от Barracuda72

Это же вроде онлайн офис, для него надо сервер поднимать?

Есть десктопное приложение. С поддержкой форматов получше, но вот с функциональностью похуже, поэтому у меня стоят и либра и онлиофис.

hippi90 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tz4678

Недостатки ssd:

дорого;

не так чтобы, к тому же цена постоянно падает. щас 2 тб обычный хдд 2.5" вроде в районе 100евро стоит, ссд - 240е

232 гига под игры мало;

самый большой доступный по цене, и даже оптимальный по цене за гигабайт ссд - сильно побольше 232 гигов, так что вообще не в тему.

в зависимости от производителя после выработки tbw может сдохнуть в любой момент (может и 150tbw выдать, может и 2 и более петабайт);

традиционный хдд, равно как и ссд вообще то в любой произвольный момент может сдохнуть - даже при первом включении.

дешевые ssd тормозные (sata) у них скорость примерно как у двух hdd в raid-0;

у меня 3 диска хдд сата в макбуке побывало - скорость чтения в районе 90 - 100 мб в секунду. у ссд саты там же - от 300 до 500. так что хорен там. не говоря уж про скорость произвольного чтения и поиска.

wisedraco ★★ ()
Последнее исправление: wisedraco (всего исправлений: 1)

где вариант «не пользуюсь ненужным на мой взгляд девайзом с идиотским названием ноутпук»?

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от wisedraco

2 терабайта ssd сата самсунг evo 860 стоит 23.000 р. два терабайтника а raid-0 6000. скорость одинаковая, цена в 4 раза ниже.

tz4678 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Ты не нужен в этом опросе, проходи, не задерживайся.

dk- ()

PCI-e NVMe+SSD, ноутбук бюджетный). Правда, SSD поставил сам, в заводской комплектации отсутствует.

Dude ()
Последнее исправление: Dude (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tz4678

два терабайтника а raid-0 6000. скорость одинаковая

чушь собачья (про скорость). Похоже, у вас не было SSD.

А кроме того, сделать RAID 0 ноутбуке затруднительно.

Partisan ()

Т.к. ноутбук старый - в нем стоит HDD. SSD-шку купил в Китае, но поставил её пока в десктоп, под систему - там нужнее. Данные лежат на винтах, т.к. их дешевле дублировать.
P.S. Моя _личная_ статистика - HDD мрут всё-таки чаще, особенно если использовать ноут по назначению, т.е. таскать его с собой.

DummyBoy ()
Последнее исправление: DummyBoy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tz4678

Кроме линейной скорости, есть ещё IOPS - и тут винты с рейдами нервно курят за углом.

DummyBoy ()
Ответ на: комментарий от tz4678

два диска по терабайту в raid-0 (самое рациональное решение).

ИМХО, но это самый верный способ потерять ВСЕ данные при умирании первого же винта. Да и цена за гиг у терабайтника давно не оптимальна.

DummyBoy ()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

у двухтерабайтного скорость меньше. ну-ну. ты сам знаешь что вероятность того что умрет диск, купленый два месяца назад равна 0. у меня два новых диска в raid-0 (я не дебил чтобы пихать туда диск, которому лет 8 вместе с новым). iops мало что значат. для игр мне хватает hdd, а проекты у меня на ssd (важна скорость индексации файлов + время сборки значительно меньше). а так ssd - это что-то из разряда «не нужно». если нет денег на нормальный ssd, то лучше обходиться без него чем покупать всякий мусор типа sdexp, smartbuy, kingston и т.п. ssd это точно не для торрентов (перечисленные марки быстро сдохнут, выработав tbw). Прироста в fps в играх ssd не дает на скорость рендеринга страниц в браузере не сильно влияет, а поэтому обычным обывателям жить без него можно. на винде 10 без ssd, конечно не очень: она любит без спроса обновляться, грузя диск на 100%. На винде нужно как минимум 2 hdd по этой причине.

tz4678 ()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

hdd в ноуте от тряски сдохнуть быстрее может - да. но если у тебя стационарный пека, то он он проживет лет 10 (WD Blue) даже если торренты постоянно качать. У тебя, наверное, талант раз ты умеешь убивать практически «вечные» hdd (хз мож по кочкам специально весь день ездишь).

tz4678 ()
Ответ на: комментарий от tz4678

1. У меня 4 ПК в доме, и уже штук 5 трупов HDD. SSD пока сдохли два из почти сотни на работе (один был намеренно изнасилован для проверки живучести).
2. Потребительские ВД-шки ничуть не лучше Сигейтов, особенно зеленые. Серверные ещё ничего. Лучшие были Хитачи, но их больше нет :(
И да, приходилось видеть всякое - давно уже не редкость винты «из коробки» с битыми секторами, и даже сжигающие БП при первом (после распаковки) подключении (реально горели провода!). Любая механика по-умолчанию менее надежна, чем чистая электроника.
3. Даже паршивый SSD - лучше HDD, особенно тормозных ноутбучных. Кстати, именно в браузере особенно заметно (все загружаемое, картинки, скрипты и прочее, кешируется именно на диск).
4. В современных играх лично меня бесит время загрузки - и вот на него SSD влияет крайне заметно.
5. Именно IOPS и определяют реальное быстродействие накопителей.

DummyBoy ()
Последнее исправление: DummyBoy (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от tz4678

У тебя, наверное, талант раз ты умеешь убивать практически «вечные» hdd

Ничего подобного. Плотность записи увеличилась сильно, сбоев много.

У меня с 2007 года не было ни одного без сбойного диска. Хотя они обычно и не умирали, но пользоваться ими уже не хотелось. Эксплуатация с максимальной бережностью (десктоп, землятресений нет)

ssd это точно не для торрентов

От куда этот бред из городских легенд?

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tz4678

ну если ты один образ arch linux раздаешь…

Я постоянно по пять виртуалок гоняю. С периодическим их удалением. Для тестов.

Там всяко больше пишется, чем у заядлого анимешника, который выкачивает все сезоны обширной коллекции китайских порномультиков.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

образы у виртуалбокса динамические и много места не занимают. есть другой убийца диска - docker, тот любит срать, а еще базы, браузеры, пакетный менеджер со своим кешем… У меня 900 гб вышло за два месяца, но если бы я игры ставил на ssd, то было бы пару терабайт в месяц. у говна типа декспа tbw где-то 40 терабайт, выработав его с вероятностью 100% он сдохнет. у меня на работе интеловская ssd у нее ресурс 40 tbw, записано уже 140 терабайт (2 года службы), куча ошибок, но пока жив

tz4678 ()

HDD с SSD кэшем

кто проголосовал, любопытно бы узнать, кто как такое реализовывал?

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Есть что-то волшебное в том, что когда едешь на долгую съемку забугор, то файлы скидываешь на внешний ссд (речь о второй копии отснятого), и не надо бояться за сохранность винта, бояться его стукнуть и т.п

а ssd уж если стукнешь, то хрен восстановишь :D

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wisedraco

Хоссподе, откуда столько самомнения? Кому интересно, что ты там и как? Могу уверить, что мне совершенно побоку, до сегодняшнего дня я даже не знал, что ты вообще существуешь в этом мире, а уж что ты там юзаешь, и вовсе побоку...😎

Справедливо забаненный ТС ради этого и создал опрос:

Накопители в вашем ноутбуке (2019) (комментарий)

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от t184256

Какой покой? Впердепланетный дядька был, хуч и на винде. Интересно было его панорамные проекты наблюдать. Ну лор...

ChekPuk ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Этот одиозный хуч флудил тут так, что заработал себе не один, а десятки отпусков. Доктор сказал «на покой» — значит на покой.

t184256 ★★★★★ ()

Основной HDD заводской комлектации + модуль в mSATA + 2,5" SDD через ODD адаптер

MahMahoritos ★★★ ()

HDD в ноуте, но SSD на антресольном сервере

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

с другой стороны, лежащий на полке винт с большей вероятностью прочитается без ошибок через 10 лет. При условии конечно что механика от простоя не заржавеет и он вообще запуститься.

qrck ★★ ()

А за что ТСа забанили? РТП следующий?

CYB3R ★★★★★ ()

У меня древний Sony Vaio PCG-91711M. Заменил в нём отстойную глянцевую матрицу на матовую IPS. Ноут пережил несколько SSD, самый первый был на 32 Гб... Это был адъ. Сейчас китайский KingSpec на 512 Гб. Полёт нормальный.

gigamax ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)