LINUX.ORG.RU

Пользуетесь ли вы локализацией в специализированном ПО?

 , ,


0

1

Речь идет о ПО с наличием специальной терминологии. Как например Blender, Kdenlive, IDE, Inkscape, GIMP, Krita, etc.

  1. Нет542 (66%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Да263 (32%)

    ***********************************************************************************************************************************************************

  3. Свой вариант в комментариях17 (2%)

    **********

Всего голосов: 822

>>> Проголосовать

Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Вот это — первый серьёзный аргумент

Да какие вообще нужны аргументы, пока в каждом первом языке есть перегруженность?

Эсперанто говно по построению, английский — говно, но единственное пригодное для использования глобально, остальное еще большее говно. Не говно только токипона, потому что знает свое место и сферу применения. Вне ее, естественно, и она говно.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

а не космическая экспансия

А зачем экспансия? Ну, прилетят люди на Луну и начнут там добывать тонны лунита. Масса Луны изменится, и всем настанет конец...

Пока человеческие баги не исправим тут на Земле, не научимся беречь Землю, другие планеты, в космосе людям делать нечего.

record ★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от t184256

Эсперанто говно по построению

Не согласен. Эсперанто не идеален, но наиболее близок к идеалу на данный момент. Все попытки что-то исправить (идо, новиаль, и прочие) приводили к ещё большей сумятице. За годы использования в эсперанто появились «исправления», где-то официальные, где-то нет, которые решают ряд проблем. Например, перегруженность словами с приставкой «mal-» постепенно уходит, есть ряд альтернатив для таких слов: malbona - mava, maldekstra - liva, malgranda - eta, и так далее. Весьма популярен суффикс "-iĉ-", решающий проблему нелогичности в грамматических гендерах. И так далее. Собственно, не вижу такого уж сильного «говна».

английский — говно

Да тоже б не сказал. Весьма стройный аналитический язык. Если убрать некоторые странности типа неправильных глаголов, то будет ещё лучше.

остальное еще большее говно

Опять же, не сказал бы. Флективные языки — говно, но аналитические и агглютинативные, пожалуй, нет. Я с тем же турецким, к примеру, не так хорошо знаком, но «говна» в нём не заметил.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Одного уже вывезли в таком возрасте в Америку и посмотри, что стало.

Если бы у меня был выбор, катился бы он ко всем чертям.

Это у всех так. Или как-то младенцы могут по-другому?
Сейчас ты свободен: хошь - в Америку,хошь - в Австралию, хошь - во Францию. Какие проблемы? Чтобы все говорили на английском?
А выбор тогда как?

record ★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Знаешь, почему космические корабли летают? Я тебе скажу: в них детали продублированы неоднократно. Надёжная система - это система, в которoй её элементы продублированы.

Системы, в которых один язык, один народ, один фюрер, - ненадёжные системы, и склонны к сбоям и остановам, пусть и на некотором этапе они кажутся сильными.

record ★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Извини за такую задержку.

Спасибо за ответ!

Отсутствие того количества качественных учебных материалов, которое есть для эсперанто

Видимо ты говоришь об учебных материалах на английском. В Москве ты не найдешь хорошего учебника эсперанто, собственно я кидал фотку — и это всё, что я смог купить. По латинскому учебников дофига и больше, но таки да, они все плохие, очень плохие, так уж видимо сложилось у лингвистов, на корешках меняются фамилии, а суть одна и та же, то есть никакой, сплошные рефераты, я бы даже сказал отчёты, по грамматике с однотипными бесполезными упражнениями, немного отличился Махлин, респект и уважуха, но подход всё тот же: учим слова, поговорки, грамматику и до кучи все тексты наизусть(Америку открыл, ага).

Отсутствие «живых носителей» или как минимум их крайне малое количество

Это не недостаток, кому придет в голову на нем говорить, он нужен для общего развития, классика же.

Сложность языка даже выше современных «естественных»

Тебе виднее, но я считаю, что проблема в дрянных учебниках, которые вываливают на неофита всё богатство флексий с порога, при этом убеждая, что это всё надо учить наизусть, просто игнорируя частотность и то факт, что многое вообще учить не надо, ибо прекрасно доходит из контекста(в учебниках английского такая же фигня, в общем).

Количество информации, скорее всего, тоже значительно уступает.

Опять не понял. Что за количество информации на эсперанто, которое заруливает оное в латинском?
Будь добр, подкинь ссылок на хорошие учебники эсперанто и на интересное чтиво на нем.

papin-aziat ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Видимо ты говоришь об учебных материалах на английском.

Нет, когда я учил эсперанто, я ещё не знал английского.

В Москве ты не найдешь хорошего учебника эсперанто, собственно я кидал фотку — и это всё, что я смог купить.

Учебники — это всё-таки прошлый век. Есть же lernu.net и ряд других сайтов. Есть словари для vocabilis, есть грамматика Сеппика, есть много чего ещё. Для латинского нет почти ничего.

Тебе виднее, но я считаю, что проблема в дрянных учебниках

Нет, латынь объективно довольно сложна и намного сложнее эсперанто. Там есть и падежи, и неправильные глаголы, и много чего ещё.

Что за количество информации на эсперанто, которое заруливает оное в латинском?

Есть много литературы, музыки, и так далее. По научным текстам да, латынь будет впереди, но и они чаще всего неприменимы в наше время.

Будь добр, подкинь ссылок на хорошие учебники эсперанто и на интересное чтиво на нем.

Про учебники я писал выше, лучше сайты типа lernu.net

Если именно учебник нужен, то лучше всё-таки Борис Колкер (есть на рутрекере).

Чтиво зависит от того, что тебя интересует. Есть же куча книг разных жанров.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Какие проблемы? Чтобы все говорили на английском?

Да, без legacy-языка перед.

А выбор тогда как?

Добровольно учи хоть клингонский.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Эсперанто не идеален, но наиболее близок к идеалу на данный момент.>

Эсперанто близок к идеалу эсперантиста, западного человека из прошлого с гендерами и равенством через равное страдание и унификацию дефектов архитектуры.

Весьма стройный аналитический язык.

Это на фоне остальных и только в ряде аспектов. Глобально ничего особенного в нем нет, такой же суп неразборчивых заимствований с хаоса в каких-то местах, то же произношение. Но будь языком мира французский — плакал бы и учил его, потому что общаться-то надо. А вот разбираться в языках — нет.

остальное еще большее говно

[анализ сортов]

Поправка — остальные такое же, но еще и никому не нужное говно.

t184256 ★★★★★ ()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

lernu.net

Спасибо, зарегился. Но, блин, я люблю бумажные учебники, чтобы в них можно было возиться: подчеркивать, писать, рисовать.

Есть же куча книг разных жанров.

А есть переводы всяких шедевральных авторов типа Дарвина, Фрейда, Шопенгауэра и т.д. в таком духе?

Учебники — это всё-таки прошлый век.

Ага, только как не приду в книжный потусить — вечно народу тьма, никак не дождусь, когда же они все свалят в интернеты.

papin-aziat ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

люблю бумажные учебники, чтобы в них можно было возиться: подчеркивать, писать, рисовать.

Тогда рекомендую учебник Колкера, нестареющая классика.

А есть переводы всяких шедевральных авторов типа Дарвина, Фрейда, Шопенгауэра и т.д. в таком духе?

Наверняка есть, но искать сейчас некогда. Можно посмотреть на гутенберге и в скрибде.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Тогда рекомендую учебник Колкера, нестареющая классика.

Понял, уже заказал на lernolibro, 3-е издание, может быть пришлют.

papin-aziat ()
Ответ на: комментарий от t184256

Да, без legacy-языка перед.

Без английского сейчас никак

record ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Добровольно учи хоть клингонский.

Т.е. ты хочешь всех заставить учить английский с детства и лишить людей выбора, тиран ты этакий.

record ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Т.е. ты хочешь всех заставить учить английский с детства

Да.

и лишить людей выбора

Лол, у детей и так нет выбора.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Да.

Ты тиран

Лол, у детей и так нет выбора.

Есть мнение, что перед рождением душа выбирает и знакомится с тем, где будет жить при жизни. Но это так - мнения.

Если все будут говорить по-английски с детства, то выбора не будет и во взрослом возрасте, т.е. никогда не будет выбора. Все остальные языки будут мертвы.

Будешь шепелявить на английском...какой ужас.

record ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Ты тиран

Сочту за комплимент, но это какой-нибудь Xabiar тиран, а я только учусь.

Есть мнение, что перед рождением душа

достаточно, чтобы сказать, что оно ложное.

Будешь шепелявить на английском

То есть ничего не изменится.

Если все будут говорить по-английски с детства, то выбора не будет и во взрослом возрасте, т.е. никогда не будет выбора. Все остальные языки будут мертвы.

Лингвисты изучают мертвые языки сколько влезет, а обычные люди не распыляют усилия и полноценно общаются с кем угодно. Язык перестает подпитывать ксенофобию, национализм и прочую давно ненужную дрянь. «Какой ужас».

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

полноценно общаются с кем угодно.

Это невозможно. Письменность не даст возможности выразить любую мысль без костылей в виде словарей и проверочных программ. Английская письменность ограничивает.

И как можно свободно общаться, если порядок членов в предложении несвободный? Это ж невозможно с такими ограничениями.

Лингвисты изучают мертвые языки сколько влезет

Язык - это средство общения, мёртвый язык - это, следовательно, не язык. А так, хобби.

Язык перестает подпитывать ксенофобию

Пф... Для ксенофобии всегда найдется повод: цвет глаз, цвет штанов, длина волос, акцент и т.п.

Кстати, диалекты никто не отменял, как и профессионализмы и стилевые различия. Так что никогда английский одним не будет. К счастью, это утопия. Но какая-то самоубийственная утопия.
Будет английский для эрудитов и британской элиты, и как бы «английский» для остальных, как минимум.
Так вот, быть среди остальных - ваша незавидная участь.

record ★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)

пишу на python исключительно на русском и венгерском

buratino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Это невозможно. Письменность не даст возможности выразить любую мысль без костылей в виде словарей и проверочных программ. Английская письменность ограничивает.

И как можно свободно общаться, если порядок членов в предложении несвободный? Это ж невозможно с такими ограничениями.

А ты клоун.

Язык - это средство общения, мёртвый язык - это, следовательно, не язык. А так, хобби.

Ты все правильно понял.

Для ксенофобии всегда найдется повод: цвет глаз, цвет штанов, длина волос, акцент и т.п.

Не повод культивировать другие.

Кстати, диалекты никто не отменял, как и профессионализмы и стилевые различия. Так что никогда английский одним не будет.

Меня устраивает сегодняшнее разнообразие.

Будет английский для эрудитов и британской элиты, и как бы «английский» для остальных, как минимум. Так вот, быть среди остальных - ваша незавидная участь.

Мы — это я, которого с британцем путают или мои потомки, которые где-нибудь в Ирландии родятся?

Клоун ты, а жаль.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

которого с британцем путают

Меня тоже за русского не принимают за границей, т.к. «русские по-английски не говорят». Просто от того факта, что я этим языком владею, я не отказываюсь от остальных языков вообще и от русского, в частности.

Ты же похож на эмигранта, который на первых порах поносит всё, что оставил. А потом - так бывает - ловит момент встретить русских моряков в порту, чтоб, хоть как-то поговорить, по-человечески пообщаться.
Есть такая особенность у людей, что я стараюсь избегать:
Знание английского - и ругань русского, знание части IT и хейтерство ботаники, пользование бинарными дистрами и хейтерство компилируемых и т.п.
Улетишь на Марс - будешь хейтить Землю.

Ещё скажу: то, что я не ем человечину, например, это не значит, что ненавижу всех людоедов. И политкорректность даже принимаю, если она не претендует на глобальность и есть только в отдельных странах.
Так и с языками: пусть цветут все.

record ★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от record

Ты же похож на эмигранта, который на первых порах поносит всё, что оставил. А потом - так бывает - ловит момент встретить русских моряков в порту, чтоб, хоть как-то поговорить, по-человечески пообщаться.

Не мастак ты угадыать, я (пока) Россию больше, чем на две недели не покидал. Но да, планирую. И я поношу русский в пользу английского со школьных лет, когда «поносит всё, что оставил» точно было ни о чем.

Ещё скажу: то, что я не ем человечину, например, это не значит, что ненавижу всех людоедов. И политкорректность даже принимаю, если она не претендует на глобальность и есть только в отдельных странах.

То есть ты не ненавидишь то, что тебе не мешает? Оригинально, че. А мне зоопарк языков последние лет 10 активно мешает, имею право ненавидеть. Ладно бы в этом смысл был, но его нет, это воспроизводящееся либо бездумно, либо ради национализма легаси. Пусть сдохнут все, кроме одного.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Не мастак ты угадать

Тонкости русского языка: я не назвал тебя эмигрантом, а всего лишь похожим.

И я поношу русский в пользу английского со школьных лет

Ну, и зря. У всех есть сильные и слабые стороны.

А мне зоопарк языков последние лет 10 активно мешает

Странно, мне уже лет 25 активно мешает глобализация, которая вторгается в мой уютный маленький мирок, переделывающая, переламывающая, уничтожающая всё, что не по ней.

Пусть сдохнут все, кроме одного.

Хех, даже если вы всех уничтожите, английский поделится по диалектам и стратам. И будет всё снова. Да, вы можете убить всех людей, чтоб остался только один. В вас сидит такое что-то деструктивное.
Думаю, мы вас банально переживём.

record ★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от record

Тонкости русского языка: я не назвал тебя эмигрантом, а всего лишь похожим.

Тонкости русского языка: этот оборот в быту используется для выдачи домыслов за факты.

Странно, мне уже лет 25 активно мешает глобализация, которая вторгается в мой уютный маленький мирок, переделывающая, переламывающая, уничтожающая всё, что не по ней.

И мне тебя не жаль, местечковый ретроград. Мне работать надо, а тут языковые барьеры, а за окном дети плетутся в школу строить новые.

Хех, даже если вы всех уничтожите, английский поделится по диалектам и стратам. И будет всё снова.

Уровень дробления на диалекты как он есть сейчас меня вполне устраивает, я это уже утверждал.

Думаю, мы вас банально переживём.

Кто «мы», кого «вас», старики переживут молодежь что ли? =)

Только если вход в свою пещеру камнем завалите, а мы случайно выпилимся, потому что иначе глобализация смоет и вас и не будет никаких «мы» и «вы».

t184256 ★★★★★ ()

В вопросе содержится неявная посылка о том, что мы пользуемся каким-то специализированным ПО. Пьёте ли вы коньяк по утрам со льдом или без?

XVIII_vek ()
Ответ на: комментарий от t184256

Уровень дробления на диалекты как он есть сейчас меня вполне устраивает

Ты не поверишь, но раньше таки был 1 язык. То, что ты хочешь, это ретроградство в чистом виде, и люди уже проходили через это. Диалекты снова породят языки.

потому что иначе глобализация смоет

Уговорил - будет пепси везде по 10 копеек.

старики переживут молодежь что ли?

А что, кому-то нужен английский что ли, кроме горстки айтишников? Английский даже в США не нужен. Все кучкуются по диаспорам и не перемешиваются. Плавильный котёл - это только wishful thinking.
Число испаноговорящих в США уже больше, чем Испании. Английский просто не нужен в повседневной жизни. Да, он захватил некоторые ниши - юридическую, научную, техническую, но это примеры эволюционного тупика, поскольку носители этого английского малочисленны и склонны к одиночеству и не размножаются.

Мне работать надо, а тут языковые барьеры

Только если твоя работа связана с каким-то навязыванием, спамом и другим неуважением к privacy.

record ★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от record

Диалекты снова породят языки.

Оснований к повторению разобщения такого уровня больше нет, потому что теперь люди научились говорить дальше ста метров и не изолируют сообщества на века.

А что, кому-то нужен английский что ли, кроме горстки айтишников?

Толсто.

Только если твоя работа связана с каким-то навязыванием, спамом и другим неуважением к privacy.

Я работаю в теоротделе физики плазмы, состою в международной коллаборации, совместно ставящей эксперимент. Если в твоей профессии стругают продукт молча в пещере и с соседней не говорят, это не значит, что в остальных такой же мрак.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

научились говорить дальше ста метров и не изолируют сообщества на века.

Поэтому эмигранты в Америке ведут свои блоги на русском языке... )

Толсто.

Чего толсто? Тренд на отказ от английского ощутим и значим.

Я работаю в теоротделе физики плазмы

Молодец. Я работаю с клиентами - капиталист в чистом виде. И чем больше разных клиентов, тем больше денег. Чем больше разных валют, тем лучше. Желательно наличкой - еще лучше. И знаю, что такое капитализм изнутри.... Теоретики, восхищающиеся капитализмом Америкой, в частности, меня убивают... Я-то знаю, что это за мерзость.
Т.е. если я занимаюсь капитализмом, не значит, что я должен его расхваливать и ругать другие системы... Для меня так.
Больше языков - больше клиентов - больше возможностей - меньше контроля - меньше диктата банков, органов, крупных корпораций и т.п.

record ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Эмигранты - не значит выучил язык. Я вот эмигрирую и язык учить не буду.

Больше языков наплодилось на земле - меньше клиентов доступно без геморроя. Если ты не переводчик, конечно.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Чтиво зависит от того, что тебя интересует. Есть же куча книг разных жанров.

Начнем с простого, fikcio aû sciencfikcio?

vertexua ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)