LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к идее запрета emoji на форуме?

 , ,


1

0

Навеяно неоднозначной реакцией на предложение вырезать emoji из сообщений.

  1. Безразлично276 (36%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Позитивно!218 (28%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Негативно ☹️137 (18%)

    **************************************************************************************************************************************************************

  4. Скорее негативно 🙁82 (11%)

    ***********************************************************************************************

  5. Скорее позитивно55 (7%)

    ***************************************************************

Всего голосов: 768

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Пока используются только улыбочки, то и ладно. Пока не начали писать сочинений только с помощью емодзи, они мне безразличны.

gns ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Запрет на некоторые слова уже есть.

Огласите весь список, пжлста.

bread ()

Вообще было безралично, но вот если запрещают - то крайне негативно! 😠

paran0id ★★★★★ ()

безразлично. тут их особо и не постят. а тех, кто постит, проще отправить в игнор. собственно, раздражают только цветные картинки в тексте, этот гнусный юникодный пипец. на этот случай где-то был плагин, который везде юникодные emoji убивает - это на крайний случай.

но я была бы рада, если бы в опциях была галочка: не показывать emoji.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bread

Вообще-то эти «дегенератские» кавычки являются традиционными для русского языка, и объективно удобнее для восприятия чем " своей ассиметричностью. Вы наверное и точки над ё считаете дегенератскими.

slovazap ★★★★★ ()

Вы что, хотите как на в оффтопике без юникода?

Сейчас у нас полностью поддерживается юникод, и мы должны гордиться этим, а не запрещать использование отдельных символов.

ArkaDOSik ()
Ответ на: комментарий от ArkaDOSik

Вы что, хотите как на в оффтопике без юникода?

Годная криокамера. Обновлять оффтопик не пробовал?

Windows NT 3.1 — первая операционная система, основанная на Юникоде

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

У тебя какой-то знак препинания перед буквой ХЫ стоит. Что-то странное. Похоже на точку, которая болеет сразу несколькими смертельными заболеваниями.

targitaj ★★★★★ ()

Негативно отношусь запрету, хоть и не пользуюсь

Сделайте галочку в профиле «Не показывать emoji» для тех у кого пригорает и все будут счастливы

Qwentor ★★★★ ()

я думаю, что эмоджи - лишнее зло, которое может помочь лишь людям слабо знакомым с каким-либо языком речи, уж лучше добавить «like» комментариям, но так можно и до lor.livejournal.com скатиться %)

metawishmaster ★★★ ()

Строго отрицательно. Хватит превращать лор в тюрьму

nomathere ()

Исключительно позитивно.

grem ★★★★★ ()

Вот лично моё мнение: речь наша богата и выразительна, поэтому можно в письмах и заметках (особенно публичных) не лениться и использовать речь, а не скатываться к символьному письму.
Тем более это серьёзно здесь, на форуме (на секундочку) техническом.

Pronin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pronin

Тем более это серьёзно здесь, на форуме (на секундочку) техническом.

Это ты правильно сказал. Форум технический на секундочку.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

но я была бы рада, если бы в опциях была галочка: не показывать emoji.

Поддерживаю. А для особо упоротых хейтеров ещё и опция игнорить тех, кто хотя бы раз использовал emoji.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: Unicode от Camel

Удивился так, что прошёл по ссылке в первом посте.
Оказывается, автор действительно задумался о вырезании не картинок-смайликов, а юникодных смайликов. Я в шоке. Это ж насколько человеку нечего делать?!

fractaler ★★★★★ ()

Негативно, так как они не мешают.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

UTF-16 недостаточно православная кодировка, которая порождает одни проблемы. А вот был бы UTF-8 или UTF-32...

Unicode4all ★★★★ ()

Цветные однозначно в топку. Монохромные не так сильно мешают.

mogwai ★★ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

UTF-16 недостаточно православная кодировка, которая порождает одни проблемы. А вот был бы UTF-8 или UTF-32...

Чтобы было как в линуксе, где максимальная длина имени файла зависит от количества байт в символе? Нафиг-нафиг.

h578b1bde ★★ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Проблема UTF-16 в том, что он точно также, как и UTF-8 не охватывает весь юникод, и для полной поддержки приходится опять же городить дополнительные code units. Проще тогда UTF-32 пользовать. А лучше UTF-8.

Unicode4all ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Ну, ты же в курсе, что UTF-16 охватывает только все, что до U+FFFF. А дальше всё, лепи сбоку ещё джва байта. Вон, всеми любимые эмодзи начинаются с U+1F600. Лучше уж UTF-32, только всякие любители экономить битики будут истерить, поэтому UTF-8 наиболее оптимальный выбор.

Unicode4all ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Ну, ты же в курсе, что UTF-16 охватывает только все, что до U+FFFF. А дальше всё, лепи сбоку ещё джва байта.

Т.е. охватывает. И часто ты называешь файлы эмодзями?

h578b1bde ★★ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slovazap

Вообще-то эти «дегенератские» кавычки являются традиционными для русского языка, и объективно удобнее для восприятия

Здесь же не клуб любителей русской словесности. Мы тут иногда и куски кода/конфигов постим. Невероятная тупость делать автозамену такого рода. Хочешь, вставляй свои ёлочки сам.

bread ()
Ответ на: комментарий от fractaler

Оказывается, автор действительно задумался о вырезании не картинок-смайликов, а юникодных смайликов

В кои то веки годная инициатива. Ну можно сделать опционально, так все будут довольны. Некоторые выключают целого анонимуса же, и аватарки можно выключить. Логично и смайлики отключать, а еще и звезды бы.

bread ()

Негативно. Откуда такая нездоровая идея запрещать всё подряд? Кто вас покусал, товарищи?

PS

Не люблю смайлопостеров, но только если смайлы не к месту.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

ЛУРК про ЛОР почитай. Некий вид рабства, что-то связанное с белкой и т.д. и т.п..

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pronin

Лично мне эти эмоджи по фигу, но иногда бывает в серьезном ответе сарказм который можно подчеркнуть :) Чтоб доперло.

hbars ★★★★ ()

предлагаю запретить постинг на форуме

darkenshvein ★★★★ ()

Безумно важный технический вопрос, безусловно.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

А зачем что-то вырезать?

Это уже к хирургам :)

hbars ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Ты не первый это пишешь, но это зависит от твоего шрифта, не более.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Т.е. охватывает. И часто ты называешь файлы эмодзями?

Если ОС заявляет полную поддержку юникода, то у меня должна быть возможность называть файлы эмодзями

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Если ОС заявляет полную поддержку юникода, то у меня должна быть возможность называть файлы эмодзями

Никто не запрещает.

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

но в UTF-16 каждый эмодзи будет занимать по два uint16_t :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Когда скриншоты - это нормально.

Почему-то к новостям вместо нормальных скриншотов лепят какие-то превьюшки, и чтобы нормально рассмотреть интерфейс ПО, всё равно нужно идти на сайт или в поисковик по картинкам. И ведь это ещё подтверждают.

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

но в UTF-16 каждый эмодзи будет занимать по два uint16_t :)

Ужас.

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

но в UTF-16 каждый эмодзи будет занимать по два uint16_t :)

Ну понеслось. :) Счаз будут индусы и 21-р век. :)

hbars ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

У меня да, т.к. я сознательно включил это в лисе. Если я скопирую эти смайлы в тектовый редактор или в клиент IRC, да даже в эмулятор терминала — там монохромные, да еще и моноширинные! Вот.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ты ссзб.

А вообще, ничего не мешает взять шрифт с монохромными смайлами и явно прибить к нему лор. Всякие извращенцы могут цветных смайлов себе вернуть через юзерскрипт.

mogwai ★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Да не, вот лиса сама на своей стороне заменяет шрифт, не зависимо от куда он: системный или с сайта подтягивается. Тут ссзб те, кто не может настроить себе браузер, но баттрехтит.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Мы тут иногда и куски кода/конфигов постим.

Для таких кусков есть тег code, на него автозамена не распространяется. А грамотно, внезапно, надо писать не только в «клубе любителей русской словесности».

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Дык, приходится корячится с inline чтобы вставить кусок кода в строку. Мне кажется ёлочку проще вставить, не?

bread ()

А вообще, мне кажется, при такой энергии вполне можно было бы уже запилить поддержку временных банов в движке, это точно полезнее, чем блокировка эмодзей, да и сами эмодзи тоже.

hobbit ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)