LINUX.ORG.RU

Используете ли вы шифрование для внешних накопителей?

 


0

0
  1. Нет635 (73%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Да, LUKS134 (15%)

    *******************************************************************

  3. Да, VeraCrypt33 (4%)

    ****************

  4. Да, другим свободным ПО29 (3%)

    **************

  5. Да, EncFS19 (2%)

    *********

  6. Да, другим проприетарным ПО15 (2%)

    *******

Всего голосов: 865

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: tailgunner ()

где вариант «да, не знаю»?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

где вариант «да, не знаю»?

Ты даже не знаешь, проприетарное оно или свободное?)

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

свободное то да, но может это один из двух вышеупомянутых, а я не в курсах просто.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Давай для тебя лично добавим пункт «я вендузятник и без понятия, отпустите меня!!11 »?

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

не понял... это только что наезд был что ли? )

dikiy ★★☆☆☆ ()

Да, другим проприетарным ПО

Собственного сочинения.

Deleted ()

Логично было бы добавить вариант «Нет, по причине отсутствия в этом хоть какого-то смысла». Тогда другое «Нет» приобретёт более интересный окрас «Блин, было бы неплохо шифронуть, но что-то руки не поднимаются устроить себе такой геморрой на ровном месте».

ZweiStein ()
Последнее исправление: ZweiStein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZweiStein

Отвечай «нет» и раскрывай мысль в комментарии.

tailgunner ★★★★★ ()

Да, шифрую данные в файл 7z с паролем длинной в 16 символов, заворачиваю еще в один файл 7z с паролем длинной в 16 символов и еще раз заворачиваю это всё в 7z с паролем длинной в 16 символов.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

Нет, данные это пару текстовых файлов, пару видосов, с полтишок чертежей и картинки.

За мной не охотится ФБР или ОБХСС, мне нужно всего лишь чтобы какой-то лапоть не получил данные на компе/диске, который я могу потерять когда буду валяться в очередной канаве.

Метод получения трёх незабываемых 16-символьных паролей я раскрывать не буду, но он прост и надежен.

Bruce_Lee ★★ ()
Последнее исправление: Bruce_Lee (всего исправлений: 2)

Господа, а что именно вы собрались шифровать на своих внешних накопителях? Фоточки с попойки с одноклассниками? Или у вас там сверх важные и секретные конфиги ваших линуксов?

save_data ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

мысль из коментария не попадёт в статистику и не покажет реальной картины, почему люди не шифруют данные.

Chelobaka ★★★★★ ()

У меня как правило на флешке какой-то линукс. А если нужно что-то отнести/принести, то я использую гугл диск.

Внешние жёсткие диски не использую.

CryNet ★★ ()

Нужен вариант «каких ещё внешних носителей?»

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от save_data

Господа, а что именно вы собрались шифровать на своих внешних накопителях?

смех-смехом. А я вот сегодня воткнул свою флешку в чужой вендовый ноутбук. А там одна папочка (не мамочка) не не то чтобы караул, но как-то этак ценой в полмиллиона рублей... А что под MacOS, что под линуксами она не показывется, потому что скрытая 🙂 А так и дальше бы ходил...

fornlr ★★★★★ ()

На все диски, флешки и карты ставлю шифрование с 256-AES с помощью LUKS. Еще пробовал VeraCrypt и CryFS, но лучше LUKS я не нашел.

iiboard377 ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Таскать с собой в повседневной жизни флэшки с содержимым на полмиллиона рупий, это быть самому себе злобным буратиной.

save_data ()
Ответ на: комментарий от CryNet

почему ты не относишь гугл диск к внешним накопителям? Я надеюсь ты не думаешь что он внутри твоего компа?) ну и учитывая что ты, по сути, не контролируешь к нему доступ, вопрос шифрования становится в 10 раз актуальнее чем вопрос шифрования флешки.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

почему ты не относишь гугл диск к внешним накопителям?

Та он больше к облакам относиться, нежели к внешним носителям.

Но отвечая на вопрос: он защищён авторизацией.

CryNet ★★ ()
Ответ на: комментарий от CryNet

админы гугла в любом случае имеют к нему доступ, мало ли что у них в головах.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Имхо, когда валяешься в очередной канаве, больше стоит опасаться получения тяжких телесных от гопоты, ну или замёрзнуть (в соответствующий сезон), чем потери диска.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

тут кстати значительно вероятнее потерять свой ноут и телефон. так что я бы вообще не разделял накопители на внешние/внутренние/облачные.

TDrive ★★★★★ ()

зависит от данных. нет смысла шифровать какое-нибудь ненужно типа фоточек или там каких-то общеупотребительных файлов. и есть смысл шифровать какие-то рабочие данные, например.

Iron_Bug ★★★ ()

Внешние накопители нет, не шифрую. Жёсткие диски на своих ноутбуках шифрую обязательно, с помощью LUKS.

Wizard_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

админы гугла в любом случае имеют к нему доступ

... и АНБ, и ЦРУ, и Трамп лично

CryNet ★★ ()
Последнее исправление: CryNet (всего исправлений: 1)

LUKS. Шифрую любые диски, пока они на гарантии

gutaper ★☆ ()
Последнее исправление: gutaper (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CryNet

все так, а еще вероятно фсб + все кто взломают. так что кроме тебя к твоим данным имеют доступ еще человек 250.

это просто факт, имеет это значение или нет каждый сам решает, но факт есть факт

TDrive ★★★★★ ()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)

не использую. комп слабый. сильно ли тормозит шифрование?

iluha16 ()

ну а смысла особо и нет. комп стационарный, вряд ли воры залезут за этим старьём. большую опасность при постоянном коннекте к Интернету представляют удалённые атакеры.

iluha16 ()

Собственно я ничего кроме LUKS не использую, но очевидно же, в опросе должен быть мультивыбор.

kirill_rrr ★★★★★ ()

и, простите, ЧТО?! 73% не пользуются никаким шифрованием нигде?! Народ что, таскает все свои пароли на флешках в открытом виде? Или у всех на всё один логин/пароль?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Могу себе представить несколько способов получить три незабываемых пароля, но почему именно по 16 символов?

kirill_rrr ★★★★★ ()

Использую luks для раздела с централизованными бекапами. Но это не «внешний накопитель».

Tanger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

73% не пользуются никаким шифрованием нигде?!

В вопросе явно указано шифрование внешних накопителей.

Народ что, таскает все свои пароли на флешках в открытом виде?

Не стану даже спрашивать, как ты пришел к такому предположению.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

RPi3, частота ЦП снижена до 900Мгц, luks, serpent, нет аппаратного ускорения. При средней скорости чтения/записи с юсб2-диска 20-24 Мб/с шифтование замедляет до 15-20 Мб/с. Возможно у вас более слабый компьютер?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Или желание занять процессор чем-то другим

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

получается на 25%, считай на четверть снижает скорость.

это Raspberry Pie? вроде как у меня помощнее будет:

model name      : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5400+
cpu MHz         : 2799.764
iluha16 ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

но почему именно по 16 символов?

похоже на 2 байта, алгоритм получения может быть как то связан с переполнением 2 байтовых переменных и битовыми операциями

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

могу потерять когда буду валяться в очередной канаве

и часто ты по канавам валяешься?

iluha16 ()

Да, нативное в ext4 на внешнем HDD. Вначале планировал LUKS, но были проблемы с производительностью из-за нестандартного optimal_io_size (диск подключен через USB 3.0), с которым подружить device mapper не смог. А ext4 монтируется со stripe=8191, и все летает.

Всякие флешки, предназначенные только для временного переноса данных, например, распечатать что-нибудь, - не шифрую.

slvrn ★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

все кто взломают.

Ни разу за всё врем меня не взламывали в сети

вероятно фсб

Это всё философия граничащая с шизофренией. Бояться что тебя читают/прослушивают/следят - это ужас каким нужно быть параноиком

CryNet ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)