Где вы храните резервные копии?

HDD для пассивного бэкапа, ибо стоимость на гигабайт.

Весьма спорно. Сервисы типа wasabi.com, backblaze.com/b2 могуть оказаться выгоднее.

Весьма спорно. Сервисы типа wasabi.com, backblaze.com/b2 могуть оказаться выгоднее.

Я не хочу отдавать свои данные на сторону.

Я оспорил лишь утверждение об экономической целесообразности. А данные бывают разные. Например, результаты экспериментов по 500 гб, которые не особо секретны. Или приватные, но не сверх секретные данные, которые можно просто зашифровать.

Главное - не удариться в максимализм. У меня разные данные хранятся по разному.

Храню данные на:

1. SSD личных ноутбуков (LUKS).
2. Арендованное хранилище rsync.net с досупом по ssh, особенно для инкриментальных бекапов с дедупликацией (есть как зашифрованные бекапы, так и открытые).
3. Арендованные VPS (без шифрования в основном).
4. Корпоративный Google Drive (GPG пофайлово).

При этом, данные я не только храню, но и использую, так что они перемещаются между хранилищами. Еще хочу собрать домашний сервер, но экономической выгоды от такого хранения никакой, только развлечение.

Ну SSD тоже не всегда внезапно умирает. Но когда умер, то всё. В прниципе, hdd тоже. Но hdd у меня внезапно ни один не умер.

Ну там как раз ваирант бекап на тот же диск. А если у тебя диск это RAID1, то и на другой диск тоже.

NAS с 6-м рейдом в кладовке и github.

Ежедневно работу синхронизирую по rsync с флэшкой, и ежемесячно - с внешним HDD.

P.S. Пост с хабра:

Есть три категории людей: те, которые ещё не делают бекапы, те, кто уже делает бекапы и те, кто проверяет сделанные бекапы.

Когда в ваш васянский школоext4 завезут хотя бы RAID1, тогда поговорим.

Там шапка запилила нечто, под названием Stratis (суть - XFS + LVM + ещё что-то). Сойдёт такая связка как альтернатива ZoL?

У нотариусов есть есть услуга ответственного хранения документов. На материальных носителях. 20 рублей в день примерно.

«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018)

Статья 97. Принятие на хранение документов
Нотариус принимает на хранение документы по описи. Один экземпляр описи остается у нотариуса, другой экземпляр выдается лицу, сдавшему документы на хранение. По просьбе лица нотариус может принять документы без описи, если они упакованы надлежащим образом (упаковка скрепляется печатью нотариуса, подписывается им и лицом, сдавшим документы). В таких случаях нотариус несет ответственность за сохранность упаковки. Сдавшему документы на хранение выдается свидетельство.

Статья 98. Возвращение принятых на хранение документов
Принятые на хранение документы возвращаются сдавшему их на хранение или законно уполномоченному лицу по предъявлении свидетельства и описи либо по решению суда.

Записываете BD-R диски по 25 гигабайт штука и сдаёте на хранение.

Кто на ленту и дискеты бэкапится? Признавайтесь. Интересно о юзкейсах послушать.

Не удержался, проголосовал за магнитную ленту.

Зачем какой-то RAID в файловой системе? Это в школокомбайны пихают всё что ни попадя, а ext4 - просто надёжная файловая система.
Нужен софт-рейд - берёшь mdadm, юникс-вей епт.

А отсутствие поддержки trim в 2ъ19 это просто позор

RAID1 + snapshots => Другой вариант.

XFS + LVM

Это ОЧЕНЬ медленно.

Вендовенько.

не делаю, только не еще, а вообще

Это комбайны вендовенько, а юникс-вей - юникс-вей

к выбранным вариантам еще и храню исходники на mysvn.

Это комбайны вендовенько, а юникс-вей - юникс-вей

Linux — не UNIX. А солярка, из которой и портировали ZFS, чуть более UNIX, чем Linux.

Ну физически же это бекапы на этот диск и на другой. Ну и плюс другой вариант тоже.

Серьёзно? С этими ценами? Тут товарищи выше пишут, что это слишком невыгодно - имеет смысл только в промышленном использовании, не для дома. Лента дешёвая и надёжная, а вот стримеры дорогие.

SVN? В 2019 году?.. Почему не git/mercurial/darcs/bazaar ?

Речь о резервном копировании действительно важных данных.

Синхроюсь автоматически через GitHub. Получается что на каждом компе, коих три, своя копия, плюс сам GitHub. Все зашифровано, поэтому тариф беслатный.

Разве что системные настройки имеет смысл хранить.

God save NixOS!

Снапшоты в ZFS бэкапами не являются. Они не хранят снимок всей файловой системы, только разницу.

На внешние хдд.
Болванками не пользовался лет 7 уже и дисковода нет.

Облака, платный тариф. Оптические диски.

Облака, платный тариф.

Вот да, это самое логичное. Нужно же одновременно обеспечить различные геолокации и снизить стоимость доставки.

где вариант рейд?

Шифрованый дедуплицированный бэкап на локальный RAID 1 + Amazon S3

Внешний хард, облака, флопы с очень старым софтом

Самое важное из персонального держится в собственном облаке. Само облако периодически сливается на пару компьютеров.

Между не самыми важными компьютерами сделал перекрёстные бекапы друг на друга.

С виртуальных машин регулярно снимаются снапшоты и распихиваются на специально выделенный хост.

Ну фактически разница это не снапшот, а всё, что после него. Точнее, нечто между двумя снапшотами. Но в любом случае же можно же отмотать назад и загрузить ту версию файлов, что было до этого. Поэтому можно рассматривать как бекап.

Ежедневные бэкапы на том же компе в /home/backups. Периодически это сливается в облако и на внешний hdd.

Недавно ковырялся во всём этом. Оказывается там завалялись данные с 90-х, ещё со времён начала линукса.

завалялись данные с 90-х, ещё со времён начала линукса

Археологи будут в восторге)

У меня достаточно сложная и развесистая система бекапов ноутбука которым пользуюсь.

Этот ноутбук под macOS и я активно пользуюсь time machine которая делает snapshot в файловой системе и делает backup на две time capsule [фактически это NAS от apple].

Кроме этого все бекапится в backblaze с AES шифрованием.

Далее, раз в месяц делается snapshot на внешний диск, который шифруется как gpg blob и загружается: в s3, backblaze, google drive и microsoft onedrive.

Кроме оперативных данных есть архивы которые представляют с собой 7z архив который шифрован как все тот же gpg blob который храниться на тех же облаках и на двух time capsule.

Политика шифрования: есть 4 yubikey на которых были сгенерированный GPG ключи. 2 из них в банковских ячейках в разных странах, один это nano который всегда в ноуте и последний просто лежит на полочке.

В банковских ячейках так же лежат бумажные копии OTP кодов для восстановления доступа к всяким github и подобному.

Там же лежит зашифрованный и физически распечатаный как base64 blob файл с инструкцией для себя как все восстановить.

И да, я проводил «учения» с восстановлением доступа с нуля ко всей инфраструктуре, используя новый ноутбук и телефон.

На 2-х облаках. 1 ТБ Яндекс Диска и 2 ТБ Hetzner storage box.

Если накроется файловая система, снапшоты которой делались, снапшоты накроются тоже. Потому это так себе альтернатива. Именно для этого и нужно зеркалирование — оно чуть больше бэкап, чем снапшоты.

Я храню на компьютере данные с андроида.

• бэкап ноута — на внешнем диске
• бэкап внешнего диска — на NAS
• бэкап NAS — в облаке (за деньги, понятное дело)

Если накроется файловая система там, где лежат бекапы, то и они тоже накроются. С некоторой долей вероятности можно их вытащить, но я бы не был уверен, что 100% получится, поэтому особой разницы не вижу. Хотя как отдельное устройство чуть надёжнее в этом плане. Но дело такое.

Другой вариант

На ЖД другого компьютера.

Если это вообще можно называть бэкапами.

облако + внешний винт

На внешнем жёстком магнитном диске (HDD)
Облака (Google/Dropbox/Yandex/...), бесплатный тариф
На том же компьютере, но отдельном накопителе

Копий много не бывает

Товарищи майоры задают интересные вопросы: то где пароли храним, то где наши резервные копии - наверное чтобы пативену было легче. Но есть ли гарантия что мы отвечаем правильно? :) Вдруг я специально отвечаю неправильно, или наоборот отвечаю правильно написав это а вы думаете что я неправильно отвечаю ;)

можно было бы и nas собрать. нашел nano-itx за 7тр с sata3, а хочется за примерно 3тр.

Снапшоты в RAID считаются резервными копиями?

Нет

Нет

Теперь да.

Тоже так делаю. А правда ли при правильном хранении CD/DVD диску ничего не будет? Просто для меня это самый надежный накопитель, но кое-где бытует мнение, что это не так.