LINUX.ORG.RU

Где вы храните резервные копии?

 , , ,


2

4

Речь о резервном копировании действительно важных данных. Системные файлы в случае чего не так уж сложно восстановить - в каких-то случаях просто потратить время, не сильно большее, чем развёртывание из копии - думаю, для домашнего/личного компьютера это не очень нужно, для работы - может быть. Разве что системные настройки имеет смысл хранить.

Что я понимаю под важными данными - фоточки, видео, творчество (исходный код написанных программ, нарисованные своими руками иллюстрации, сочинённая музыка, написанные книги, снятые фильмы и т.п.). То, что восстановить без наличия копии невозможно, кроме как заново сделать - то, что обиднее всего терять.

  1. На внешнем жёстком магнитном диске (HDD)244 (33%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Облака (Google/Dropbox/Yandex/...), бесплатный тариф204 (28%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. NAS (отдельное устройство) на базе HDD168 (23%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. На том же компьютере, но отдельном накопителе139 (19%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************

  5. Не делаю (ещё) резервных копий122 (16%)

    ****************************************************************************************************************************************************************

  6. На том же накопителе, что и ОС (SSD/HDD)65 (9%)

    *************************************************************************************

  7. Своё облако на своём компьютере64 (9%)

    ***********************************************************************************

  8. Облака (Google/Dropbox/Yandex/...), платный тариф60 (8%)

    ******************************************************************************

  9. На внешней твёрдотельной памяти (SD/microSD/SSD/...)54 (7%)

    **********************************************************************

  10. Оптические CD/DVD/Blu-ray/... диски41 (6%)

    *****************************************************

  11. Своё облако на базе хостинга39 (5%)

    ***************************************************

  12. Другой вариант35 (5%)

    *********************************************

  13. Магнитная лента18 (2%)

    ***********************

  14. Гибкие магнитные диски (floppy)13 (2%)

    *****************

  15. NAS (отдельное устройство) на базе NAND6 (1%)

    *******

Всего голосов: 1272, всего проголосовавших: 741

>>> Проголосовать

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от SakuraKun

Не делайте резких движений, пативен за вами уже выехал.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArkaDOSik

Ходят слухи, что пластик (как и стекло) аморфный и со временем просто «течёт», структура разрушается. Но конкретно за оптические диски не в курсе. Те, что у меня старые оставались - вроде бы читались, а те, что не читались - делали это почти сразу из-за плохого качества или царапин.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

пластик течет таки медленнее чем лаковый слой, защищающий записывающий слой.
да и сам записывающий слой не сильно стойкий. он потихоньку деградирует.

pfg ()

Увлеченно прочитал тред. Теперь понятно, почему пол мира фигеет с русских.

KrasnoGlazik ()
Ответ на: комментарий от KrasnoGlazik

на севере и данные с помощью оленей передают :)
восемь оленей в упряжке и рядом девятый - для четности :)

pfg ()

Всё лежит на паре hdd. Самое ценно дополнительно записано на десяток двд. Но двд скорее из интереса сколько проживут.

ionanahin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Как увидят типичного пользователя рус.форума, так сразу поймут, что их Пентагоны туфта

У меня достаточно сложная и развесистая система бекапов ноутбука которым пользуюсь.

Этот ноутбук под macOS и я активно пользуюсь time machine которая делает snapshot в файловой системе и делает backup на две time capsule [фактически это NAS от apple].

Кроме этого все бекапится в backblaze с AES шифрованием.

Далее, раз в месяц делается snapshot на внешний диск, который шифруется как gpg blob и загружается: в s3, backblaze, google drive и microsoft onedrive.

Кроме оперативных данных есть архивы которые представляют с собой 7z архив который шифрован как все тот же gpg blob который храниться на тех же облаках и на двух time capsule.

Политика шифрования: есть 4 yubikey на которых были сгенерированный GPG ключи. 2 из них в банковских ячейках в разных странах, один это nano который всегда в ноуте и последний просто лежит на полочке.

В банковских ячейках так же лежат бумажные копии OTP кодов для восстановления доступа к всяким github и подобному.

Там же лежит зашифрованный и физически распечатаный как base64 blob файл с инструкцией для себя как все восстановить.

И да, я проводил «учения» с восстановлением доступа с нуля ко всей инфраструктуре, используя новый ноутбук и телефон.

KrasnoGlazik ()
Ответ на: комментарий от ArkaDOSik

Да. Ничего не будет. По крайней мере они ломаются реже чем HDD и флешки. Из флешек у меня просто так сломались 2 штуки за 10 лет, и один из 5 HDD накрылся молча просто лежа в шкафу. 100 DVD дисков все работают. А ещё есть CD которым 15 лет с данными и CD которым 20+ лет с музыкой. Из CD с музыкой (штук 50?) сломались 2, т.к. зацарапались сверху.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от ArkaDOSik

есть M-disk где гарантировано сохранность данных в несколько столетий. ну и некислая защита от воздействий окружающей среды.

pfg ()

Что за дурь «На внешнем жёстком магнитном диске (HDD)», когда внешний диск не может писать данные, не будучи подключенным к компу, что выливается в уже существующий пункт «На том же компьютере, но отдельном накопителе»?

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от catap

физически распечатаный как base64 blob

50 лет развития носителей, а «бумажка с кодами» всё ещё единственный надёжный источник... И я не иронизирую над автором, скорее наоборот - офигеваю, насколько тупорылая сейчас область хранения данных! Какие-то магнитики, спины, ленты... Дайте людям материал, который не «течёт» хотя бы лет 200 и прожигайте там биты! Причём не надо гнаться за плотностью, я готов хранить 4 терабайта в носителе размером с дипломат, но чтобы это было НАВЕКИ.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FedeX

На гитхабе тоже можно приватные репозитории держать.

cr0 ()
Ответ на: комментарий от matumba

есть такое - лазерная гравировка внутри кристалла кварца. время сохранности какое-то запредельное... цена правда такая же...
приводов записи и чтения три штуки на весь шарик.
ок ??

pfg ()
Последнее исправление: pfg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cr0

Я и держу - те, за которые платят клиенты) Сам я свои немногочисленные приватные pet-проекты на платном гитхабе не храню, потому что тогда вся «прибыль» (с рекламы) от этих проектов уйдет на то, чтоб как раз оплатить гитхаб ну и может за интернет заплатить. Вот будут приносить хотяб по пол штуки $ в мес. тогда и можно было бы подумать о платном тарифе, но тут тоже еще вопрос - зачем если бесплатный тариф битбакета меня полностью пока устраивает.

FedeX ★★ ()
Ответ на: комментарий от FedeX

Там уже давно есть приватные бесплатные.

cr0 ()
Ответ на: комментарий от matumba

Какое-то время назад я верил в флешки, но флешку можно просто спалить и потерять все данные с нее.

Бумажка она в этом плане куда надежнее.

С бумагой тоже есть проблемы: она выцветает и современная печать лазерная не так хороша если хочется хранить долго :)

И да, сейчас ничто не делается на веки, хорошо если лет 5 проработает.

catap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pfg

Мне больше мое решение с бумагами нравится: время сохранности с мой life time или как минимум ту часть что осталась. Приводов для записи очень много, на каждом углу! А для чтения, вообще, 8 млрд штук и есть разные автоматизации.

catap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Нет никакой дури. Внешний накопитель на то и внешний, что легко вынимается и вставляется в другой компьютер. И большую часть времени лежит где-нибудь в ящике, не подвержённый действию вибрации, магнитных полей и т.п.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FedeX

Сам был очень удивлен, что эта новость мимо лора прошла.

cr0 ()

- Халявный террабайт от одной так-себе IT компании в облаке
- Немного у яндеха
- и (внимание) в телеграме!

Strannik-j ()

На хардах в компе, в облаках, на внешних флэшках и карточках, что-то совсем от нечего делать на CD/DVD дополнительно. Отдельный NAS дома городить для одной машины смысла нет имхо, плюс дорого (кроме QNAP не рассматриваю ничего). Второй-третий-... SSD под данные конечно красиво, но дорого и опять же бессмысленно.

yu-boot ★★ ()

Когда-то горел идеей собственного NAS с RAID5, блекджеком и прочими радостями. Но сейчас это дорого и неэффективно. Гораздо проще и выгоднее хранить на облаке или в телеграме.

Strannik-j ()

Дублирующие винчестеры

Ramil ★★ ()

RAID-1 зеркало в NAS, подключенное к облаку на базе своего сервера (nextcloud)

ncrmnt ★★★★★ ()

Всё ценное - на github и у пользователей моих проектов. Остальное бэкапа не достойно.

slovazap ★★★★★ ()

Одна копия на «на другом венике на том же компе» и «другое», т.к. в списке нет варианта «на венике на другом компе»

drfaust ★★★★★ ()

Особо ценное дома на QNAP D4, остальное в облаках.

AlexandrSE ()

Не делаю резервных копий

Так как нет важных данных.

lizard ★★ ()

У настоящих потрешлюх по сабжевому определению важных даных нету в принципе; откуда тогда миф, что люди делятся на тех, кто уже делает бэкапы, и тех, кто ещё не делает?

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

SSD под данные конечно красиво, но дорого и опять же бессмысленно

И вредно; оставишь на полгода без питания (а в жару и того меньше достаточно) — бэкап тю-тю.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

за оптические диски не в курсе. Те, что у меня старые оставались - вроде бы читались

Нашел дома старые нонейм диски CD-R, записанные 15 лет назад на 24-скоростном резаке Sony - все прочитались без проблем. Прочитался даже CD-RW SmarBuy, записанный так-же в те времена - тоже без проблем, хотя считается, что перезаписываемые живут намного меньше.
10-летние DVD-R TDK тоже нормально считались. C BD дел не имел.
Пришел к выводу, что диски для хранения на 10 лет вполне пригодны, только места на них мало. На будущее думаю о стримере с кассетами по 2-4 ТБ. Пленка все-таки выдержала отличную проверку временем.

darkpony ★★ ()

Домашние бекапы? На домашнем сервере. Мне какой вариант выбрать? На работе - отдельные сервера для бекапов. Тоже хрен знает, что выбрать.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Но RAID1 всё же сохранение информации, хоть и не совсем бэкап.

RAID-1 - это совсем не бекап. И никакого отношения к бекапам не имеет.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Снапшоты - это снапшоты. Бекап - это бекап. А RAID - это RAID. Не надо смешивать понятия. И сами снапшоты к RAID не имеют отношения.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Бекап - это бекап.

Дай конкретное определение бэкапу.

mord0d ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Упомянутые тобой вещи даже используются для разных целей. RAID-1 для резервирования накопителей, снепшоты - для создания мгновенных снимков.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Упомянутые тобой вещи даже используются для разных целей.

Ты пытаешься этим сказать, что они не могут быть использованы совместно? Или что?

RAID-1 для резервирования накопителей

Резервная копия

Ну вот и договорились.

снепшоты - для создания мгновенных снимков.

Снимков чего? Состояния на определённый момент времени.

Резервная копия

Вот и приходим к тому, что RAID1+snapshots — немного бэкап.

// Со снапшотами получилось немного натянуто.

mord0d ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Ты пытаешься этим сказать, что они не могут быть использованы совместно? Или что?

Они используются совместно для разных целей.

RAID-1 для резервирования накопителей

Резервная копия

Ну вот и договорились.

Ты админ локалхоста? Хоть бы не позорился.

Резервная копия

Вот и приходим к тому, что RAID1+snapshots — немного бэкап.

Немного бэкап? Это как? Немножко беременна?

RAID-1 тут вообще не при делах, он к бекапам никак не относится, и не помогает их делать. Давай, восстанови мне с помощью RAID предыдущую копию. Снэпшоты можно использовать при резервном копировании, и их реально используют. Для создания консистентной копии с мнгновенного снимка. После процедуры копирования снэпшот удаляют.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Если развалиться raid-1 с чего будите восстанавливаться ?
Внесение изменений в один из дисков синхронизирует его с другим, если raid-1 развалиться можно ли будет восстановиться из snapshot'а ?
raid-1 это не бекап, это отказоустойчивость

Samamy ()
Последнее исправление: Samamy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Ты админ локалхоста?

Немного бэкап? Это как?

Мне стоит вбрасывать понятнее…

mord0d ()
Ответ на: комментарий от Samamy

Если развалиться raid-1 с чего будите восстанавливаться ?

RAID1 в ZFS функционирует даже если в нём останется только один диск.

raid-1 это не бекап, это отказоустойчивость

Потому хранить бэкапы в RAID1 надёжнее.

mord0d ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Строго говоря, RAID1 (или RAID10/RAID5/6 или какой ещё RAID) это ответ на вопрос не «где», а «как». RAID1 у вас может быть на том же накопителе, что и ОС (да, помню, что для RAID используется массив накопителей), может быть на том же компьютере, но на другом накопителе, а может быть на отдельном устройстве (будь то полноценный компьютер или коробочка NAS). Вопрос был в этом.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

От бэкапа на мёртвом носителе толку нет, потому да.

mord0d ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)