LINUX.ORG.RU

Ощутили ли вы, что «FullHD» (1080p) на линуксе в конце 2018г. — это мало?

 , ,


0

0

Каждый из нас — каждый день использует десктопный линукс, ощутили ли вы, что ранее вполне удовлетворяющего разрешения дисплея 1080p для повседневных задач (редактор, терминал, просмотр изображений/видео, интернет-обозреватель, другое) стало, лично вам, не хватать?

  1. Нет, не ощутил(а)540 (53%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Я не собираюсь переходить с 1366×768 на что-то другое в ближайшие 5 лет118 (12%)

    *********************************************************************

  3. Это никому не нужно100 (10%)

    ***********************************************************

  4. Да, ощутил(а), перешел/перешла на 2K78 (8%)

    **********************************************

  5. Да, ощутил(а) и перешел/перешла сразу на 4K77 (8%)

    *********************************************

  6. Да, ощутил(а) и собираюсь перейти сразу на 4K68 (7%)

    ****************************************

  7. Да, ощутил(а), собираюсь перейти на 2K35 (3%)

    ********************

Всего голосов: 1016

>>> Проголосовать

★★

Проверено: Shaman007 ()

Хоспади...

До чего люди капризные пошли. Или точнее сказать - зажравшиеся. Сдалось вам это разрешение?!
Раньше люди сидели на ЭЛТ
14" 640*480,
15" 800*600,
17" 1024*768,
и ничего - всех все устраивало.

А теперь - посмотрите какие капризные все, шрифты им не красивые...

ivanlex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Да уж, свидетели крупного пиксела, они такие нажористые. Другие кристаллический эффект высматривают, третьи глоу какое-то. Впрочем, и правда ЖК-мониторы такая говнотехнология, что там можно выгрести тыщу проблем на ровном месте.

bread ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Начнем с того, что сидение по 8 часов за ЭЛТ было мало кому нужным, а если и было, то сажало зрение ого-го. А сейчас 8 часами в сутки никого не удивишь — и не только в монитор по работе, но и в смартфон, планшет и телек.

Вообще, HiDPI лучшее, что случилось с комптехникой после собственно изобретения микропроцессора. Тут можно начать спорить, где оно начинается — это зависит и от дистанции использования — но нижняя граница — от 200 dpi (по моим оценкам). Для смартфонов это более 300, для дисплеев — от 200 до 300, для телеков может и ниже 200, но я тут не спец, да и телек нужен тогда от 50" (скорее даже > 70).

Да, и OLED — это очень круто. Жаль только пока синий диод до ума не доведен. Но мы над этим работаем (да-да, я лично).

unanimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Я тебе больше скажу и субпиксели тоже видно. Смотря как вооружить глаза.

igor822605 ★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Замечу, что принтеры печатают >=600dpi.

На самом деле в 300dpi. А доп.разрешение получается на иллюзии из-за смещения одного растра точек относительно другого и варьированием размером точек на уровне драйвера принтера. Так достигаются разрешения лазерной печати вплоть до 1200dpi.

На неисправном VA-мониторе Samsung мне довелось увидеть изображение в гораздо большем разрешении, чем заявлял производитель. То есть сама матрица была большего разрешения, чем выдавал аппарат по ТТХ. Монитор, естественно, отправился в сервисный центр, где его починили (заменили плату).

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от igor822605

Я тебе больше скажу и субпиксели тоже видно. Смотря как вооружить глаза.

Мыло при DPI < 192 видно точно. Будет ли видно при DPI > 285 — вопрос. Но тем не менее, если можно сделать менее мыльно, почему бы не сделать. Выкинуть к черту сглаживание шрифтов — хорошая, благородная цель.

kirk_johnson ★★ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

На RSDN в своё время поднимался вопрос о вредительстве Microsoft при внедрении техник сглаживания на начальном этапе массового появления TFT-мониторов.

Якобы в механизм рендеринга шрифтов намеренно внедрили отсталую технику хинтинга (подсказок) для спорной отрисовки шрифтов на субпиксельном уровне. И этот механизм не нужен для матриц высокого разрешения, а они его сделали назло. Это как иметь несколько одинаковых растровых иконок в различном размере для разных разрешений вместо одной иконки в векторном формате. Фактически хинтинг отбрасывал технологию рендеринга шрифтов на TFT к эпохе плохо масштабируемых шрифтов. А вот матрицы с высоким разрешением позволили бы быстро и качественно отрисовывать векторные шрифты, не прибегая к хинтингу - куча проблем с обмыливанием и цветными точками вокруг букв была бы решена.

Но не хотели производители делать матрицы высокого разрешения для мониторов, когда и так «всё хорошо». Из-за Microsoft произошёл застой.

В общем, весело было. Сама тема была большая и познавательная.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

А вот матрицы с высоким разрешением позволили бы быстро и качественно отрисовывать векторные шрифты, не прибегая к хинтингу - куча проблем с обмыливанием и цветными точками вокруг букв была бы решена.

Да, об этом ещё автор терминуса в нулевых писал.

Но не хотели производители делать матрицы высокого разрешения для мониторов, когда и так «всё хорошо». Из-за Microsoft произошёл застой.

Что-то мне подсказывает, что дело тут в том, что это малость ДОРОГО. Потому что RND, который произошел в последние десять лет, оправдан ОГРОМНЫМ БАБЛОМ на рынке мобилок. С компами такое сложно провернуть было :)

kirk_johnson ★★ ()
$ xrandr | grep Screen
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1920 x 1080, maximum 8192 x 8192

Нормально бы жил и на чём-нибудь поскромнее.

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

А теперь - посмотрите какие капризные все, шрифты им не красивые...

Я такое же про антибиотики слышал.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Лулз в том, что палео диету (из-за обилия свежей рыбы и мяса) позволить себе дарагия рассияне не могут :D

kirk_johnson ★★ ()

Мне 1280x1024 хватает. Весь монитор видно, не надо крутить шеей.

log4tmp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

палео диету (из-за обилия свежей рыбы и мяса)

Интересные представления у современных диетологах о палеовременах, да. Или это просто хайперы?

Aceler ★★★★★ ()

Кстати, про 4К. У меня теперь острая тулкитофобия развилась.

Aceler ★★★★★ ()

Нет. Двух 16:10 FullHD более чем достаточно. HiDPI нужен только если монитор 27", или если сидишь слишком близко, чтобы зернистость не видеть.

mogwai ★★ ()
Ответ на: комментарий от unanimous

Ты куда-то не туда ответил.

К таким, которые не умеют в HiDPI, т.е. gtk2 и qt4.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Там идея не в пропорции, а в отказе от современных продуктов, в том числе отказ от злаковых. Чтобы получить достаточное количество энергии, приходится компенсировать белком.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от unanimous

Начнем с того, что сидение по 8 часов за ЭЛТ было мало кому нужным

4.2 махровейшее. Когда ЖК массово пошли у нас в обиход, в середине нулевых. До того жизни не было можно подумать. Не говоря о телеке с разверткой 50 Гц, в который вообще все втыкали и некоторые играли в денди еще сидя очень близко. И ничего, выжили.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

И ничего, выжили.

Ты же отказался от медицины? А то зажрался больно. И это, с одеждой тоже есть некоторые нюансы.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Что-то мне подсказывает, что дело тут в том, что это малость ДОРОГО.

Да ты что, а сколько стоит технология ЭЛТ, прикинь. И сами убогие ЖК-поделия должны быть на порядок дешевле, но чета такого не наблюдалось. Просто кто-то поимел мегабабло на продаже какашек, и только через 15 лет начали чесать репу на предмет уплотнения, чтобы юзеры мабил глаза не засудили их к хренам за сломанные глаза.

bread ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ты просто в плену мифа, что ЭЛТ это какое-то допотопное неюзабельное говно, а все ровно наоборот. Только сейчас появляются пристойные ЖК дисплеи.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

ЭЛТ действительное допотопное. С этим довольно глупо спорить.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Т.е. прогресс не ускоряется, и надо снова 50 лет подождать. Или просто баблососам нужно время насосаться, заодно и офтальмологам хлеб.

bread ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ну и дело не только в плотности пикселей. Посмотреть на дорогие даже матрицы: сколько там косяков, мама не горюй. Лотерея для юзера.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Я не понимаю, за счет чего они насасываются в твоем представлении. Наоборот, если бы каждые три года выпускали новые еще более крутые мониторы по нормальным ценам, то заработать можно было бы больше. Но этого почему-то не делают.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Ну например? Я знаю, что на дешевых 4к матрицах иногда остаются контуры изображения. Но это вопрос лишних восьми тысяч.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

За счет постоянных продаж и спроса. Спрос организовывается за счет агресивного маркетинга. Навязвают. Хотя покупать можно раз в пять десять лет и не парится же.

igor822605 ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Клаудинг, бандинг, тинт, глоу. Вона сколько страшных слов напридумали. Т.е. всякие пятна, полосы, переливы, мерцания подсветки. Ну и врожденные пороки ЖК: углы, инверсия, искажения цветов. Для массового юзера это все по-прежнему актуально, и даже стало хуже местами. Еще и антиалисинг этот угребищный до кучи, как будто бы мало проблем. И вырвиглазные wled вместо подсветки.

bread ()
Ответ на: комментарий от igor822605

За счет постоянных продаж и спроса. Спрос организовывается за счет агресивного маркетинга. Навязвают. Хотя покупать можно раз в пять десять лет и не парится же.

И поэтому они сами себе же наступают на хвост и не хотят выдавать действительно интересные решения, которые можно так расхвалить, что у тебя их в первый же день раскупят? Либо их маркетоологи поголовно идиоты (в чем я сильно сомневаюсь), либо мы что-то упускаем :)

kirk_johnson ★★ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bread

Клаудинг, бандинг, тинт, глоу. Вона сколько страшных слов напридумали. Т.е. всякие пятна, полосы, переливы, мерцания подсветки. Ну и врожденные пороки ЖК: углы, инверсия, искажения цветов. Для массового юзера это все по-прежнему актуально, и даже стало хуже местами. Еще и антиалисинг этот угребищный до кучи, как будто бы мало проблем. И вырвиглазные wled вместо подсветки.

Так отлично же! Вроде имеем целый букет проблем, которые можно решить новой, более крутой матрицей и утопить ваще всех конкурентов. Почему же этого никто до сих пор не сделал?

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от igor822605

Вот раскупят их за один день и что дальше?

Когда iphone вышел, то же самое говорили. Сделай время жизни матрицы ~5 лет, делов-то.

kirk_johnson ★★ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

И что? Т как собрался издержки на изобретение менее популярнх изобретений гасить? А производственне мощности с потолка падают) или кажде год два переделвать конвеер? А то что на складах стоит в землю закапвать предлагаешь? Или думаешь что так можно сделать без оглядки?

igor822605 ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

У меня нет принципиально продукции эпл ни в каком ее проявлении. Такие дела. Покупатели продукции эпл должн страдать из года в год.)))

igor822605 ★★ ()
Ответ на: комментарий от igor822605

И что? Т как собрался издержки на изобретение менее популярнх изобретений гасить? А производственне мощности с потолка падают) или кажде год два переделвать конвеер? А то что на складах стоит в землю закапвать предлагаешь? Или думаешь что так можно сделать без оглядки?

То есть я все-таки был прав — это банально дорого? :)

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от igor822605

У меня нет принципиально продукции эпл ни в каком ее проявлении. Такие дела. Покупатели продукции эпл должн страдать из года в год.)))

Потому что...?

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Рынок давно поделен, никто не будет рыпаться. Выгоднее штамповать какашку и предлагать «профессиональные» моники за сотни нефти.

bread ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Потому что маркетологи через полгода расскажут почему их новенький девайс уже не айс и развесив уши побегут покупать за пол своей зарплат 10 а теперь уже 11 афоню

igor822605 ★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Рынок давно поделен, никто не будет рыпаться. Выгоднее штамповать какашку и предлагать «профессиональные» моники за сотни нефти.

Тем не менее, развитие рынка идет, и постоянно появляются более интересные продукты. Причем у одних лучше, а у других дешевле. И некоторые производители с рынка выбывают. То есть все-таки какие-то движение на рынке есть. Зачем условному Samsung сидеть на заднице ровно?

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Это немного не так в моем понимании. Должно бть противостояние между конкурирующими фирмами чтоб покупатель метался) из крайности в крайность и покупал у всех по очереди. Вот был бы только эпл и нкого кроме думаешь у него бы так же безропотно покупали кажде пол года новую финтефлюшку оплачивая на 70 и более процентов уже имеющееся? Т ж понимаешь что под новй проц или монитор или еще чего продают остальное железо в комплекте. Например это ноуты или моноблоки. Это же не конструктор. Дак еще и остальне подтягиваются. Все хотят условное новшество продать и купить.

igor822605 ★★ ()
Ответ на: комментарий от igor822605

Вот был бы только эпл и нкого кроме думаешь у него бы так же безропотно покупали кажде пол года новую финтефлюшку оплачивая на 70 и более процентов уже имеющееся?

Ну вообще-то огромное число людей так и делает, потому что им банально нравится iphone.

Т ж понимаешь что под новй проц или монитор или еще чего продают остальное железо в комплекте. Например это ноуты или моноблоки. Это же не конструктор. Дак еще и остальне подтягиваются. Все хотят условное новшество продать и купить.

Когда я покупаю комп каждые три-четыре года, я покупаю все, включая новый монитор, потому что к этому времени обычно происходит переход на новые разрешения. Мне кажется, я далеко не один такой.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Я о том и пишу, что тебя толкают к покупке нового, хотя твое старое не потеряло функциональности. Покупая новое т получаешь прирост может в пять десять процентов по убобству функциональности остальное у тебя было но стало не нужно( да и при помощи програмерской братии утратило способность вполнять старй набор функций. Дропают поддержку. Веб стает требовательнее, то же видео и месенджер звонилки.

igor822605 ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)