LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление hateyoufeel, (текущая версия) :

да, это нормальная библиотека. просто она не для тупых макак

Да, там сообщения об ошибках примерно такие же. Например, “SPANK! SPANK! SPANK! Naughty programmer!”.

на ней таки написано довольно много эффективных и очень качественных приложений.

Например? Кроме Enlightenment. К слову о, стабильность — далеко не лучшая черта Enlightenment. E17 — одна из самых падучих DE, что я видел. В более поздних версиях это, вроде, не сильно поменялось.

придирки у него, как у школоло

Убогие сообщения об ошибках, паршивая документация, проблемы с портируемостью. Действительно, на такое только школьник будет жаловаться. Настоящий программист на C будет мужественно превозмогать анальную боль.

а если тебе говнокод, где одной строкой окно создать

Как связаны говнокод и возможность создать окно одной строкой? Qt позволяет, например, одной (хорошо, тремя) строчками в main создать окно без говнокода. Разве в этом есть что-то плохое?

там не надо на С ничего писать и мозг не нужен.

Честно говоря, чтобы писать на C, мозг тоже особо не нужен. Большую часть сишных программистов можно заменить скриптом, заливающим на ЛОР простыни из полной элитизма лажи. Оставшуюся — кодом на каком-нибудь хацкелле, генерирующим валидный сишный код из спецификаций на не слишком сложном DSL.

Исправление hateyoufeel, :

да, это нормальная библиотека. просто она не для тупых макак

Да, там сообщения об ошибках примерно такие же. Например, “SPANK! SPANK! SPANK! Naughty programmer!”.

на ней таки написано довольно много эффективных и очень качественных приложений.

Например? Кроме Enlightenment. К слову о, стабильность — далеко не лучшая черта Enlightenment. E17 — одна из самых падучих DE, что я видел. В более поздних версиях это, вроде, не сильно поменялось.

придирки у него, как у школоло

Убогие сообщения об ошибках, паршивая документация, проблемы с портируемостью. Действительно, на такое только школьник будет жаловаться. Настоящий программист на C будет мужественно превозмогать анальную боль.

а если тебе говнокод, где одной строкой окно создать

Как связаны говнокод и возможность создать окно одной строкой? Qt позволяет, например, одной (хорошо, тремя) строчками в main создать окно без говнокода. Разве в этом есть что-то плохое?

там не надо на С ничего писать и мозг не нужен.

Честно говоря, чтобы писать на C, мозг тоже особо не нужен. Большую часть сишных программистов можно заменить скриптом, заливающим на ЛОР простыни из полной элитизма лажи. Оставшуюся — кодом на каком-нибудь хацкелле, генерирующим валидный код из спецификаций на не слишком сложном DSL.

Исходная версия hateyoufeel, :

да, это нормальная библиотека. просто она не для тупых макак

Да, там сообщения об ошибках примерно такие же. Например, “SPANK! SPANK! SPANK! Naughty programmer!”.

на ней таки написано довольно много эффективных и очень качественных приложений.

Например? Кроме Enlightenment. К слову о, стабильность — далеко не лучшая черта Enlightenment. E17 — одна из самых падучих DE, что я видел. В более поздних версиях это, вроде, не сильно поменялось.

придирки у него, как у школоло

Убогие сообщения об ошибках, паршивая документация, проблемы с портируемостью. Действительно, на такое только школьник будет жаловаться. Настоящий программист на C будет мужественно превозмогать анальную боль.

а если тебе говнокод, где одной строкой окно создать

Как связаны говнокод и возможность создать окно одной строкой? Qt позволяет, например, одной (хорошо, тремя) строчками в main создать окно без говнокода. Разве в этом есть что-то плохое?

там не надо на С ничего писать и мозг не нужен.

Честно говоря, чтобы писать на C, мозг тоже особо не нужен. Большую часть сишных программистов можно заменить скриптом, заливающий на ЛОР простыни из полной элитизма лажи. Оставшуюся — кодом на каком-нибудь хацкелле, генерирующим валидный код из спецификаций на не слишком сложном DSL.