Это реклама виагры?

Она самая.

Глянул при помощи секундомера: от grub до dm 24 секунды и еще ~40 до появления рабочего стола. По ощущениям — самоубийственно долго.

Я бы сказал, что это не нормально. Что за DE?

А где initrd?

KDE5, SDDM, SysVinit, мои кривые ручки и четыре месяца.

Сколько времени загружается ваша система?

Обновил ядро, теперь меньше трёх секунд. До кернел паника.

11-15 секунд

11.537s. Это притом, что GRUB2, kernel и initrd лежат на флэшке.

Корневой раздел на ZFS, куча файловых систем (часть из них — ZRAM) монтируется во время загрузки (/etc/fstab отсутствует), поднимается 18 юнитов, не считая их зависимостей.

graphical.target @3.440s
└─multi-user.target @3.440s
  └─mpd.service @770ms +2.669s
    └─sound.target @769ms
      └─alsa-restore.service @761ms +7ms
        └─basic.target @760ms
          └─var-tmp.mount @828ms
            └─local-fs-pre.target @166ms
              └─systemd-tmpfiles-setup-dev.service @156ms +9ms
                └─kmod-static-nodes.service @146ms +9ms
                  └─systemd-journald.socket
                    └─-.mount
                      └─system.slice
                        └─-.slice

Посмотреть можно, например, с помощью systemd-analyze.

вот и выросло поколение

А как в твои времена замеряли, дед?

Во времена, когда не подразумевалось, что все окружающие — рабы systemd-мафии, замеряли с помощью bootchart.

Это который теперь systemd-bootchart?

не в курсе, у меня ни на одной системе нет systemd.

вот и выросло поколение

Когда его пропихивает RH, выбора особо нет.

// Написал добровольно поставивший systemd в Gentoo.

Startup finished in 6.009s (firmware) + 4.658s (loader) + 7.539s (kernel) + 9.791s (userspace) = 27.999s
graphical.target reached after 9.505s in userspace

на ХДД 7200

UPD

Предыдущий результат был с модулями; вот попытка вкомпилить всё (≈40 модулей) в ядро:

6-10 секунд

9.770s.

graphical.target @3.412s
└─multi-user.target @3.412s
  └─mpd.service @867ms +2.543s
    └─sound.target @867ms
      └─alsa-restore.service @861ms +5ms
        └─basic.target @860ms
          └─tmp.mount @914ms

Аж захотелось генту поставить.

Ну, выигрыш в ≈0.8s для юзерспейса — это не выигрыш. Если я перенесу kernel+initrd на более быстрый девайс, то я выиграю ещё ≈2s минимум. Но этого делать я не хочу — у меня не ноут и аптайм больше месяца обычно, так что пусть лежит на флэшке.

Дебьян, полностью (в том числе загрузчик и ядро) лежавший на SSD грузился в среднем ≈12-16s, и настраивать там было нечего — оно по природе своей медленное.

Лучшее, что мне удавалось выжать, было на openSUSE TW на простом разделе ext4, с systemd-boot и без initrd - около 6 секунд.
Сейчас на Федоре с LVM и network-bound disk encryption около 23 с, которые особо не уменьшить, так что я перестал заморачиваться с этим.

около 6 секунд

У меня получалось выжать 2.5-3.5s, но без initrd, без загрузчика (тогда я не использовал ZFS). Тот диск сдох, на этом скорость чуть хуже.

с LVM и network-bound disk encryption около 23 с

Без ввода пароля (по ключу)? Если так, то печально.

я перестал заморачиваться с этим

Я тоже не особо заморачиваюсь. Выходные были, заняться было нечем, решил поковыряться в рамках этого треда.

с LVM и network-bound disk encryption около 23 с

Без ввода пароля (по ключу)? Если так, то печально.

Без пароля, с помощью Tang/Clevis. Надо сначала поднять сеть, потом расшифровать том, получается долго. Если хомяк не монтировать, получается около 8 с.

С сетью долго. С вводом пароля было бы ещё дольше.

Не факт. Сеть (NetworkManager) поднимается где-то 8-10. Пароль (смотря какой, конечно) можно набрать быстрее.

Где вариант «do not care»? «Не знаю» не подходит, ибо примерно знаю, но погоды это не делает.

«Не знаю»

Я этот вариант не добавлял, оно само появилось.

Сеть (NetworkManager) поднимается где-то 8-10.

У меня связка dhcpcd+wpa_supplicant поднимается в разы быстрее:

network-online.target @863ms
└─network.target @863ms
  └─wpa_supplicant@wlp3s0.service @863ms
    └─basic.target @860ms
      └─tmp.mount @914ms

dhcpcd.service @860ms
└─basic.target @860ms
  └─tmp.mount @914ms

Пароль (смотря какой, конечно) можно набрать быстрее.

Я имел в виду, что поднятие сети И ввод пароля будет дольше, чем просто поднятие сети. Плюс ко всему ожидание ввода пароля отразится на времени загрузки.

У меня так:

network-online.target @13.879s
└─NetworkManager-wait-online.service @4.295s +9.582s
  └─NetworkManager.service @4.130s +139ms
    └─network-pre.target @4.127s
      └─firewalld.service @3.503s +622ms
        └─polkit.service @2.808s +691ms
          └─basic.target @2.794s
            └─sockets.target @2.792s
              └─cockpit.socket @2.768s +22ms
                └─sysinit.target @2.744s
                  └─systemd-update-utmp.service @2.732s +10ms
                    └─auditd.service @2.592s +136ms
                      └─systemd-tmpfiles-setup.service @2.537s +51ms
                        └─fedora-import-state.service @2.506s +27ms
                          └─local-fs.target @2.498s
                            └─run-user-42.mount @18.620s
                              └─local-fs-pre.target @2.390s
                                └─lvm2-monitor.service @656ms +1.731s
                                  └─lvm2-lvmetad.service @2.346s
                                    └─lvm2-lvmetad.socket @655ms
                                      └─-.mount
                                        └─system.slice
                                          └─-.slice

Почему у тебя run-user-42.mount такой долгий? Это же ненормально для tmpfs.

Так это же время с момента запуска.

The time after the unit is active or started is printed after the «@» character.
The time the unit takes to start is printed after the «+» character.

Так это же время с момента запуска.

Действительно.

И вообще, раз пошла такая пьянка, кажи systemd-analyze plot.

Вот мой.

Твоё не открывается.

Твоё не открывается.

systemd генерит корявый svg, попробуй сохранить и открыть в inkscape или gimp.

Нормальный он svg генерит, у меня свой выхлоп открывается.

у меня свой выхлоп открывается

У меня свой тоже открывается. (%

Открыл просмотрщиком, браузером neecaque. А где все .device юниты? Не связано ли их отсутствие с гентушным eudev?
Моё.

Открыл просмотрщиком, браузером neecaque.

Я тебе изначально предлагал забить на браузер.

А где все .device юниты?

А фиг их знает, они у меня никогда не показывались.

Не связано ли их отсутствие с гентушным eudev?

Их же нельзя установить вместе:

"sys-apps/systemd" is blocking sys-fs/eudev-3.2.5

Моё.

3.14-сец, у тебя всего (даже не считая девайсов).

3.14-сец, у тебя всего

Почти дефолтная Федора.

Почти дефолтная Федора.

Весело там у вас на RPM…

Я с дебьяном намучился (оно {,ре}стартует юниты при {,пере}установке пакетов!!!11), там почти ничего нельзя сделать нормально. В федоре так же?

Я настрадался в дебьяне пару месяцев (был завал, некогда было разруливать накопившиеся в генте косяки, но нужен был 100% рабочий Linux (можно было бы и BSD, но там я бы лишился systemd ряда привычных вещей) вотпрямщаз), и вернулся в родную генточку.

Не знаю / без разницы.

Нет, в rpm-based, насколько я знаю, не принято ни активировать и запускать демоны при установке, ни перезапускать при обновлении. Это делается для некоторых, но не всех подряд.

Startup finished in 2.427s (kernel) + 29.858s (initrd) + 9.575s (userspace) = 41.861s graphical.target reached after 7.366s in userspace

systemd-analyze
Startup finished in 4.080s (firmware) + 3.527s (loader) + 4.532s (kernel) + 1.834s (userspace) = 13.975s

Elementary OS

Не могу ответить, нет мультивыбора.

На Linux Mint Cinnamon так:

Startup finished in 3.193s (firmware) + 3.325s (loader) + 5.900s (kernel) + 8.614s (userspace) = 21.033s
graphical.target reached after 1.119s in userspace

На openSUSE KDE было быстрее. Плюс сейчас rEFInd, а раньше был Grub2

Linux Mint Cinnamon с Grub2 грузится быстрее

Startup finished in 3.094s (firmware) + 3.443s (loader) + 5.816s (kernel) + 1.095s (userspace) = 13.450s
graphical.target reached after 1.091s in userspace