LINUX.ORG.RU

Планируете ли уходить с GitHub?

 ,


3

4

В связи с новостью о покупке GitHub корпорацией Microsoft, планируете ли вы отказаться от услуг этого сервиса?

P.S.: Bryan Lunduke проводит голосование в Twitter
>>> https://twitter.com/BryanLunduke/status/1002948337920720897

  1. Нет, останусь на GitHub408 (33%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Не пользуюсь GitHub356 (29%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Да, перейду на Gitlab225 (18%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************

  4. Да, разверну свой сервер111 (9%)

    ***************************************************************************************

  5. Да, перейду на Bitbucket72 (6%)

    ********************************************************

  6. Свой вариант в комментарии56 (5%)

    *******************************************

Всего голосов: 1228

Пользуюсь и тем и другим. По работе проекты на gitlab, но они сами разберутся, где хранить.

conformist ★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

1) Последний Palemoon, стандартный UA: предлагается *обновить браузер

2) Ставлю UA на Firefox: сообщает, что невозможно совершать аудио- и видеозвонки с моего браузера

3) Ставлю UA на Chrome: предлагает скачать плагин для Chrome. End of story.

Короче, проверка UA нужна, чтобы подсунуть нужный блоб. Современные веб-технологии, хе-хе.

denton ★★★★★ ()
Последнее исправление: denton (всего исправлений: 1)

Планируете ли уходить с GitHub?

Если появится лучшая альтернатива.
В плане свободы gitlab.com и bitbucket.org ничем не лучше. А по удобству пользования значительно уступают.

dadd ★★ ()
Ответ на: комментарий от denton

2) Ставлю UA на Firefox: сообщает, что невозможно совершать аудио- и видеозвонки с моего браузера

В firefox звонки работают?

Короче, проверка UA нужна, чтобы подсунуть нужный блоб. Современные веб-технологии, хе-хе.

Что на счёт вконтакте?

NextGenenration ★★ ()

Нет, а зачем с него уходить?

Купили и ладно. Минецруфт вон тоже купили, и что?

IchBinFertig ()

Не пользуюсь GitHub, хотя подумывал зарегаться на определённый момент. Код пишу больше для собственного развлечения, а что публиковал, то публиковал на Launchpad.

Мелкомягким большой привет, в общем.

al_exquemelin ★★★ ()

Никуда сваливать не буду, пока не понадобится

I60R ★★ ()

Использую GitHub только для создания pull-request-ов и заявлений об ошибках в те проекты, которые хостились там. Все свое всегда держал на GitLab'е. Аккаунт удалять с GitHub не буду, но там ничего важного нет.

AEP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

В firefox звонки работают?

У меня CentOS6 (только обновления безопасности и ядра), на ней последний FF не устанавливается (а UA с повышенной версией ведет себя как указано выше), а web.skype.com просит самые новые браузеры. Так что не знаю, но практически уверен, что тоже попросит установить блоб. Менять платформу ради этой глючной звонилки - как-то слишком жирно. Когда-то уже заменил рабочий пень из-за сцайпа. На те же грабли наступать как-то не очень хочется. Но и список контактов имеется.

Что на счёт вконтакте?

Я им почти не пользуюсь, не знаю, какие технологии заставляют проверять UA (может, что-то очень важное типа флэш-игры :)), но, во всяком случае, при заходе с elinks производится переход на страницу с сообщением об устаревшем браузере. Думаю, они просто решили выпендриться, типа думаем о безопасности своих пользователей.

denton ★★★★★ ()
Последнее исправление: denton (всего исправлений: 2)

Ошибка в голосовании

Выбрал на главной «Да, перейду на Gitlab». Теперь тут жирным отмечено «Нет, останусь на GitHub», будто я не собираюсь уходить с сервиса мелкомягких.

Что это за провокация, товарищи?

Jaga ★★★ ()

Уже ушел, задолго то того что там стало происходить.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

понимаю, что довольно сложно реализовать, но это был бы оптимальный вариант решения вопроса

git send-email вообще-то давно реализовали

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

я вот не знаю, все ли разработчики поддерживают такой способ. должен быть публичный email для отправки патчей.

Iron_Bug ★★★ ()

Если разработчики нужного мне софта покинут GitHub. То мне нечего не останется как тоже уйти в след заними

debian000 ()

В пару чужих проектов на github вместо отправки PR открыл issue, где дал ссылки на соответствующий merge-request в форке на gitlab.com

(так себе решение, конечно, ибо gitlab.com-у тоже не сильно доверяю, но уважаю self-hosted продукт)

PtiCa ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Считать, что они [Microsoft] всегда действуют на благо окружающих, просто опасно.

Хех, как будто есть корпорации, которые действуют на благо окружающих. Вопрос только в том, насколько выигрывают окружающие от стратегии корпорации по получению прибыли.

red75prim ()
Последнее исправление: red75prim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от red75prim

Хех, как будто есть корпорации, которые действуют на благо окружающих.

Ответ был на пост, где утверждалось, что да.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

поясню зачем это, например, нужно: ты сделал пул реквест из нескольких коммитов, и теперь тебе для простоты ревью другим человеком нужно объдинить несколько или поменять местами коммиты перед объединением в случае если тебя попросили сделать правку перед слиянием в основную репу. Ты сам представь, что иначе потом будет сложно просматривать мншанину из коммиты. И многие проекты требуют делать rebase истории коммитов для простоты ревью и это просто удобнее и нагляднее в дальнейшем при просмотре истории. И это действительно удобно, если пользоваться этим в разумных пределах.

grem ★★★★★ ()

Приватные репы буду держать на самохостящемся гогсе, публичные пока на гитхабе поживут.

provaton ★★★★★ ()

на гитхабе у меня всего 2 репа, остальные либо на моем сервере, либо на битбукете. смысла сваливать с гитхаба нет, но бэкап на всякий случай делать буду.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackcoyote

Интересный вариант. Но я уже купил WiFi и буду делать звонки через Android, чтобы не насиловать старый ПК новым сцайпом.

denton ★★★★★ ()

Эй, лор, ты рискуешь. Майкрософт не захочет покупать тебя, если будешь допускать такие провокационные опросы

makoven ★★★★★ ()
Последнее исправление: makoven (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от makoven

Эй, лор, ты рискуешь. Майкрософт не захочет покупать тебя

К тому времени как Майкрософт купит линукс многое изменится. Тогда и поглядим.

q0tw4 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

В контексте «швабодки» прям даже непонятно, откуда столько хомячков-ЛИНУКСИСТОВ, оплота свободы и антагонизма проприерастии, которые «остаются на гитхабе»

Пишите код кремниевым зубилом на камнях - будете независимы от «проприетарных кусков». В реальном мире речь идет про свободу кода, который вы создаете, а не про свободу инструментов, которые прямо или косвенно относятся к этому процессу. Проприетарные инструменты по умолчанию более продвинуты, чем свободные решения, и если есть возможность их использования «на шару», то почему бы не поюзать? На свободу создаваемого кода это не повлияет.

Linfan ★★★★★ ()

Личный код у меня уже с самого начала на bitbucket, а рабочий, как руководство скажет, так и сделаем.

DELIRIUM ★★★★★ ()

Kallithea на сервере под столом - наше всё.

tailgunner ★★★★★ ()

gitea, ибо гитлаб распух ненужными фичами.

iron ★★★★★ ()

А где вариант «Собрался выполнить инструкцию оттуда»?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Почему все так спешат завести трактор с гитхаба?

I-Love-Microsoft

Без комментариев.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Это политкорректная формулировка выражения «гитхаб не нужен».

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

Тогда ты будешь товаром и торговать будут тобой.

Quasar ★★★★★ ()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от InterVi

Вообще для личных нужд отдельный git-сервер это жирновато, если нет особых требований вроде сопутствующих дополнительных сервисов типа распределения задач, TODO, изредка приём чужих коммитов и т.д. А зеркало держать на публичном сервисе смысл имеет, если проект не чисто внутренний.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

Ты сам-то представляешь, как этот блокчейн будет обрабатывать всё это? Или ты услышал новомодное хипстерское словечко, и тут же пошёл его тиражировать везде? Я тебя за некомпетентностью уже много раз ловил тут.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Блокчейн как раз - это очень даже нужно. Но для небольших объёмов данных. Например, доменную систему так вполне успешно организовали в условиях децентрализации. А дальше его область применения благополучно заканчивается.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

Но разве я говорил, что нужно коммиты переподписывать и запихивать в блокчейн? Я говорил, что централизованный сервер можно блокчейном заменить.

Ты написал, что такое не говорил, и тут же подтвердил, что говорил. У тебя с головой всё в порядке? Или ты очередной шизофреник, которому посчастливилось на ЛОР зайти?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bonta

переходить из гитхаба куда-то в другое место чисто из-за того что его кто-то купил, и этот кто-то м.с. - признак неповзрослевшего ума

Называть дальновидных людей людьми с неповзрослевшим умом - признак слабоумия. Это научно доказанный факт. То есть, ты сам публично себя назвал слабоумным.

завроде того что в голове у Столлмена - т.е. вместо того чтобы развиваться профессионально - он занимается идиологией.

Ты не только не обладаешь способностью логически мыслить в принципе и, как ты сам прямо заявил, ещё и слабоумный, так ещё и ничерта не знаешь о том, что делает Столлман.

Скайп они как-то не особо испортили (поверьте, реклама в нём бы появилась даже если бы его никто никогда не купил). Кроме скайпа нет у меня сведений что они чето похерели кроме своего детища виндовс-фон, но это их собственный продукт.

И опять ты себя публично выставляешь слабоумным. Тебе не стыдно?

если только они не размещают в нём закрытые репозитории - это единственный разумный (а не предвзятый/религиозный) повод свалить. Что бы новый хозяин тайно не воровал интелектуальную собственность.

А старый не воровал?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Scondo

Если например интерпретировать его как «пронизывающая все аспекты существования идея», то у МС, скорее всего, такого нет.

Ты уверен, что нет? У любой конторы с корпоративной культурой такое есть, так как на такой идеологии корпоративщина и держится.

Ведь в сущности данная тема посвящена поведению вида «мне не нравится Майкрософт по идеологическим причинам, поэтому я буду переезжать с ГитХаба вне зависимости от его пригодности к использованию»

Данная тема формулируется как «Мелкософт печально известен тем, что гробит проекты после скупки. Не буду ждать, когда гром грянет.».

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А какая идеология у MS?

Копроративная.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

Проблема скайпа в том, что его уже давно не существует, а осталась только вывеска, которую повесили поверх MSN.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

Я предлагаю отличный способ её реализовать.

Ты не предлагаешь отличный способ идею реализовать. Ты пишешь редкостный бред, не понимая при этом абсолютно ничего.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Scondo

Вопрос в том, что считать будто с 70х идеи не изменялись - признак глубокого фанатика.

Говорить такое - признак некомпетентности. У тебя нет и быть не может ни одного подтверждения того, что идеи изменились. Потому, что они не изменились.

Считать же, что MS придерживается идей Гейтса их 70х, полностью игнорируя то, что они на самом деле делают последние годы - это какая-то потеря связи с реальностью уже.

В последние годы мелкософт придерживается тех самых идей 70-х годов. Поэтому мелкософт не может ни современную мобильную платформу сделать, ни нормально поддерживать свою ОС, не делая критических изменений, ни перестроиться на современный развивающийся рынок.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Scondo

А это уже демагогия в чистом виде. Идея у Столлмана одна. И она заключается в том, что надо быть дальновидным. Свободное ПО - это одно из проявлений этой основополагающей идеи. Надо быть идиотом чтобы этого не понимать.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bonta

прям из-за Столлмана? Вообще это движение с мира Юникс зародилось.

Да ладно? И с каких пор UNIX распространялся на условиях GNU GPL? При чём тут UNIX? Ах да... Ты же сам написал, что ты слабоумный.

да это не сколько личное суждение было, сколько цитата, источник увы не помню.

То есть, это всё-таки личное суждение, но в силу своего слабоумия ты решил загнать себя в ещё большую жопу и начал крайне отмазываться в самой идиотской манере.

В плане объединения людей куда более ценен вклад Линуса.

У тебя нет доказательств. Факт.

А с его же слов, знал бы он о существовании BSD (с инетом наверное тогда не очень было да) - то присоеденился бы к ним, а не писал с нуля своё ядро.

То есть, до него уже люди объединились и всё делали. И ты сам себя опять опроверг.

Далее инет стал все больше объединять людей и именно успех линукса был мотивирующей силой для «сплотившей тысячи разработчиков по всему миру», а не gnu_gpl.

Ты выдумал вопрос и выдумал на него ответ.

Выбрал бы Линус bsd - все было бы по другому

Серьёзно?

Столлман не был бы настолько популярен

Почему тогда Линус Торвальдс сначала о Столлмане узнал, и только сильно позже - про BSD?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spec_po_kiskam

Аналогов скайпа у МС не было.

Тебя в детстве много бошкой об стенку били, или же очень много?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

У тебя нет и быть не может ни одного подтверждения того, что идеи изменились.

Вот минимум одно. https://opensource.microsoft.com/

Бесплатно копируемые исходники Microsoft, которые она предоставляет для копирования по сути без существенных ограничений (MIT/Apache).

Конечно ты можешь сказать, что это «несущественно» и что «на самом деле» они хотят закрывать исходники и воевать с открытым кодом, а это всё - имитация и показуха. Но ты можешь это говорить даже если MS откроет вообще весь разработанный ими код и превратится в RedHat.

Scondo ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.